Re: [新聞] 徐永明收賄判刑7年!黃國昌痛心:我認識
無聊跑去找判決書來看
臺灣臺北地方法院 109 年度原矚重訴字第 1 號刑事判決
簡單重點
A.徐永明有答應幫忙(借場地,合辦公聽會,到場聲援,但沒有邀請官員的樣子)
B.中間人趁這個機會向對方『募款』
C.徐永明最後也真的到場,但是只講亞泥案,沒講sogo案
D.行賄方不爽只講亞泥案就『沒匯錢』,還想找徐永明再溝通的時候就被抓了
E.期約匯款兩百萬不是徐永明方提的,而是對方自己的預算分配
如果只看前面這幾條就妥妥的貪汙,沒什麼好講的,也沒必要發這個文
但重點來了:
E.中間人從頭到尾給的都是『時代力量公開募款帳號』
也就是說這筆錢從頭到尾都不會進徐永明口袋,而是要變成時代力量的公款
然後這個中間人當年是勸進徐永明接任黨主席之一
他自認面臨募款問題也有責任,所以才會這樣幫忙募款
當然這不是要幫徐永明翻案,只是這個案子看下來蠻啼笑皆非的
廖國棟收了620萬,判八年,蘇震清收1580萬判十年
這些都是進私人口袋的
然後徐永明沒收到錢,給出的帳戶也是政黨募款專戶,判七年
有夠北七的....慘喔
--
如果沒進私人口袋 這樣判決是不太合理
進到自己口袋至少10年吧,7年已經很仁慈
我不會說這不合理啦,檢方跟法官有他們立場跟看法 但是從第三者的角度來看這件事情真的很荒謬,一個沒處理好踩到紅線蠻北七的 對了那個中間人判六年
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.215.15 臺灣), 11/03/2022 01:54:03貪污的重點都是有沒有對價
自己要做這種有對價關係的事 就傻阿
其實從中間人給出時代力量募款帳戶來看 我不覺得他是有對價關係的意圖,只是剛好有這個機會募個款,畢竟時代是真的窮 但沒想到這樣在法律上是成立對價關係,直接送進去
條文通常是意圖為自己或他人不法之利益,所以時代力量被
認定是那個他人?
有對價關係誰管你是公帳還是私帳,有就GG
法條是認定有沒有對價關係 跟是不是本人沒關
不過說真的 可能真的是為了募款
當到教授了還敢去踩紅線 看來政黨很缺錢
因為政黨是法人吧
光是ABC這3點就跟高的狀況不同了啊
其實問題就在B這個地方
反正還在上訴,只能看後續了
永明真的為了黨 但他就是錯了
你今天徐答應幫忙,且真的幫了,但沒B這塊都沒事
B這塊檢察官跟法官一定是不認為是募款,而是期約
沒錯,司法系統就是認為期約
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.215.15 臺灣), 11/03/2022 02:01:28都有承包商跟審查員吃個飯就判一年的案例了 這種一定
送進去
所以政黨還是要找金主啦 沒錢真的萬萬不能
這裏面還有倒楣的林佳龍,一開始還被扯在一起
因為徐永明的證詞中林佳龍介他三百萬,有一百萬拿去付當年時代力量的年終
時力一堆律師你當他是真的無知是不是
還是時力的律師都是考體育拿到執照的啦
我管他們有幾張律師牌,就算一百萬張又如何 檢方調查出來的事實就是這樣,給的帳戶是時代力量募款帳戶
徐不能用接受遊說來脫罪嗎?
這基本上已經超過道德上有罪
可能最低就是七年 所以用刑度來判斷嚴重有時會失準
凹是募款可能可以上訴
幫時力募款也不能用這種手段啦= =
小黨可憐 不要違法 被關到爆
痛心
有黨證保證沒事
違法本來就關啊,到底可憐什
依據貪污條例不違背職務之受賄罪最輕的確是7年
乾淨的錢不要,裝什麼逼
所以當公務員真的不要亂收錢,鄉下一堆建設課發包中心
都傻傻地亂收紅包,都覺得他們很敢
感動為了黨 比那個國師偉大….
【君子防未然,不處嫌疑間。】
【瓜田不納履,李下不正冠。】
把時代力量換成新黨 統促黨 再重新想想看
這個就是貪污沒問題啊 問題是徐很明顯就是沒經驗 以為
這樣就可以矇過去XD
其他兩個都老江湖都被摸透了 你怎麼可能跑得掉
所以學者還是乖乖幹學者的事 不要搞政治比較安全
貪污就是貪污
為了黨還是一樣,他還是黨主席,代表當時整個黨行賄。
小黨生存不易
真正悲哀的是這個黨第一時間拆橋
收賄
法律給你寫就好了 這麼強幹嘛不去當立委改法律
不合法就是不行啦,今天大家是看時代力量才把話往好聽講
,如果換成DPP,是不是「幫黨貪污」、「黨先收了再分配給
黨員」這類評價都出來了
只能說都出來選「立法」委員了,法條還是讀好吧
這哪沒有對價關係 徐是黨主席 名目是黨款誰有權力用?
馬的窮鬼黨 200萬就把109萬支持者賣了
畜牲幹你娘
當法官白癡嗎? 這筆錢顯然不是要給時力的,是給徐永明
的,徐永明再指定匯進時力戶頭
爆
[討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重 ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒 那麼大? 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林爆
Re: [新聞] 「莫羽靜」粉團影射吳佩芸介入徐永明婚姻粉 : 團 : : 貼文影射時代力量吳佩芸,介入曾任時力黨主席徐永明的婚姻,吳蒐證後提告,求償 10 : 0爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。72
[轉錄] 黃國昌:我所認識的永明,並不是這樣的人1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰18
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為時力今年時代力量的參選人, 今年入黨的新黨員,暨兩次政黨票都投時代力量的人。 XD 我也分享一下我個人看法,不代表組織立場就是了,畢竟我是新來的。 ※ 引述《alpha30339 (alpha)》之銘言: : 作為2018、20都投給時力的人來說16
[討論] 時力會幫忙永明安頓家庭吧?台北地檢署指控,李恆隆及郭克銘、徐永明及徐永明學生、趨勢民調總經理吳世昌等人在 2019年12月2日上午,在立法院徐永明國會辦公室內會面,期約由徐永明與東吳大學合辦 公聽會,並由徐永明借用立法院紅樓會議室作為舉辦場所,再共同具名發文施壓經濟部官 員出席,也約定由吳世昌作為收受賄賂的聯繫窗口,並以政治獻金名義匯入時代力量政治 獻金專戶。6
[討論] 論文風波/徐永明質疑鄭正鈐論文亦涉抄襲1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 匯流 3.完整新聞標題X
[討論] 徐永明有罪的話是不是民進黨立委都有罪阿欸 我一直以為徐永明連錢都沒收到 應該不可能有罪 結果判七年 有點誇張欸 當初政黑的政治法律小教室很明確的教導說 做這行為可以 錢進去政治獻金專戶就沒事 收在個人帳戶就有事1
Re: [新聞] 徐永明堅不認收賄 李恆隆當庭狠酸方 : 把別人的話硬塞他嘴裡,一副清白模樣,已多次承認給錢的李恆隆因此在法庭嗆他:「 找 : 立委就是要給錢!」 : 全案審理至今,就算徐永明家中的300萬元現金與SOGO案無關,檢方認定徐永明構成期
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?