Re: [討論] 朱凱翔:放林耕仁打高虹安影響國民黨甚鉅
問題的核心不是不能打高虹安
是打出來又是個空包彈
烏龍爆料
沒辦法一槍斃命的負面選舉
反傷自己會更重
高虹安民調往上走高
就是被民進黨的抹黑打出來的
所有的負面攻式
全部都雷聲大雨點小
證據拿出來就是打不到最後
助理有工作就可以領薪水
助理本來就可以兼職
先離婚才認識高
有沒有交往乾你屁事
政治獻金捐贈是個人自由
全部都站得住腳
民眾黨內部爆料
是不是真的暗黑兵法
擺好局又是一次烏龍抹黑
徹底邊緣化大仁哥
負面選舉今年的典範
當然是辣個小智
要有一槍斃命的證據
確實打到點上
才真的起的了作用
這兩天新聞會滿滿的高虹安的負面標題
但是就是空包彈最多吵個兩天
發現是空包彈後反作用力就會出來了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智從民進黨黨內40歲世代「未來」總統候選人的領頭羊到
→
導致今年大選一屍五命,只能說是機關算盡太聰明,反誤了
→
卿卿性命
67
首Po國民黨放林耕仁打高虹安,結果就是自己選不上,搞不好還害了其他縣市的候選人。 為什麼? 因為你國民黨狗急跳牆,也就民進黨的形狀啊! 不演了新聞台講的13
看起來朱大記者最希望看到的是 在這場新竹的選戰中,每當高虹安被打 都要林耕仁出來吸引砲火,國民黨與朱主席都要出來聲援高虹安 甚至未來為了打下民進黨,林耕仁跟朱主席應該要幫高虹安站台,甚至選前還要幫忙高虹安造勢這樣? -----4
阿就國民黨草根民粹派 v.s. 建制派亂鬥啊 草根民粹派只要爽只要"解氣",反正國民黨不是他們的責任 建制派要在總統大選前穩住地方,怎麼可能任由白軍寄生吸血 一來一往就是這樣了 是說上次公投會輸那麼慘,某草根民粹代表要負相當的責任2
這次耕田打了幾個個點 1.男友詐領助理費 2.科智企業兼職 3.內線交易 4.高虹安背信申請專利58
我以為只有4%在喊棄中保很好笑, 藍營的一個個在棄仁保安就更好笑了。 一個簡單的邏輯就好, 請問對老K而言高當選有啥好處啊??? 綠營沒上讓白營上搶自己票再有個根據地壯大自己??20
真好笑 看到一堆偏綠的人在幫KMT著急? 事實上目前第三勢力最強的民眾黨還有時代力量 請問他們主力支持者是哪個族群? 年輕人和高學歷族群6
不知道土條跟土條2.0在想什麼, 其實藍白會進入白刃戰是必然的。 先不看市長, 看議員選舉好了, 原新竹市議員,這次不選的有1
KMT就陷入一個殭屍政黨的困境而已,就是自認為短期無法重新取得執政權,才要拉攏所 有反綠的力量,然後把這些都算在自己一國的,以突顯自己沒有半死不活。 長遠來看策略可能不能算錯,就像過去的DPP陣營也是反KMT大集合而已,大家先打死大魔 王再說,加上KMT可以賭TMD像當年的親民黨,柯師父光環不在就會迅速衰退。 不過柯師父沒到太老,感覺還可以活動很久,信徒信仰應該超越宋省長,再拿到一個地方
爆
[爆卦] 鄭運鵬立院助理韓璟兼職證據曝光!先說!我沒有說立院助理兼職違法 但是現在綠營立委、節目、名嘴、側翼+邊緣倫狂打高虹安的助理兼職 那我們請你們用同樣標準看一下 民進黨桃園市長參選人aka立委鄭運鵬 助理韓璟爆
[轉錄] 黃士修:支持林耕仁就是支持民進黨趙少康呼籲,國民黨在新竹必須做出抉擇,問法還是溫和了。 蓋洛普九月底民調,高虹安26.01%、沈慧虹18.22%、林耕仁14.25%。十月底民調,沈慧虹 飆升至25.96%,與高虹安打平,林耕仁14.04%,死活拉不起來。 趙少康說,「國民黨必須開始考慮要不要讓沈慧虹當選,還是要穩住基本盤」,請注意這 裡是互斥的二擇一,完整的問法是:36
[轉錄] 高虹安-我們還要容忍造謠抹黑高虹安臉書最新: 我們還要容忍造謠抹黑不實八卦影響台灣的選舉多久? 前中姐張女士曾經含淚控訴,周玉蔻等綠營名嘴為了綠營選情,不惜在節目和網路社群, 用不實的抹黑,污衊她一生的清白。 周玉蔻等綠營名嘴、側翼的社會公信力和訊息可信度,全台灣有智慧的選民都很清楚。如37
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘先等一下 確定要打國會助理嗎 確定要打沒整天坐在辦公室嗎 確定要打國會助理有其他工作嗎 你要確定要打這個欸23
[轉錄] 高虹安FB 民進黨選舉造謠抹黑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰15
[轉錄] 高虹安FB:我們還要容忍造謠抹黑不實八1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰28
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘這次縣市長選舉真的完全顯露出民進黨的醜陋 韓國瑜選總統的時候,看著韓導自己出包,不需要抹黑就自爆了 政論名嘴每個人都腦袋清楚的去批判韓國瑜 三民自也只是把韓國瑜自爆的東西爆出來 當時也不覺得民進黨有多惡劣~5
[問卦] 其實負面選舉才是正確的選舉模式?每次選舉,多數人都覺得應該要正面選舉 比較每個候選人的政見等等 可是台灣人也參與超過30年的選舉了 也知道許多政見,不論可行或不可行 當選後會不會執行,那都是另一回事了13
Re: [討論] 高虹安大概巴比Q了林耕仁病急亂投醫 這是一把雙面刃 一個是負面選舉送高下去--但是最後是沈慧虹贏 一個是負面選舉送自己下去--棄保確認保送高贏 結局就沒有一個是大仁哥會贏的
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴11
[討論] Joe Rogan支持川普14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?