[討論] 蘇煥智申請市長辯論會的假處分出來沒?
蘇煥智在11/1(週二)前往台北高等行政法院,向國家通訊傳播委員會(NCC)、中央選舉委員會提出假處分,要求NCC、中選會命令三立與TVBS兩家電視台於5日準備舉辦的台北市長選舉辯論會,應邀請所有台北市長參選人參加這場電視辯論會,並要求NCC在電視台拒絕改善時,應命令電視辯論會停止播送。
NCC副主委暨發言人翁柏宗昨晚表示,針對候選人向法院提請救濟,NCC表示尊重,目前靜待法院裁定出爐。
---
現在辯論會都要開始了,假處分結果出來了沒?
當年王金平申請假處分,2013/09/12提出,隔天臺北地方法院就開庭,裁准王金平以938萬元擔保金擔保,繼續保留行使國民黨黨員職權的權利。
蘇煥智呢?QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.150.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
慘
→
我覺得另外九位確實非常可憐
→
※ 編輯: scju (218.172.150.228 臺灣), 11/05/2022 13:23:12
連個版面都沒有
推
太慢了
→
不就跟專訪一樣,電視台想找誰就找誰
推
找館長好了,台北巿長參選剩下九個人弄個時段辯一場
→
參選人沒這麼多的話可能還會讓他上
推
下戰帖叫金孫蔣,富士刪,陳時鐘不敢來就一起罵
→
本來這12個人曾經有民間團體要辦一場討論中正廟轉型研討
→
會
→
有一個人不敢來就散掉
推
蘇真的是很悲哀
爆
[爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應26
[討論] 台北市長選舉辯論會,對誰最有利?目前台北市 萬安遙遙領先 阿中跟珊珊感覺快涼了 看來鐵票是真的穩 萬安目前也沒出什麼大包 最後只剩下辯論會能博取版面了 珊珊以前是執業律師 當過多年議員 問政質詢經驗豐富 阿中金句王 脾氣最好 各種四兩撥千斤22
[討論] 時鐘有膽子參加辯論嗎?按照往年台北市長選舉都會額外在辦一個辯論會, 然後辯論會也是迷因生產地! 按照時鐘目前好像不打算在做政見發表這塊! 只願意到處跑攤增加人物設定! 假如到時候其他候選人都同意辦辯論會!12
[討論] 台北市長公辦辯論情況這次台北市長登記參選爆炸 陳時中(民進黨 黃珊珊(無黨3
Re: [新聞]曹興誠挨告 民團籲中天電視撤告否則全民抵兩年前不就玩過一樣的招數獲不起訴 為什麼要浪費司法資源? 前高雄市長韓國瑜去年參與總統大選辯論會,點名大罵三立新聞台對他造謠抹黑,「應該 改名兩立」,剩下的只有抹黑跟造謠。三立當時發聲明嚴正抗議,並怒告韓國瑜妨害名譽 ,士林地檢署偵辦期間,韓國瑜未曾出庭,僅委由律師辯稱,自己是發表「自衛、自辯」4
[討論] 辯論前後,台北三大候選人民調變化?各位柯韓粉 塔綠斑安安 這周六就是台北市的公開辯論會 有新聞說三大陣營: 蔣公子 時中 33都已開始減少公開行程和提早準備 相信周末的公開辯論會應該有東西可以看吧 扣除其他候選人勝選可能性實在不大- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 陳時中 臉書
5
[討論] 謝和弦聲請假處分 行政法院駁回謝和弦上週五被中選會認定尚未執行完畢 喪失台北市議員候選人資格 謝和弦昨天向台北高等行政法院聲請假處分 台北高等行政法院法官 今天傍晚裁定「聲請駁回」 全案還可以抗告3
[課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 註:本文解析內容需要調整,因版規無法刪除連結 ,修正後解析請參考 ★ 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結:3
[討論] 臺北市長・三強砥礪・三立TVBS合辦辯論會【#現正直播】臺北市長候選人三強辯論登場倒數! 陳時中.蔣萬安.黃珊珊三人會前進場聯訪|20221105|三立新聞台 【LIVE直播】北市「三腳督」辯論會登場! 民調陳時中「看好度」最低|2022.11.05 @中時新聞網
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票