[討論] 一件事看出狂打高虹安有多荒謬
一件事看出狂打高虹安有多荒謬
這次選舉爆點 起自於DPPER 挑張善政博士論文的毛病
然後引發林智堅的論文雙殺事件 小智下台換鵬
接著 鏡週刊 農委會齊上 黑含塞信箱
定日期要張善政解釋不然要告張善政
高虹安的博士論文及資策會事件這時才被牽連到
所以我問一個問題就好
所以張善政的研究報告怎麼完全不打了? 農委會死了?
全都找高弘安 而且還不是高弘安的論文 改打她的助理薪水是哪招?
張善政不比高弘安重要嗎?
--
可憐啊 問A怎麼不打B了?
你的國文程度該多練練 我這不叫問A怎麼不打B了 我是酸你看不清事情的本質
錯字一堆
有沒有搞錯 高這一波是大仁哥先打的
桃園輸定了,幹嘛要打?網軍不用錢嗎?
啊就怕某人選上,自己的地盤會被連根拔起
我就愛聽兩位的大白話
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.63 臺灣), 11/15/2022 09:43:38大仁哥是民進黨的嗎
就搶了新竹,丟了全國
許願要當心
張善政冷處理,這種事情依流程又很花時間。相對的高虹安一
直嗆,讓前助理一直扔資料,沒發現每次她嗆完就有新帳務出
現嗎?
資源投注比例不對等,導致該守的地方沒人
農委會:(裝忙,勿擾)
你好歹把377的人名打對吧...
打誰你管得著嗎 住海邊?
又是民進黨的鍋了呢
可憐哪
讓我們四趴繼續跳針12億球場好嗎
整篇不知所云
對,高的助理都綠的
先攻擊高的只有邊緣仁,還是高自己酸人自找的。
高虹安加油 希望能撐過這波
高虹安這波明明是林耕仁發起的,就算林不打,媒體也會打
好了了 人家側翼網軍綠媒都是要生存的 當笑話看就好
抹屎戰法! 不需要邏輯!抹屎 抹屎
資料就在那邊,總有其中一家媒體會打
問題是高的那邊啥東西都不用找 人家直接給 記者超爽
貪污證據確鑿,問A答B
誰打誰都不知道,柯連啊
的 誰要去找張善政還其他人的東西啊....
請問你是北市府人員還是TMD立委助理?
因為賭外溢效應,就是嘉瑜妹妹說的一屍五命
記者也是很累的....
別怪某些樓 他們現在只能專注一個安
張善政就完全不回應裝死到底阿
柯粉真的一輩子活在幻想當中 難怪現實被女生公認行
走避孕器
好了,下去領1000
你看桃園民調就知道為什麼不打了吧。新竹雖然高民調贏
但沒差太多,資源投入要有效益不然只是丟水裡而已。
人家要抹什麼關你屁事
被檢舉高虹安涉貪 開始怪別人
打了張善政兩個月 結果就這樣不了了之 不覺得很奇怪嗎? 是知道打了沒用了?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.63 臺灣), 11/15/2022 09:48:25就是要打高怎麼了嗎?
去八卦喊一條龍啦
這篇很4%體耶,打到自己人就想轉移
好了啦 四趴
塔綠斑總崩XDDDDDDDD
4趴崩潰
因為桃園沒救了
看到鼻安的嘴臉 很想揍人
看入土為安比較紓壓。
打啊,當然打,正常民眾就是要看政客互打血流成河,不然
怎麼監督,說不打的根本是特定陣營打手啊
要打張就快爆料讓大家上車跟著打
打張無法繞開宏碁,還會涉及農委會內部問題,以後法律
上也未必站得住腳。高的助理費問題若為真 ,其實算一刀
斃命
打安收視率高啊,這都不懂
爆
[爆卦] 陳吉仲農委會研究案被爆大量抄襲!白喬茵剛剛爆料 農委會主委陳吉仲 101年拿農委會的補助的研究案 出現大量抄襲爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [爆卦] 鄭運鵬FB當時蘇宏達說小智論文是「醜聞」,你們在那裡7PUPU,說台大未審先判 結果現在你直接說張善政這件事是「弊案」?請問這是不是一種未審先判? 當時小智被懷疑抄襲,自己不上台講自己的論文,還要你來幫忙解釋 那被你們說抄襲的張善政呢? 張善政第一時間千字文裡就提到:70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化58
[黑特] 農委會:張善政不回覆我們就走程序囉農委會今天說,原本給張善政的期限是9月30,已經延長到10月20了,但張善政至今沒回覆 。所以會依照後續作業程序,農委會將彙整研判是否有侵權之虞。 在資策會被高虹安已讀不回之後,準備提告高虹安之後,農委會也終於硬起來了,像這種連 回覆都不回覆的,一定是心裡有鬼! --6
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重: : 藍白真的很可撥 : : 抄了就是抄了 :6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明2
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6這篇文下面有些綠粉好像這輩子沒有出過社會欸 張善政提出的這六篇報告有問題,假設張善政根本不處理,放到爛 你們綠粉知道最後農委會得找誰算帳嗎 嘻嘻 不過這劇本也太好猜了吧,農委會接下來會開始瘋狂跳針說張善政報告有問題,但絕對不X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子