PTT評價

Re: [新聞] 經費增6倍!新竹小學花13.8億增建 市府:

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 經費增6倍!新竹小學花13.8億增建 市府:作者
matrix1080
(Irzard)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:31

很久沒回了,來開一篇玩玩
其實你們都忘了師傅早就已經開示了

『鄉下有鄉下的樣子』

美學設計?戶外活動空間?
憑什麼啊你們?
淡水河以南都南部還想跟天龍國一樣要求硬體品質?
通通給我蓋成雞籠,最好蓋成像九龍城寨一樣
反正都是些奴工的回收雜種,什麼兒童身心健康一概無視
通通收到學校去統一填鴨式軍事化管理最好
反正讀出來也是到廠裡爆肝,便宜量產才是 SOP 最高原則

------
本來想講點正經的,懶了
反正白化藍蛆本來也沒打算正經討論事情
我幹嘛那麼認真?
哈哈哈哈哈


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.23.153.186 (澳大利亞)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1668589192.A.419

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:00:34

gogen11/16 17:01新竹市是鄉下,柯文哲是新竹市人,所以柯文哲是鄉下人嗎?

gogen11/16 17:01???

gogen11/16 17:01所以鄉下人要有鄉下人的樣子嗎?

gogen11/16 17:02嗯鄉下人都157,好羡慕,讚

是鄉下人啊,柯文哲自己承認的 連捷運都坐不起的鄉下憑什麼要好學校啊?

https://bit.ly/3V2bbYQ

amordelcor11/16 17:04XD 你應該不是附近的人

psynanako11/16 17:07沒操場沒足夠戲設備 都兒童的發展才有害吧

要蓋可以啊,追加預算啊 誰要幫你賠錢蓋? 白化藍蛆現在可是反對追加預算的哦

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:07:16

psynanako11/16 17:07清水模灰灰的 到底能幫助美學養成多少 兒童需要顏色的

psynanako11/16 17:07刺激

psynanako11/16 17:08歐洲日本美的建築 大多不是清水模

psynanako11/16 17:10每個都養成慈濟省審美嗎

psynanako11/16 17:11那個小學只能說是特別 但美在哪 就因人而異

瞎掰啥啊,清水模才佔多少面積? 別篇有po 小學照片自己去翻來看吧 高虹安主打的可是這個學校蓋的太漂亮 室外空間太大 要搞護航起碼統一一下口徑吧

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:11:59

psynanako11/16 17:16bbc世界前七美的小學 沒有一間是混泥土+管線外露工業風

psynanako11/16 17:19屏東偏鄉的泰武國小美有文化特色 重點人家還有操場

要比上世界前七那得再花多少錢改裝? 師傅在講都沒有在聽齁 『鄉下有鄉下的樣子』

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:23:14

psynanako11/16 17:25我的想法跟高虹安屁事 為何要跟她一樣

psynanako11/16 17:27你提建築美學就討論建築美學 世界對於建築美學的標準就

psynanako11/16 17:27不是那樣

所以你是嫌醜?ok啊 高虹安嫌太漂亮的小學你還嫌醜 高虹安沒找你當助理真可惜了 你去幫幫她提升提升美學水準多好啊

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:28:13

psynanako11/16 17:29我已經說了泰武國小就偏鄉 他就蓋的美了 他也沒花到12

psynanako11/16 17:29億 而且有操場 不要跳針

psynanako11/16 17:31有美感跟灑錢不是同件事

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:31:39

psynanako11/16 17:31美感教育的養成也是 不是灑越多錢就越多

泰武是2011年蓋的,而且全校學生才170多個 材料單價跟建築規模完全不一樣是在比三小? 美感不撒錢就不會有 沒有錢就沒有美感 泰武之所以有美感那是歷史的累積 是長期保存的成果,要長期保存就要撒錢 只是剛好這些成本沒有反應在建築成本上而已,不是不花錢

psynanako11/16 17:38我沒有說醜 醜是你說的 我只表達這對於小學生的美

psynanako11/16 17:38學培養跟刺激 不必然有幫助

psynanako11/16 17:47另外台灣前10美的小學都在鄉下 所以不是美就要砸大錢

psynanako11/16 17:47鄉下也不會不美 你不要醜化鄉下

psynanako11/16 17:48很多鄉下的樣子是比水泥都市漂亮的 鄉下的樣子又怎樣

psynanako11/16 17:54台灣的美學教育的確需要改變 但不是花12億蓋學校就能直

psynanako11/16 17:54接養成

關埔一期拿過日本Good Design Award 大獎耶 這樣也可以被你嫌成『對於小學生的美學培養跟刺激 不必然有幫助 』

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:55:56

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 18:07:58

jong11/16 18:12朱學恒:新竹鄉下人

psynanako11/16 18:32推文讓我想到 魯冰花:有錢人的小孩什麼都比較會

parquet11/16 18:38幫你補血

psynanako11/16 18:42上面那個獎是日本產品設計 不是建築專業 當年給了100件

psynanako11/16 18:44但核心是 不是房子蓋的好就能培養美學 給小孩

psynanako11/16 18:44買繪本 認真有美術課 都比花12億該學校還重要

psynanako11/16 18:49美學跟實用不是互斥的 但作為義務教育的學校 很顯然他

psynanako11/16 18:49不能提供給該學區每位小孩 公平足夠的學習機會

給一百件也是給,怎麼就不給高虹安辦公室啊? 都花了公積金裝潢了耶 美學跟實用不互斥,但是經費有限啊 講什麼幹話? 不夠入學名額? 阿就已經追加到三期了 啊不然是要怎樣? 當作玩模擬城市點兩下就能蓋好是不是?

psynanako11/16 18:56優席夫小時侯也不是念12億蓋的小學

※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 19:09:06

lbowlbow11/16 19:20別浪費時間啦

psynanako11/16 21:47經費有限的話 實用安全才是優先考量 這是義務小學教育

psynanako11/16 21:47不是服務小眾的私立貴族學校