Re: [討論] 糟糕了!綠共這一篇應該無法反駁!
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: ※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/pangyen122525/
: : 新竹市議會副議長余邦彥
: : 9 小時 ·
: : 各位好朋友們,我是余邦彥:
: : 關於近期引發的爭議與各界疑問,邦彥沉思再三,決定開誠布公向各位新竹市民與好朋友
: : 報告。
: : 邦彥痛心之處有二點。
: : 第一點,前新竹市長林智堅專擅亂政,縱使議會行使監督預算之職權,林智堅總是「地方
: : 不夠、中央來湊」,使地方議會無法憑預算審核以監督市政。隨著各種億來億去,天文數
: : 字的豆腐渣工程揭露於世,市民終於看清楚了民進黨腐敗的本質。
: 看不出來哪裡不好
: 如果新竹市議會一堆建設都是中央出資
: 這不是市民的幸福嗎?
: 還是說你看到市長替大家爭取到大量補助,讓你砍不到預算 讓你很生氣
: 所以到底腐敗了什麼?
看不出來哪裡不好就表示你不關心新竹市政而已。
上面"專擅亂政"四個字沒看到嗎?
例如新竹大車站這個案子已2、3年,包含中央補助的經費在內預算一再膨脹,
到2022/9/23都幾年了,議員要監督,市府不給議會看綜合規劃報告,
說要等核定才提供,完全不把人民的意見及議會放在眼裡
---
https://www.youtube.com/watch?v=dqYEBeQ5HAs
問處長自償率多少?丟給你一個數字而已,沒有規劃報告,誰知道有沒有算錯?
市府一切就是閉門造車,叫議會不能監督市政,然後不管哪個工程被嫌棄了,
就說"都有議會同意",簡直耍無賴嘛
---
國民黨張祖琰也有盯這個案子,不過只有出新聞沒怎麼留文章紀錄。
時力的影片與文章比較清楚,所以用時力的。
林彥甫臉書 10/3文章
shorturl.at/tXZ19
---
林彥甫臉書 8/16文章 摘錄
shorturl.at/lz156
很多事情其實時代力量黨團早就在議會監督,像是花大錢的煙火式活動(5.5 億光臨藝術節、近億的新竹 300 和 新竹設計展,以及 4 天要價 2 千多萬的「風的運動場」),還有浪費納稅錢的不必要工程(東門城廣場改建、站前廣場整修、清大光復路綠門戶計畫),以及重大政策黑箱作業(新竹輕軌、新竹大車站)與不尊重基層專業(消防員洗河馬池掃風飛沙、濫用局處粉專)
不過呢,每次只是我們提出反對意見,都會被林智堅扣上「阻擋城市發展、阻礙市政建設」或是「政治操作、誤導抹黑」的帽子,甚至民進黨籍議員群起圍剿,彷彿幫派一般,完全容不下一絲批評指教。
----
: 這件事讓我們知道有些人心中只有藍綠
: 沒有好壞
: 碰到綠營執政 工程有點問題,就拼命說貪污腐敗,到頭來可能啥都沒查到
什麼資料都不給議員,查個屁呀,當然查不到,
難道議員監督市政也要派人去策反呀?
: 而碰到檢調已經分案調查的案子,卻視而不見,只會說靜待檢調
: 然後當作無罪繼續
: ㄏㄏ
: 妥妥的雙標阿
--
這種案子可以不給議員查的嗎?保密?
影片裡就明白講,綜合規劃報告等核定才給議員啊
課目是錢沾預算~~
不就跟苗栗一樣玩法,真好意思
審預算,本來就是中央先給核定數後,再來編概算,後續
議會審議
笑,所以新竹市政府現在是財政困難,發不出薪水!?
施政本來就是市政府主導,市議會依法審核
依法就是,有違法可以去提告啊
施政本來就是市長主導,而不是市議員主導,不要搞錯了
以上次妙妙請假,宜蘭議會藍營護航力道來看,除非新竹
市議會是綠營佔多數,不然議長講這種話是挺好笑的
另外我們最怕的就是議員來文要資料,超怕議座不滿意
原來只要沒有財政困難錢就可以亂花不用議會監督
給議會監督就會像台北什麼都該不出來,落後桃高八年,
如果議會裡沒有低能藍白的話,就隨便你們監督阿
所以說現在行政院也是一樣錢就一直撒
民進黨在野時最好是這樣 立院都監督不到府會
照這樣說 議會亂監督要廢掉就好 綠的永久執政
球場、國小的費用,市議會(員)有在監督?
笑死人了,依法監督沒問題啊,但不是變議員主導施政
我早已經說了高鼻安會不會贏是看國民黨臉色,你民進黨天天
抹黑人民早已經很厭煩了,韓導和朱立倫出來掃掃街,都比不
上副議長直接號召地方人士出來挺高,而且林耕仁那麼弱勢,
根本不可能發生棄高保林的效應,選民也不是白癡,他們只要
打倒民進黨而已
12億棒球場工程費用也就一張表,很好奇議會真的沒有法源可
以要求看細項還是議員根本就一丘之貉?
推 下架綠共
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。29
[感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」1.感謝新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案 2.市政府第3點說明"已獲廣大市民的支持" 並非事實 3.建議以高架方式來規劃, 很多人口比新竹市少的都市,其火車站都已高架或規劃要高架了20
Re: [新聞] 新竹大車站計畫獲政院核定 列國家重大建又戰起來了 歷史總是不斷重複上演 之前天燈世博館 民進黨/國民黨 兩黨議員應該覺得有一種熟悉的味道吧 前情提要 -------------------------------------
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題