[討論] 台北輸了該怪誰?
ㄧ怪柯文哲執政不力,讓黃珊珊難選
二怪柯文哲存心搗亂,讓蔣萬安撿到
三怪柯文哲領導無方,放任黨員4X貓行魚目混珠之法
各位覺得台北輸了還可以怪誰?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.205.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市民智商不足
→
怪柯 路線搖擺 雙標模範生 講話又很邱
推
阿胖開心
推
完蛋了台北市大秘寶要被蔣萬安挖出來了
→
怪民進黨派人出來選 搶了本來黃珊珊的綠票呀 XDD
→
八年執政爛到脫褲
→
你為什麼會覺得台北輸了?我覺得要恭喜台北得到想要的市長
噓
高端疫苗
推
民進黨不禮讓讓國民黨得逞
推
沒輸啊 蔣萬安贏了
→
免治馬桶
→
就高端啊,難看
推
八年無建樹 只有四趴一直吹
→
怪中共同路人太多!不支持我們的阿中!
→
八年無建樹 只有四趴一直吹+1
→
第一次聽說廢物老三怪別人不棄保的Xy
推
蔣萬安可是嗆台北停滯了8年喔
推
怪餵符部長跟臭甲貓,出來敗票
推
新竹40萬人的小地方 塞不下台北市轉進的白蟑 幫QQ
噓
不撒幣錯了嗎
72
[討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)11
Re: [新聞] 柯文哲勤幫黃珊珊拉票 自爆看過民調「先蔣結論: 蔣萬安很穩,可以說是藍綠支持 台北市藍色鐵票支持者至少有 35% 你要這些人轉投黃珊珊不可能,投陳時中更不可能 而現在陳時中的基本盤就是那些恨透柯文哲的綠色支持者,這些選票本身就不可能被黃珊 珊吸收。 民進黨目前的策略也是死守台北鐵票,陳時中不用選贏,讓黃珊珊落選比選贏蔣萬安重要6
[黑特] 台北讓柯文哲或馬英九治理十六年能想像嗎 讓柯文哲治理台北十六年 或馬英九治理台北十六年 黃珊珊:女版柯文哲 過之無不及 柯文哲第二任完全不演4
Re: [討論] 蔣萬安會贏嗎當吳怡農被綠營吹成那樣還輸給蔣萬安 當年藍營還大逆風蔣萬安還能贏吳怡農 就注定蔣萬安是台北市長了 蔣萬安有跟馬英九一樣的俊俏臉龐 但是蔣萬安身邊卻沒有一個像金浦聰一樣的人3
[討論] 蔣萬安對付黃珊珊的殺手鐧台北市在柯文哲的八年執政下,人口負成長為全國直轄市之最,房價物價連年創新高。柯文 哲防疫不力,致使很多老店倒閉熄燈。還留下大巨蛋這個爛攤子給下一任市長去收拾。讓自 己的民調成為所有直轄市長最低。黃珊珊身為柯文哲的副市長,豈能置身事外? 蔣萬安就算能力受人質疑,至少沒有像黃珊珊這樣被柯P帶賽。 只要蔣萬安的競選團隊在選前個倒數2~5天內,於台北市各交通要道十字路口懸掛大大的紅
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的56
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的61
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料33
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了14
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?