Re: [討論] 時力哪一步走錯了?
先想屎力怎麼起來的,不就靠大綠內奸太陽花側翼仗著
學運氣勢突然竄起
最風光時候就是一出來區域立委層級就拿好多席對吧?
但這是表面阿。想想這些區域立委怎麼來的?
綠 共 黨 讓 出 來 的
大綠把些掛大綠招牌難選的選區丟給你這些新人,裝中
立吸些中間票,在順風局還真給矇上不少
問題是你的飯都是跟大綠討來的,當大綠要你當橡皮圖
章跪舔大綠的時候你能拒絕嗎?所以變成小綠黨也不意
外啦
可是嘛中間票用騙的也騙不久,一下大家看出你黃皮綠
骨中間票也不給你了。而綠票之前是順風局你學運咖當
紅講話大聲所以大綠才禮讓,後面有時是逆風局,大綠
自己席位都吃不飽了,你學運招牌也爛了,何必讓你?
所以屎力才一直面臨路線之爭,因為整個票源整個餅就
是一直在縮,因為你就是沒有一個有自己路線能擴張票
源的定位阿。但你原罪就是整個黨就是靠大綠禮讓靠大
綠養起來的,大綠不給你的你不能拿,那就是注定死亡
民眾黨從開始就很明顯跟兩大黨保持距離,然後打著誰
都收,掛原黨籍來合作也行。很鬆散但是就是餅能夠做
大,投白的人也知道我投你跟投兩大黨有差異
我也不會說民眾黨一定能多成功,但至少看起來是向上
發展的。至於屎力嘛,如果當初要走不同路線,是有機
會以社運咖當主軸各種左派當個左派黨。問題嘛黨內綠
的色彩太重,社運咖過去也是跟大綠你儂我儂的,所以
現實上依然不太可能逃脫大綠掌控啦,註定是大綠要你
死你就得死的側翼太監黨
※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言:
: 一樣是第三勢力
: 民眾黨創黨三年就從國會五席立委、再到今年14席議員以及一席新竹市長
: 反觀時力,初登場表現不錯,國會也有三席立委(還是四席?抱歉我有點忘了)到後面搞: 到一堆立委、議員跳船退黨,連國昌雖然沒退黨,但也算沒再理時力的黨內事了,搞到現: 在感覺已經到了滅黨邊緣
: 明明有機會成為第三大黨,卻變成今天這副樣子
: 時力到底哪一步走錯了?
--
覺得和台聯GG發展模式差不多
深綠搶不贏基進 中間搶不贏民眾 不然試試深藍?
沒有民進黨的提名策略,時力一席都沒有,所以每次遇到重大
議題,時力從來都是安安靜靜的龟孫子。
你们就偷着乐吧
就執政爛 逆風自己都吃不飽了怎麼分給狗
其實就是一開始錯估,以為左派價值和台獨會是台灣多數認
同
太陽花後的短期燦爛
目前民眾黨就走到時力2018階段,2918那時的時力也是蒸
蒸日上,後續還是得觀察
民眾黨最終會和親民黨一樣
26
首Po一樣是第三勢力 民眾黨創黨三年就從國會五席立委、再到今年14席議員以及一席新竹市長 反觀時力,初登場表現不錯,國會也有三席立委(還是四席?抱歉我有點忘了)到後面搞 到一堆立委、議員跳船退黨,連國昌雖然沒退黨,但也算沒再理時力的黨內事了,搞到現 在感覺已經到了滅黨邊緣3
哪一步? 就第一步。 這個黨當初成立的目的, 就只是為了幫民進黨統一戰線拉攏在野游離勢力的。 來幫助民進黨可以聯合小黨過半執政。 等到民進黨發現自己有辦法過半,這個黨就沒用了。9
黃國昌宣示不當小綠,跟DPP翻臉,林昶佐退黨 問題很單純,整天在酸你小綠的人根本不會投你,只是賺個+1的聲量 真的要投票,還是得吃綠票 再來,時力的根本立場是極獨,也不可能像柯師傅那樣創造台灣政治史上的奇蹟 支持群體從綠翻轉到藍,還是深藍3
這次很明顯就輸在年輕人沒回去投票 以年輕人為主的時力可能直接少了一半的票 從好的方面來講 這次的六個議員才是時力真正的基本盤 大浪掏沙留下的才是真貨 惜敗的下次繼續努力爭取認同 要說哪一步走錯 可能是沒有顧老人票吧4
走錯太多了 就不一個一個講 你看幾年了 都七年了還在辯論路線 怎麼可能不滅黨 你看白眼J拿了第一高票 這知道該怎麼走了阿 第一 不要監督DPP4
從徐永明當起民進黨側翼,打柯文哲活摘器官指控開始 讓大家驚覺到所謂的第三勢力政黨,是個掛羊頭賣狗肉的側翼小綠 就失去了中間選民支持下去的基礎 從而激發出柯文哲自己組黨,組織第三勢力正規軍 正式接收中間反藍綠的市場3
單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才1
全黨只有黃國昌醒著的問題。 要不是黃國昌選前去力挺黃珊珊, 時力不要說台北市,連新竹市都可能全滅, 新竹市選民看黃國昌去挺黃珊珊, 才勉強消除了時力是小綠的疑慮投得下去。21
走錯的步可多了 1.自己票源定位不清 核心對外抗中共對內只問政治。檯面上藍色混亂中立看親中派還親美派決定站著舔還跪者 舔中共,白色則是完全趴舔中共,就只剩綠色是維持抗中的,然後高喊排綠...啊不就把 一半票全清掉只留單純想對內問政的人,然後這點又被白色不用政績只用口號就給搶走定
34
[黑特] 黃國昌本身就問題很大時代力量真正創始人是閃尿--林昶佐 閃尿本身就是個小綠 看看他彎腰開車門當泊車小弟的影片就知道 黃國昌有什麼差別? 不惶多讓的小綠一個啊 他的意識形態本來就是小綠 看質詢內容就知道25
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍我是覺得你把"偶爾當小綠"這件事看得太簡單 我以前就說過 第三勢力就算被貼中共同路人標籤都可以存活 因為大家已經對抹紅多少免疫了 但絕對不能被貼上的是小綠的標籤11
Re: [新聞]立委黃國書承認曾當國民黨「線民」宣布退出線民可以當到民進黨的立委,看起來原本在黨 內應該是人緣好、風評不錯的吧? 不過民進黨新潮流怎麼會知道他是個線民呢? 呵呵~ 看過檔案了吧? 情治單位、法治單位、警調單位、國安單位,9
Re: [爆卦] 基進黨向中共同路人討救兵護3Q!屎力真心慘 我還記得太陽花開始的時候叫政客滾出去不要蹭,後來 改口說需要綠共黨的力量所以勉強讓綠共黨的來加入幫 忙,那時姿態超高儼然一副自己代表「公民」,讓你蹭 是看你可憐的態勢5
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力一開始就從太陽花運動 跟著民進黨一起抗中反台起家 一開頭就是民進黨的小老弟 之後就是路線之爭 小綠挺到底VS走出自己的路8
Re: [新聞] 張博洋現身三度鞠躬致歉 是否退選議員「上一個類似基進黨員被整肅的 就是時代力量的黃國昌 國昌在選前揭發了蔡英文專機運送大量私菸 大家以為時代力量真的跳脫藍綠敢幹大事了嗎 並沒有7
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候4
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.: 我看法不同 我認為小黨要能生存必須要跟藍綠做出區隔 小黨如果偏藍-->被抹紅 偏綠-->被說小綠 不管哪種都是對自身價值定位的損失2
Re: [討論] 為什麼藍綠貪污沒事,黃卻快滅了兩個字,基底,風骨,兩者皆無就下去了。 藍綠兩大黨,基底太豐厚,以前你對藍的失望只能投綠,對綠失望亦然 不太可能消極的不投票或投小(你知道投了也沒用), 當然現在好一點,對藍綠失望,可以投民眾黨。 談談風骨,平平都是太陽花的受益者
48
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了27
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普25
[黑特] 關於羅智強21
[討論] 小草家都更的話,要爭取多少容積獎勵呢?32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD14
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?31
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎10
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?8
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?26
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊8
Re: [討論] 民進黨有6000個位子就好,國會放推吧8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬67
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎?9
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣8
[黑特] 塔綠班是在搞皇民化嗎?5
[黑特] 總統權力輸立院,笑死8
[黑特] 電價經立法院審議 房價呢?8
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?7
[討論] 賴清德連任沒問題了吧9
[討論] 「過去八年完全執政怎不做?」 要怎麼回?7
[討論] 阿北被蔣孫弄進去關前會發生什麼事?