Re: [討論] 時力哪一步走錯了?
從徐永明當起民進黨側翼,打柯文哲活摘器官指控開始
讓大家驚覺到所謂的第三勢力政黨,是個掛羊頭賣狗肉的側翼小綠
就失去了中間選民支持下去的基礎
從而激發出柯文哲自己組黨,組織第三勢力正規軍
正式接收中間反藍綠的市場
活該死好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯有反藍?XDDDDDDDDDDDDDD
推
沒有反藍,黃珊珊的票哪來的?
→
樓上繼續帶著濾鏡看東西吧
推
柯反藍的話,高虹安拿得到藍的票?
推
高的票跟反藍無關,跟反綠比較有關
→
不過先把反藍綠定義清楚比較不會有落差
推
柯把新竹林耕仁打爆了,不反藍嗎?不過也是藍軍默許棄保
→
民眾黨根本小藍了
噓
小紅民進黨粉
推
一開始就錯了
→
民眾黨根本小藍
→
柯藍綠都反呀
噓
民眾黨是直接貼過去吸藍%了吧… 照你這種算法時力根本一點
→
都不綠好嗎
26
首Po一樣是第三勢力 民眾黨創黨三年就從國會五席立委、再到今年14席議員以及一席新竹市長 反觀時力,初登場表現不錯,國會也有三席立委(還是四席?抱歉我有點忘了)到後面搞 到一堆立委、議員跳船退黨,連國昌雖然沒退黨,但也算沒再理時力的黨內事了,搞到現 在感覺已經到了滅黨邊緣3
哪一步? 就第一步。 這個黨當初成立的目的, 就只是為了幫民進黨統一戰線拉攏在野游離勢力的。 來幫助民進黨可以聯合小黨過半執政。 等到民進黨發現自己有辦法過半,這個黨就沒用了。9
黃國昌宣示不當小綠,跟DPP翻臉,林昶佐退黨 問題很單純,整天在酸你小綠的人根本不會投你,只是賺個+1的聲量 真的要投票,還是得吃綠票 再來,時力的根本立場是極獨,也不可能像柯師傅那樣創造台灣政治史上的奇蹟 支持群體從綠翻轉到藍,還是深藍3
這次很明顯就輸在年輕人沒回去投票 以年輕人為主的時力可能直接少了一半的票 從好的方面來講 這次的六個議員才是時力真正的基本盤 大浪掏沙留下的才是真貨 惜敗的下次繼續努力爭取認同 要說哪一步走錯 可能是沒有顧老人票吧2
先想屎力怎麼起來的,不就靠大綠內奸太陽花側翼仗著 學運氣勢突然竄起 最風光時候就是一出來區域立委層級就拿好多席對吧? 但這是表面阿。想想這些區域立委怎麼來的? 綠 共 黨 讓 出 來 的4
走錯太多了 就不一個一個講 你看幾年了 都七年了還在辯論路線 怎麼可能不滅黨 你看白眼J拿了第一高票 這知道該怎麼走了阿 第一 不要監督DPP3
單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才1
全黨只有黃國昌醒著的問題。 要不是黃國昌選前去力挺黃珊珊, 時力不要說台北市,連新竹市都可能全滅, 新竹市選民看黃國昌去挺黃珊珊, 才勉強消除了時力是小綠的疑慮投得下去。21
走錯的步可多了 1.自己票源定位不清 核心對外抗中共對內只問政治。檯面上藍色混亂中立看親中派還親美派決定站著舔還跪者 舔中共,白色則是完全趴舔中共,就只剩綠色是維持抗中的,然後高喊排綠...啊不就把 一半票全清掉只留單純想對內問政的人,然後這點又被白色不用政績只用口號就給搶走定
爆
Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力因為基進知道自己在幹嘛啊,就這麼簡單。 從徐永明事件開始不是就有人在問說『時力都這樣了,還能支持誰?基進嗎?』 下面就會有人回說『要投基進,那我投民進黨就好了。』 恩,如果你真的經過這個人的建議覺得基進太側翼最終投民進黨,基進的目的就達成了。 基進有一個論述叫作『本土的第二隻腳』。32
[討論] 第三勢力的形象是不是被柯文哲敗光了?幾年前時力起來時 靠民進黨奶水茁壯 民進黨也有意栽培第三勢力 接著出現民眾黨 時力自己不行 又排出小綠12
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持我想像中的第三勢力 先講我認為他的背景跟政治板塊。 第三勢力大概是由2014年,民進黨發現自己無法單獨改變台灣政黨發展的現況, 所以透過扶植白色力量,來吸引中間選民,達成中間加綠營來擊敗藍營的政治板塊運動。 但大多中間選民也不是笨蛋,他們很清楚這些事情,所以從他們的立場,他們雖然短暫跟19
[討論] 邱顯智:柯文哲掛羊頭賣狗肉黑白不分邱顯智在臉書痛批柯文哲 掛羊頭賣狗肉 是非不分毫無底線 果不其然的……….說實話被柯粉出征了 我建議邱律師要小心 講話謹慎點好….柯文哲有東錦罩 還是留意吧X
[轉錄] 溫朗東:黃國昌的政治信用已經破產了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東fb 3.轉錄內容︰12
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為小綠就乖乖下去啦 這幾年民進黨亂搞時,時代力量做了什麼? 選舉要到了還想跟著側翼一起打高虹安? 大家都看在眼裏 繼續舔沒關係,跟基進一起當狗狗吧4
Re: [討論] 高虹安終於變成中共同路人了我有看到這張圖…怕.jpg 我只是希望民進黨正常一點的偏民進黨支持者啦。 側翼本來就會發這種文,不奇怪也不意外。 怕的是,正規軍會不會上車?2
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?我已經說過了, 失去台北等同失去滋養組織發展的奶水。 失去奶水等同斷送民眾黨的未來。 未來絕對又是藍綠廝殺的戰局。 為什麼中間選民無法決定大局?1
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍看了推文 真的可愛又天真 真的 我說真的 還是非常天真 小綠也好 側翼也罷 這場選舉已經證明了 "第三勢力不負存在" 2018 藍營57萬 綠營24萬 白營58萬
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持43
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了42
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?26
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?21
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧40
[黑特] 關於羅智強22
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文15
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[討論] 2016的國昌10
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正11
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?8
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?8
[討論] 好啦 所以那8席要怎麼獲得51席的支持?9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ6
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎