Re: [討論] 真誠的問民進黨支持者..
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
: 這次大選民進黨為何輸前面很多文章討論了
: 但有一點沒特別提到
: 但我很在意就是
: 疫苗資訊封存30年 你們真的吞的下去嗎？
: 這個我認為無關黨派
: 而是只要政府都不能這樣硬幹
: 這如果是黨自己的事就算了
: 但是這是民眾納稅錢買的疫苗
: 這應該是公開資訊的事
: 而且高端也不是什麼國營企業
: 跟私人採購不就應該更公開嗎？
: 如果換一個政府也這樣搞 也能接受？？
: 反正哪個政府不管誰執政 我都堅決反對！
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/2aEbOpFPU5XwDJxu0u9BJQ?typeid=9
三、 疫苗採購「公文保存年限」非「合約保密期限」，合約保密期限到後就可公開相關內容。
https://news.pts.org.tw/article/603218
薛瑞元回應，「高端跟AZ的話是保密5年，Novavax是保密7年，BNT的話是10年。」
另外，高端也早就公布合約價格了
我講真的，我是認真搞不懂，你說沒做三期、保護力不明
政府力推高端(總統都打了)我可以理解
但是用公文保存年限偷換合約保密年限，這個是認真的嗎@@?
還是我有什麼誤解？其實 5 年後還是不能公布，要 30 年後才能公佈嗎？
--
看當時跟疫苗廠的合約怎麼簽吧
就混淆視聽阿 ~
然後沒在關心的所謂中立選民就傻被帶風向 ~
所以事實到底是如何= = 這題我沒怎麼發漏 想知道事實
這招確實有成功混淆到民眾
我是認真請教喔， 高端沒做三期，沒有國際認證，目前去日本要PCR都是事實 阿這個真的是保密30年？
應該就如薛部長所言 沒有保密30年這回事
可民進黨自己也活該啦 該解釋的不解釋 任隨風吹
就只有跟疫苗廠採購合約的保密期限
蔡壁如說高端保護力是「機密」也是在造謠阿 ~
我在板上逛 會參考T桑的反應@@
哪沒解釋 原文不就有解釋了嗎 XD
比較想知道若是馬英九搞這個，民進黨與綠粉這麼駡XD
若有平行世界應該很好笑
我可以跟你說至少我自己還是一樣態度 想當初我也支持萊牛開放阿, 所以萊豬我態度也一樣
但為何風向還是吹成這樣？求解
高端合約不是就5年嗎 薛部長不是說了
但高端受不了為了自清自己公布合約價格而已
我覺得就是抓準大家搞不清楚時來影響觀感而已
一開始我也覺得什麼都要公開透明怎麼可以這樣
但後來才發現疫苗採購合約保密價格
因為被藍媒和網軍帶風向成功阿 ~
確實是為了保護疫苗廠 不然各國價格不同
公布每個國家價格 那不就吵翻天誰貴誰便宜嗎
我對這個倒是沒意見, 像軍購也是一堆人要跳腳買貴買便宜 但目前來說規定是這樣走 重點是保密期限跟保存期限就真的不同, 這不就是造謠嗎0.0
對啊 所以一般選民誰會那麼認真還去看這些？資訊戰就是輸
人啊
你不簽保密條款也行 疫苗廠也可以不賣你啊
那你到底是要疫苗還是要公開價格透明
所以很多人都被高大上的口號 公開透明給誤導
是造謠 你知我知 但目的達成了啊
大家都覺得指揮中心好爛 這樣就成功了
民進黨想透過疫苗培養生技產業無可厚非
早說了就認知作戰的問題 中間選民就傻傻的啊
反正這又不是第一次 翁啟惠當時就中招過
民進黨毫無招架能力其實也別怪他人
自己好好想想接下來一年怎麼做吧
你可以跟民進黨講就好 欸有沒有其實我根本搞錯的可能啊？ 我還特別開一篇看會不會有人噴我造謠耶==
你這個內容之前正黑都有貼過
不是阿 阿為啥T桑說繼續補刀 我是比較信他...畢竟他應
該算是版上的KOL
你去問他阿，我不是很喜歡標題發什麼 T 桑請進 這種文章
但是要造謠帶風向是不會管你澄不澄清的
高端公布可是政府沒公布喔
因為保密年限 5 年阿...還是你意思是政府應該撕毀保密合約直接公佈？ 我覺得操作上也許這樣比較好，但一樣會被說本來保密 30 年黑箱要人家監督才公佈吧？ ex. 本來擋 BNT, 還好有郭董政府才不敢擋
※ 編輯: herboy (123.51.154.120 臺灣), 11/28/2022 09:59:16
什麼你覺得部長說得話有公信力嗎
這不是規定嗎？所以您是覺得明明就是30年？
※ 編輯: herboy (42.73.86.36 臺灣), 11/28/2022 10:08:26
是規定啊，問題是你說這些沒人信，大家都信是 30 年啊
說語霸權在別人手上，你說什麼都沒用
我是建議防疫紅利什麼的 DPP 莫再提，一提就扣分
你問心無愧，十年後合約公佈自然還你公道
五年七年說慢不慢啦，一晃眼就過了
現在就是疫情過去，正常生活
你們都很在意選舉，但我其實只在意真相啊...
說事實沒人信 去信造謠的 那是哪邊的問題 XD
不就信造謠的蠢 XD
答案就是真相在合約裡，合約就是要等這麼久
在意真相就是等，合約公佈了謠言不攻自破
不～我在意的是保密到底是5年還是30年 當然5年到了就揭露謠言不攻自破 但難道以前的保密合約時間到了也不公佈嗎？ 講白話一點，假設5年過了，政府也故意不公佈 那也不代表保密30年是對的吧？有可能30年到了政府還是不公佈啊～～ 我相信每個人都自認公道有理，但這題我真的看不懂0.0
你信薛? 他連掮客是誰都不敢說哩
掮客明顯是後面了吧0.0
他這人滿嘴跑火車 你要是謹慎點別信他
欸我就是疑問才問啊，沒什麼能打臉他的論述嗎QQ
保密5年啊，啊以前你有什麼合約嗎？covid 百年一遇耶
蠻多人利用新媒體持續混淆，執政黨卻只顧基本盤。持續向非
同溫層的解釋說明是必要的
造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
對 側翼網軍都在闢謠 只是力道還不夠 應該加強對側翼
網軍的投資 你們就繼續這樣相信吧
我知道贏了就是大聲，但就事論事一下下都不行嗎QQ
※ 編輯: herboy (42.73.86.36 臺灣), 11/28/2022 11:47:10反正被批評就全推給綠共側翼就好了啊 多輕鬆 台中空
污造謠中火是主因 盧上了以後一切都不是問題
沒人敢承認保密30年是造謠耶，好神奇喔
開篇說誠心請教的人不見了耶，真的好神奇喔
![[討論] 真誠的問民進黨支持者..](https://news-data.pts.org.tw/media/99178/conversions/cover-big.jpg "[討論] 真誠的問民進黨支持者..")
14
Re: [新聞] 陳時中：疫苗資料封存30年才公開 是亂講我把話說的清楚一點， 公文要先設定保存年限， 公文的性質可以設密等或不設密等， 設了密等就要加設解密條件或保密期限， 因此，保存年限和保密期限是不同欄位，不同的設定，![Re: [新聞] 陳時中：疫苗資料封存30年才公開 是亂講](https://i.imgur.com/JWqpdedb.gif "Re: [新聞] 陳時中：疫苗資料封存30年才公開 是亂講")
12
Re: [爆卦] 高端疫苗採購價格1081先當你說的為真 你要表達的是有兩份合約，一份是高端賣881、一份是政府買1081嗎？ 還是只有一份合約，就是1081，但是高端只收到881？ 如果只有一份合約，上面就是1081，但是高端的營收卻只算881，這會有會計的問題 因為高端是上市櫃公司
Re: [新聞] 陳時中：疫苗資料封存30年才公開 是亂講公文系統上有保存年限和保密年限, 這2個是分開設定的, 按照kmt的指控, 相關公文是保密年限也設了30年 (按語意封存30年是這意思吧) 你的陳時中繞來繞去講了一堆,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
6
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普
[討論] 賴清德好像比陳水扁還無能6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
25
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
3
[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法![[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法](https://img.youtube.com/vi/rah2gZ1z8yc/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法")
4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎？3
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")