Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線
看屎力整天在爭路線很好笑,但想了想這還真的是
這個黨最大的矛盾
屎力創黨的時候是打著藍綠都打、監督國會、改革
國會、反黑箱等等的口號竄起的,這種定位就是拉
潔癖的中壢票,開始時還真的一下竄很高。這路線
不是說不行,套句之前別人講的就是"看甚麼都不
滿",就左派甚麼都要改格的態度,高傲又孤芳自
賞,這樣一定是小眾,但會有票
問題是嘛整個屎力組成就是綠共青年體系的奸細為
主,票也是從綠共那邊禮讓來分來的,所以就會有
要當小綠當綠共舔狗的聲音,因為選上的人主要票
結構還真的就是綠票
但這兩個是非常矛盾完全衝突的路線。就像上面說
了你要當左派黨就要有傲骨性格,要當小綠那就是
反過來當太監當舔狗替大綠搥背磕頭,南轅北轍
早就說了,這個黨的原罪就是開始時就是大綠讓出
來,也可以說是大綠扶植或分割出來的黨,目的就
是騙中間票擴大泛綠勢力版圖。當被看穿是小綠後
中間票騙不到了,而當大綠自己需要票把你的票收
回的時候,你就甚麼都不剩了,哈哈
※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言:
: 現在小黨不外乎2種路線
: 第一是像基進黨當個死忠小綠
: 內部會議批評dpp的人還得出來道歉
: 不過這次他們全台議員只有2席
: 成績比時力還差
: 再來就是像4%黨一樣罵dpp
: 吸收杜爛綠的票
: 但這種路線還容易被kmt吃豆腐
: 這次全台拿到14席議員跟1個市長
: 但還是被評為比預期選的差
: 時代力量目前有的人狂罵執政黨黑金貪污
: 有的則去當小綠罵在野黨
: 這樣定位搖擺不定造成2邊不討好
: 全台議員只上了6席
: 大家覺得時力該當死忠的小綠變基進黨2.0
: 還是當反綠陣營去搶4%的票好呢
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
又是時候清黨了 我怎麼說又
13個月後就消失了 把政黨補助款吃一吃散夥吧
沒有 他們就是左膠太多 每天吵架
離開的人只是想安靜一點
黃帶的都沒成績單,成績很好誰敢不服他
樓上正解
沒成績就gg
完美的描述
也沒把票收回去啊,找黃合作,但他不想被貼小綠標籤就
沒有,其實問題就是黃的小綠心魔
其實原罪是出在阿北組了黨,不然2018還是有點收穫的
擺脫小綠也不算不對,大綠會背刺阿
阿北組黨後還去貼北逼走同志的智障,才是這黨的原罪
連奴才gg都背刺要喊駡
但2020也被別人捅一刀阿,清黨完被人說票投時力是浪費
原罪就是綠畜臥底太多
不想當小綠走中壢可以阿 問題是 有看到中立的樣子?
小綠也給你排了 阿中壢勒? 到中壢了嗎?
我就問實力當年有幾個是投小英的
民主政治有票的最大其他都是假的
怎麼不說是台北市跟新竹市對小黨的接受度比較高 不然
憑閃尿 ㄏ
今年黃國昌台北市操盤就是比2018的閃尿還爛,柯粉還在想
閃尿
32
首Po現在小黨不外乎2種路線 第一是像基進黨當個死忠小綠 內部會議批評dpp的人還得出來道歉 不過這次他們全台議員只有2席 成績比時力還差3
我的想法不一樣,我認為的兩種路線,一個是以利益為核心的路線,另外一種,是以理念為核心的路線。 前者,是民眾黨,後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨,好處是發展快,成長迅速,能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是,因為利益而結合也很容易因為利益而離開,一旦無法繼續提供利益,那很快就會瓦解,也就是說,民眾黨必須一直當第三大黨,一旦被超越那很快就會瓦解,但是若能持續提供利益,那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨,好處可以在不持續提供利益的狀況下,讓政黨存續下去,可以生活得更久,即便多次因為路線之爭分裂,理念還在就有機會生存,但是難以擴大人才,發展緩慢。 簡單來說,那個政黨更有機會做大執政?民眾黨,哪個政黨有機會活得更久,時代力量。4
順便寫給時力的決策委員, 也許某人逛版時會看到. 首先, 時力不是路線的問題, 目前的路線其實沒有太大的問題, 而是搞不清楚自己支持者的傾向, 更重要的是掌握不到時機、掌握不了聲量, 很殘酷的說是, 沒有政治明星.X
對! 我看八卦板有些很懂政治的網友是說 時代的問題是小綠,所以搞到沒票了 解決的方法就是瘋狂監督執政黨 民進黨 千萬不要當小綠! 我個人在看,認為時代的問題是 綠白藍都監督5
不管走甚麼路線,黨組織一定要改革 最重要的是改掉那個智障的超額連記法,而且要留固定席次給有票的民代 要記得自己是個民主國家政黨,有民意基礎才有權力 不要又發生第一屆時力,把有票的都趕出去組退輔會 結果退輔會六人當選率還比黨內的高,而且還有兩個選區第一高票
34
[黑特] 黃國昌本身就問題很大時代力量真正創始人是閃尿--林昶佐 閃尿本身就是個小綠 看看他彎腰開車門當泊車小弟的影片就知道 黃國昌有什麼差別? 不惶多讓的小綠一個啊 他的意識形態本來就是小綠 看質詢內容就知道9
Re: [爆卦] 基進黨向中共同路人討救兵護3Q!屎力真心慘 我還記得太陽花開始的時候叫政客滾出去不要蹭,後來 改口說需要綠共黨的力量所以勉強讓綠共黨的來加入幫 忙,那時姿態超高儼然一副自己代表「公民」,讓你蹭 是看你可憐的態勢5
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力一開始就從太陽花運動 跟著民進黨一起抗中反台起家 一開頭就是民進黨的小老弟 之後就是路線之爭 小綠挺到底VS走出自己的路6
[討論] 時代力量為什麼不大方當小綠就好相較於基進大方當小綠,當到大綠不爽 師傅黨兩邊寄生走出自己的路 時代力量為什麼不大方當小綠就好 當然時代力量一定會出來說 我就是要中立理性不藍不綠走出自己的路2
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因呵呵,我就是第一次騙去投屎力,很快看穿整個黨根本就 小綠後從來沒投過第二票的啦 笑死如果直接打著綠色以為當初那些立委選得上喔?還不 就用黃色用新人魚目混珠,搭配學運時喊的那堆冠冕堂皇 口號騙中間票,事後驗證全都放屁啦4
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?走錯太多了 就不一個一個講 你看幾年了 都七年了還在辯論路線 怎麼可能不滅黨 你看白眼J拿了第一高票 這知道該怎麼走了阿 第一 不要監督DPP2
Re: [討論] 為什麼藍綠貪污沒事,黃卻快滅了兩個字,基底,風骨,兩者皆無就下去了。 藍綠兩大黨,基底太豐厚,以前你對藍的失望只能投綠,對綠失望亦然 不太可能消極的不投票或投小(你知道投了也沒用), 當然現在好一點,對藍綠失望,可以投民眾黨。 談談風骨,平平都是太陽花的受益者3
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為基本時力要做的可能就幾種路線 1.走理念路線,但是這樣基本在政壇影響力就小 2.走實務路線,那黨中央應該就要採納有地方選票實力的路線,而不是各打各的 3.帶頭的幾位可能要有辦法參選知名度更高的立委/縣市首長才能拉抬知名度,雖然現在看來很難 至於有人在說小綠標籤,這邊舉幾個情況2
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?先想屎力怎麼起來的,不就靠大綠內奸太陽花側翼仗著 學運氣勢突然竄起 最風光時候就是一出來區域立委層級就拿好多席對吧? 但這是表面阿。想想這些區域立委怎麼來的? 綠 共 黨 讓 出 來 的2
Re: [討論] 民眾黨現在目標應該要剿滅時代力量吧呵呵你太抬舉TPP了,照這邊說的4%黨有什麼能力剿滅 別的黨呢? 自始至中屎力都是被大綠一手扶起一手摧毀的,完全就 是個傀儡黨。要你起的時候就是禮讓幫你初選催票,要 你死的時候就是策動集體叛逃出走回大綠
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?