Re: [討論] 笑死中國人的資料我們又不承認
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 笑死人了
: 中國人寫的資料
: 我們不承認
: 那抄襲中國人的論文
: 在正途上
: 我們不承認中國人寫的
: 但是台灣人交出去
: 那就是那個台灣人的
: 很難懂嗎
: 抄襲抄襲
: 你中共同路人是不是
: 不然怎會承認中國人寫的東西
爭議核心,在於是否有抄襲的『動作』發生
檢查論文重複比例,是為了證明是否有這動作的『證據』
證據只要確認為真就沒啥好爭議
極端網軍令人討厭的地方
就總會用這種似是而非的論調來狡辨
也不能說沒道理,只是反覆使用1W公里以上不是領空的套路
只會嚇跑腦袋還正常的淺綠選票
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 12/02/2022 18:56:43
推
你回的應該是反串吧XD
爆
[閒聊] 達美樂及Food Bucket刪除金宣虎代言資料韓國達美樂刪除有關代言人金宣虎的資料 Instagram上目前只剩下另一位代言人申東燁的照片,YouTube的影片也刪掉了 來源: theqoo 1. 感覺是真的...... 2. 還以為早上就會發表聲明呢,到了下班時間都還沒出現呢...5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授20
Re: [新聞] 民進黨:高虹安若沒抄襲 何必事後抽換論這個節目不是給正常人看的 是給死忠的一個出口 家人深綠 綠到擠破痘痘 流出來的血是綠色那種17
Re: [黑特] 焦糖大學副教授: 台大司馬昭之心路人皆知轉文章麻煩轉重點 葉教授文章重點在 批評用板上還有許多地方在傳的用解釋變項完全相同 來證明抄襲的確存在 以他的統計學的專業來看是沒什麼道理的7
Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網:2案並管案我沒跟過 所以這邊只想講他對林智堅論文的解讀有幾個錯誤地方 (FB已經2週登不進去了 嗚) : 其次,該名碩士生論文中曾提及引述管中閔手稿,這部分也 : 與余正煌在謝詞中感謝林智堅提供資料相似。7
Re: [新聞] 無法聯繫!林智堅論文涉抄襲 「余正煌」掌握媒體就是爽 側翼就不說了 三自民正綠三旗 似是而非的論點 政論新聞講一百次 就變成好像有點道理 有問題的點 打死就是不討論 直接跳針 暫時性瞎眼 台大國發的碩士 相似度這麼高 根本就是抄襲 現在只是誰抄誰的問題 竹科報告整本跟堅哥的論文一樣 如果是抄堅哥的論文 那些掛名死定了7
[黑特] 難怪林智堅從頭到尾不敢說余抄襲幹 因為抄襲的不是余阿 自己知道幹了甚麼事,但只想模糊焦點, 用一堆似是而非的大道理, 就是想讓這件事情慢慢冷卻, 一開始就完全不想指控余,5
[討論] 林志堅沒證據就別凹了論文重複41%,一定有抄襲 重點是誰抄襲。 林志堅一直在靠邀些不重要的小事, 1.資料是林志堅提供的, 這又怎樣,所以提供資料就有資格抄襲41%嗎?X
Re: [問卦] 堅持不認錯是精神疾病嗎?就策略而已 對手有可受爭議的點 為何要放棄? 又沒有一台24hr的監視器 完整記錄這些人在幹嘛
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:5
[討論] 校園安全要好好重視!4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[討論] 黃國昌有點糗3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了3
[黑特] 板友:說啥呢~我才不想統一2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?