Re: [討論] 吳怡農是不是林智堅的接班人?
不是
小智在論文案前可是百戰百勝
藏拙藏了一輩子到今年才被發現
但你說農農
輸給了民進黨眼中的草包小蔣
那不就是比草包還不如?
然後宣布參選後受訪馬上GG
你這樣說完全侮辱了小智
農農根本看不到小智車尾燈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.229.7 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藍白真的很會洗
推
都是賣臉的 別計較這麼多
推
在政黑說藍白很會洗 是不是搞錯什麼
推
之前還在猜他會不會是DPP未來的總統候選人 現在想想還真
→
是姆咪
推
真的 在政黑說藍白很會洗真的好笑
推
包裝得太好 一搓全破 悲劇
→
之前安土城洗到 我以為這裡是安黑版XDDD
推
基進黨的廢物討厭看到罵民進黨
20
[討論] 民進黨空軍這波怎麼弱成這樣?我大DDP最引以為傲的空戰一條龍 側翼先發動攻擊->網路輿論發酵->黨媒御用記者做成新聞狂轟濫炸 根本百戰百勝 像是尾豐、焦阿巴葛格、美國吃屎教授 都是最有代表性的人物之一 結果小智論文事件完全失去作用13
[討論] 林智堅果然是草包一個,無誤最後一篇了 幹,笑死,果然是草包一個, 草包堅無誤。 小智 三立連線 幫林耕仁說話 變深綠耕粉16
[討論] 草包陳時中民調最後一名看到雅虎奇摩的民調 草包陳時中,已經遠遠落後 蔣萬安,黃珊珊 連第二名黃珊珊車尾燈都看不到……13
[討論] 現在的蔡英文是不是假的?太扯了吧 太離譜了吧(國昌體) 照蔡英文的說法 兩本論文她都看過了 而她選擇繼續相信小智?5
Re: [新聞] 許淑華暫保逢甲碩士學位 蔡培慧:內容相蔡培慧顯然是跟鄭運鵬一樣的草包,企圖混淆抄襲跟丟掉學位的概念,抄襲是抄襲,抄襲不必然一定丟掉學位,說許淑華抄襲當然可以,因為不當引用就是抄襲,但蔡培慧就是想要騙一般沒有度過研究所的人,抄襲是還有條件式通過這條路可以解決學位的問題。 以他的學識,當然應該不會不知道有這個關聯,但他就是要學蘇貞昌一樣騙,騙到底,現在都出結果了還嘴硬。 而且跟小智相比,許淑華光是出席學倫會defense自己的paper就比孬種膽小又沒用的小智強一百倍,這裏不討論他們的政治立場,能出席自己解釋自己的論文,跟小智的台大案件比較就是對許淑華的侮辱了。 小智的中華案更是離譜,那案子已經不是抄襲的問題,小智在這個案子沒有抄襲,而是被認為論文根本不是他寫的,他就是拿人家的東西來交,中華大學離譜到家,小智也離譜到家。 他們一直企圖要連結,你看小智抄襲,但大家都抄襲這個概念,但是小智的問題根本不是抄襲,而是根本連證明論文是他自己抄的都做不到6
[寶可夢] 之前贏小智的路人是不是可以吹一輩子?如題 旅途演到現在115集 小智終於打入八大師了 啊不對 有一個一輪遊仔已經下去惹4
Re: [討論] 林智堅就是草包無誤看看李眉蓁的下場就知道小智不是草包 況且小智是新生代民進黨的棟樑 如果自己說論文是抄來的那幾乎可以退出政壇 就我的觀察塔綠班自己也希望主子堅持是自己寫的 如果說是抄來的根本沒有硬拗的餘地4
[討論] 小智成為新一代的黑菊而不是韓導黑菊跟韓導 都是外觀精美的包裝被拆開之後 大家才發現包裝底下都是垃圾 但是其實還是有不同 韓導是個草包毋庸爭議 但草包起碼無害 頂多笑一笑 哈哈哈4
Re: [討論] 美麗島民調張善政反超林智堅2%啦!打林的好像一直都沒有張吧 我看好像都台北市議員再打 這個人從頭到尾只會講要讀好書做好事 但我們小智哪裡沒有讀好書做好事 就算112學位被拔 但還有再過一兩年就會成為第一學府的中華大學碩士學位 還有小智怎麼會沒做好事 新竹棒球場就是美事一樁啊 不要再說小智怎樣啦 我們小智現在一打六 還是照樣把KMT候選人打到躺平
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?