[討論] 排黑修法
不是有褫奪公權的法律了嗎?
法官判刑就可以了
修法限制參政權有點違憲的感覺
問題比較嚴重的是
為什麼人民會投票選出這些人?
是資訊不夠公開?
是選民沒想清楚?
是候選人威脅利誘?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.133.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
褫奪公權有年限
推
綠圾賤畜:哩洗勒靠北膩,在檢討選民囉?
→
褫奪公權有年限有什麼差別,他繼續做黑道違法就繼續
→
判就好了,難道不許人悔改當過黑道終身是黑道?
推
更生人更恐怖 算是灰道 交友圈都是黑的
推
綠圾賤畜:我他媽管你更生還更年,只要從刑褫奪公權,一
→
律不能選啊,還跟你剝奪年限勒
→
年限過就懲罰結束,選民選誰就誰贏,不需檢討,違法 檢警
→
不支持修法
→
還在跳針違憲
→
這時候突然又幫更生人說話了,dpp不用去死了嗎
16
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、這個修法我百分之百贊成,但我才不信不會違憲 這個修法喊爽的而已,我倒是看大法官如何解釋? 你這樣修法還不如直接黑,金,槍,毒法官直接判褫奪公權比較簡單 民進黨還蠻厲害的,直接丟個魚餌給鯊魚啃,但到最後就是一場空,比較簡單的還不如黨內 內規處理,然後就可以駡其他黨不照辦8
[討論] 受刑人也是不能投票好嗎~~阿伯我好奇查了一下 發現受刑人 其實現行制度也是無法投票的 而且不意外的 也在討論要司改這條XDDD 學術研討會|受刑人投票權保障制度5
[黑特] 民眾可以投票選舉不能參與審判,邏輯?有些人反對國民法官的理由是:人民沒有法學素養 這邏輯真可笑 那人民沒有民主素養、沒有專業知識,怎麼就可以讓他們投票選舉、投票公投?! 按照反對派的邏輯,是不是應該順便剝奪人民的參政權啊? 國家是為了人民而存在的,人民才是國家的主人6
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、提名是各自黨的問題 把自己的問題拉高到法律層面 那就只有兩個字 "亂搞" 簡單來說好了3
Re: [新聞] 綠推修選罷法排黑!藍:對更生人不公、藍營就是一堆白癡, 反對就會被抓小辮子 應該要加碼擴大範圍,完全支持修法 騙神,酒駕,任期沒做滿的都不得登記為候選人 如果說不得登記為候選人違憲2
[討論] 褫奪公權是法院說了算現在有的人是這樣啦 看到人家混過黑道就要人家不能參政 根本變相搞褫奪公權 如果說這個人犯了罪 也好好的把牢給蹲完了,該負的責任都負了2
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、這樣修絕對行不通的啦 根本來亂的 1.只列舉特定幾個法條,這標準有問題。 舉例來說,難道吸大麻比 殺人未遂、殺人罪嚴重? 2. 違憲 憲法保障人民參政權,
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了