Re: [討論] 三立繼續打高虹安囉
※ 引述《losechen (愛)》之銘言:
: 笑死人了
: 選後不查說政治操作
: 選後查說政治迫害
: 那到底要不要查? 當然查到底呀
: 4%仔要不要去當薛丁格的貓? 生活在查與不查的疊加態就好
全台灣人
都比較想知道
給
林秉樞的 2700萬現金
是怎樣洗出來的
這就是民進黨敗選的主因
當然如果你想問
新竹棒球場爛成那樣 就是為什麼高虹安當選的主因
那到底要不要查
當然不管是高虹安 還是弊案
都支持查到底
怕了齁?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.176.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只有高嘉瑜很怕吧
→
妳市長快點查 拜託
→
甲魚怕又要被打了!小肉鎚預備
噓
政治人物貪污重大新聞,每個台都在報,為什麼三立不能
→
報
推
他又不是高嘉瑜的白手套 高嘉瑜會怕?
推
全台灣人?我不想知道啊我只想知道高虹安什麼時候會被
→
抓去關
推
我的話,非常想看這齣好戲。 順便笑笑新竹人。
→
因為我是高雄人,曾經被笑了好久
→
選上新竹市長為何不趕快辭立委這真的有鬼
→
查柯文哲,不查民進黨,介於查與不查的綠粉
→
我對於沒選上市長為何不趕快入內閣也是感到有鬼。
→
選輸不去當大官,表示民進黨有屎XD
噓
不 新竹這齣 真的比日劇精彩
推
可以拍成 國際橋牌社3
推
吵什麼,都查很難嗎?
噓
北藝67漏水樓要不要查?
28
首Po如題,現在的鄭知道了,又再討論高虹安涉嫌貪汙, 看起來民進黨這次敗選,還沒有學會教訓, 應該要選前更早討論助理費的案子。 --17
司法都開始辦了 你還說是打? 他就真的有違法 而且真的會需要去坐牢啊! 選前就好多網友 在討論他要坐牢的事 他背後有強大鴻海法務 怎麼不敢喊說要告網友?7
這集鄭知道了多位綠營來賓的看法: 只要高虹安卸下立委,就少了防護罩,四個月內一定會有結果。 高虹安只要12月25日就職之後,之後若被起訴停職, 市長就會給副市長代理,不會重選, 所以高虹安只要拖到月底才辭職立委,基本是就職沒問題,6
他媽的,我快笑死了, 難怪蔡EE會說你們這些都是死忠的。 別的不說 就說宜蘭縣的林姿妙好了, 被起訴了 ,2
選後就不能查貪汙? 什麼邏輯? 沒做的話怕啥呢? 藍腦是不是表面力挺高沒貪汙,可是心裡覺得有貪? 不然在怕啥呢?2
笑死人了 選後不查說政治操作 選後查說政治迫害 那到底要不要查? 當然查到底呀 4%仔要不要去當薛丁格的貓? 生活在查與不查的疊加態就好
28
[討論] 沈惠虹連在菜市場都輸高虹安在高虹安爆料爭議後,我以為民進黨要贏了。 我錯了,新竹人連菜市場買菜的智力都達到157。 沈惠虹連在菜市場都輸高虹安。 大家都喊著市長換人做。16
[討論] 讓高虹安當選新竹市長的結果1)柯文哲民眾黨又攻下一座城市,可以好好養人。 2)高虹安必然會徹查新竹市棒球場的案件。 3)過去民進黨主政下的新竹市的案子,一個一個拿出來檢驗。 4)民進黨流失年輕人的選票。 5)動搖喬王在新竹市的地位。6
[討論] 民進黨全黨打高虹安到底是為了什麼?如題,我真的很好奇 民進黨全黨上下難道都不知道 現在繼續打高虹安 就是提油救火,讓高虹安離新竹市政府越來越近嗎? 雖然3
[討論] 朱學恒:民進黨傾全黨之力打高虹安今天朱學恒與徐巧芯的直播 2小時開始。 朱學恒先是提到,以前民進黨對於新竹市選舉,從來都不當成重點,X
[討論] 會不會變成12億棒球場VS詐領助理費??高虹安助理費這事情 我是覺得回捐這事是有爭議 (捐給黨跟回捐本人是兩回事) 有沒有犯罪有待釐清 高虹安也應該要 解釋這部分 甚至可以講說沒有進口袋等等3
[討論] 高虹安選上,才有抓馬可以看我要看到血流成河.jpg 1. 助理費案,選上後還是要面對司法。 我們即將面對現任市長被抓去關。 未來事件交易所還可以開賭盤看林姿妙、高虹安哪個縣市長會被喜愛抓去關。 ㄏ勝!1
Re: [問卦] 為什麼三立自由不去查12億球場因為現實就跟八卦板不一樣啊,你以為只有綠色蟑螂,白色藍色都沒有? 檢調或媒體要動要有實質證據,路上一張紙也可以,重點上面要有寫內容, 高虹安至少有帳冊流出來,請問一下新竹棒球場流了什麼出來? 不平等合約?還是帳戶資料?目前表面看來就是找了一個不專業的廠商去施工 不然就去檢舉,桃園第二航廈整修案也抓了幾個人1
Re: [討論] 為什麼民進黨這次輸這麼慘這次選舉民進黨根本沒方向亂打 本來預定的兩隻母雞,林智堅跟陳時中都倒了 首先讓陳時中出來選就是錯誤 他讓台北市選戰最後變成防疫選戰,而台北人是對防疫最不滿的 當然後續他愛卸責、做事不認真的本性慢慢浮現又是另一回事
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰