Re: [黑特] 吳怡農帶大家回到20年前
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 2002年李應元「換機場、蓋公園」
: https://youtu.be/rhEQzpPfvfk
: https://i.imgur.com/eydul0A.jpg
: 拿20年前的劇本只改一個字就好
: 會不會太好賺了?
不是,重點是,他要選的是立委吧?
松山機場遷不遷是中央決定的。
他選一名立委是能決定什麼?
還是他當選要進立法院提案?
等一下,那也用不著他當選啊。
現在民進黨完全執政,
立委絕對過半,要提案要表決,
民進黨自己現在的人就足夠啦,
甚至中央部會自己都能提案送交行政院。
何必等他?
所以2002年,李應元就提案的東西-遷松機
姚文智四年選市長前提過,農農四年選立委又再提。
但民進黨已經二次政黨輪替,還執政六年了。
為什麼不作?要等他當選?
所以民進黨這六年來,作了什麼?
--
你還是去中國吧。中國做最多
如果要做中央早可以做了沒錯
照你這邏輯那選王鴻薇不是更廢,她連提案都沒用
提案的人更廢好嗎= =
黃珊珊提案被陳時中打槍耶
邏輯你最差
吳怡農之前還號稱國防專業,連松指部要幹嘛都不知道
樓上,王鴻薇是立委嗎?你要扯也扯蔣萬安才對吧?
他要蓋公園有先問過蔣萬安嗎
你在公啥小,現在是誰跟誰選舉
農包真是爛到不行 想用之前包裝來的新政治形象混過這個月
嗎
2018姚文智鬼扯松機遷建的時候,民進黨中央沒人配合他
現在2022,農農又搬這一套出來,有人要配合他嗎?
搬出來就耍白癡阿,前陣子才被陳時中打槍
整篇語無倫次,立委就是在中央提案,當然次討論中央
層級的問題
還敢提中央喔?
四年前選市長都沒人要配合的事,四年後選立委會配合逆?
中央真的要配合,應該是吳怡農跟蘇貞昌一起開記者會
民進黨在等一個人
這塊地黑道覬覦很久了吧 嘻嘻
不是放他一個人耍猴戲
吳怡農講半天的松機遷建,你沒有發現中央沒人回他嗎
還敢提中央啊?所以現在中央誰執政?誰過半?那怎麼不提?
吳這才選舉蠻奇怪的,他應該要強調選上後可以多做什麼蔡政
府正在做的方向,但他反而是主打change,然後提些蔡政府沒
想做的事
松山機場拆除,拿來蓋公宅,那面積絕對足夠解決台北
市公宅不足的問題
松機吵二十年了 反對和支持理由早就討論到爛了
你看哪一個DPP立委人幫農背書?
就跟你說桃機運量不夠 是不是全部都聽不懂?
還一直要幫吳怡農背書
中央真要提案?要等他當選才能提嗎?當民進黨沒人啊?
草包農是要蓋公園耶 大哥
假如,他選上了 馬上變跳票農
正規的選法應該是挑些時中先前的政見,說這塊是好東西值得
繼續幫台北市爭取
人家說要蓋公園,你當他要蓋公宅啊?
你的意思是,吳怡農就只是民進黨60幾席裡面的一席,起不到
關鍵作用,有他沒他都一樣,對吧
台北有差這個松機公園嗎?留著機場不是比較方便嗎
草包農不先找立委和中央幫他站台,自己一個人談
松機遷建很開心
這場面笑死人
陳時中否定的 他撿回來 到底有病
拿陳時中回嗆松機遷建的VOD打他就好
他是不是之前跑出國玩了啊?
不知道這是黃珊珊的政見?
吳怡儂說要主要213公頃的土地都要拿來蓋公園,剩下
那一點點3000公頃土地會拿來蓋社會住宅啦,所以主要
是蓋公園,社宅只是附帶的這樣,我真的錯了,我道歉
陳時中團隊包含一堆現任立委
半夜農粉都特別多 真奇怪
盲粉比較奇怪,自己沒搞清楚亂講一通都當沒事一樣
農包提兩個民進黨八年任期都打槍的松機拆遷政策
黨內大老都沒農農懂?
推文還有農夫這種東西唷 天下奇觀= =
農農是沒有跟台北市長選舉嗎 這個議題炒到爛
就膿包啊 反正死忠的吃就好
對 我覺得他競選邏輯中最怪的點就是說要整頓國防 他一個
義務役下士是懂個屁啊? 然後台灣國防還要等到他當選才能
開始動起來? 北七
他回台當兵我還是給予肯定的 但是整頓國防的那個邏輯真
的無法說服我 那個更像是因為特戰經歷而設計一個跟國防
相關的人設
講白了 如果他今天有比如美軍的訓練經歷 那他至少還有一
段優於在台當兵的經歷 在某一個小層面上知道怎麼改更好
問題是他只有在台當兵經驗 那是要怎麼知道怎麼改更好?
還是吳怡農是天生軍事訓練架構的設計天才 不用實戰不用
在家當兵 哈哈哈
各種AAR就能憑空設計出國軍改善方案? 不好意思 我不信
大鵬部長罵得很好
想到邱國正也不知道吳怡農是誰
這咖到底政見有沒有跟別人討論過阿
台南光電啊
不過如果他進外交國防委員會 林昶佐滾蛋 我還是樂觀其成
我是建議把他放不分區
他不會選舉阿
但是他破功了 在破功前放不分區應該可行 而且還是看好他
懂美國以及再怎樣都比林昶佐豐富無數倍的軍事訓練經歷
如果是林昶佐滾蛋換吳進外交國防委員會 這我是接受的
你不懂,真的遷成功,下次里長的政績宣傳也會有這項
突破盲腸了,那塊地真的適合蓋公宅,要都更的先去那邊暫住
這個人才可能搞不清楚立委職責吧 不要怪他了
沒完成的事情才能一直當政見啊 不然怎麼選舉
樓上幾位是懂選舉的(笑哭)
他夠帥就可以了
綠蟑螂畜生整天只會叫人去中國,自己為何不去跳台灣海峽
每次看到人問綠共做了什麼就後怕 這種只會造孽的東西多
做多錯
綠畜死全家
就是沒人做,他才要去立法院推啊
同感+1
過了又說鴨霸,不過又說下星期五,很難搞
立委可以去中央推動,少來帶風向
哈哈哈哈
膿包不意外
這提案工程浩大,整個黨團和全部立委都要下去,好吧...只
有儂儂最聰明了
炒房囉
依你邏輯各黨團提一個共同政見即可
邏輯死去 不然地區立委要提什麼政見
一樓崩潰
從頭到尾都搞不清楚狀況
死忠心裡也有數拉 所以只能瞎扯中國和kmt
以他的口條和應對能力,他的提案誰鳥他
雀食 不過死忠仔搞不懂也不想搞懂
人家玩的是選舉誰跟你工作職責 只要有聲量就算喊選上
要反攻大陸也可以 至於選上了之後反正總統都能跳票一個
小立委跳票有差嗎 選的是權力說什麼要改變台灣都是騙
人的
你提出的動機連結太強,選民只喜歡顏色
做了下次選立委要說什麼
+9就吃這套
農包
農農可能以為他在跟蔣萬安選市長吧
爆
Re: [新聞] 民進黨:正在解決國民黨過去的爛攤 拜託好了啦 是想騙多久 還在扯2012年 CODEX出標準後都沒反咧 要不要看一下2016年政黨輪替前立法院衛生環境委員會是怎樣通過提案的 「國人對食安之要求甚高。建請政府應堅守牛豬分離原則,嚴禁瘦肉精美豬進口」2
[討論] 吳怡農比韓國瑜更草包吧?競選口號:change,自己是執政黨提名的立委候選人 否定這六年的執政,笑掉大牙。 競選第一政見:遷建松山機場 這個議題從李應元2002選台北市長,每四年就提過一次 DPP完全執政六年連華航改名都要下週五2
Re: [討論] 為何民進黨台北市派不出個有水準的咖?事實上是民進黨在野的時候 所有的大咖都搶著要選台北市 謝長廷 2006年 蘇貞昌 2010年 這兩個可以說是後扁時期最強的民進黨人 包含其實後2010年蔡英文本來也是要選台北市 只是被蘇貞昌擺了一道說 絕對不會再選第三次台北縣(當年要升格成新北市)
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[黑特] 總統選阿扁,股市上萬點