Re: [討論] 堵藍:誰能打敗國民黨我就支持誰啦!
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 堵藍說,誰能打敗國民黨,我就支持誰,
: 所以我支持賴清德有什麼好奇怪的嗎?
: 問題是,很多人認為"誰能讓你滾蛋,我們就支持誰",
: 換言之,堵藍滾蛋是很多人認為打敗國民黨的關鍵,
: 那我想請問堵藍,你要不要為了打敗國民黨,自我犧牲一下?
他還少了一句話沒講
國民黨只能由民進黨或民進黨的魁儡來打倒
柯文哲在台北市打敗了國民黨 兩次 這些側翼還不是跑去當柯黑
因為柯P後來不聽民進黨的話了.
側翼的TA就是深綠 是爬也會爬到投票所去蓋給民進黨的
他們所做的只是放大深綠的聲音 並沒辦法讓深綠一票變兩票 也拉不到中間票
得證他們帶領民進黨守住南部縣市 完全是放屁.
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
所以堵藍支持共產黨? 誰不知道國民黨被共產黨打敗最慘
還有時代阿 不當民進黨的狗都該死
很遺憾 目前時力並沒有打敗國民黨的實力
你投給時力就有啊
有啊 2016以後有機會投時力我都投時力 但是就沒啥支持者 台灣人不喜歡投給看起來就會輸的
民進黨根本不可能打敗國民黨,要是真打敗國民黨,芒果乾就
賣不出去了,到底誰還真的相信民進黨會打敗國民黨?
最希望KMT倒的是民眾黨而絕不會是DPP 這就叫養寇自重
正解,時代滿可惜
希望2024時代還有救
不分區應該能苟延殘喘 但是選區域立委的大概是完蛋. 目前時力只能走高嘉瑜路線 沒經營個一二十年是看不出成果的 我建議走精兵政策集中資源給少數有機會選上的 然後從鄉村包圍城鎮 已經找不到幾個人出來選了還一直當砲灰消耗掉
時力最能戰的不敢參加立委選戰根本就笑話
民進黨講話大聲的都是能贏選戰的人,時力講話最大聲的
卻是不敢參加選戰的國師..光這點這黨根本沒前途
你太樂觀了吧,不分區要5%耶,時力還能拿5%?
你知道上次拿一萬三的秘書長陳志明這次只拿三千嗎?
看年輕人投票率啦 如果年輕人投票率衝出來應該沒問題 時力的問題就是太依賴年輕票.
只有利益 這些人以後支持共產黨也不意外
86
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?民眾黨成立至今三年, 阿北在台北深耕八年, 從2014-->2018-->2022看, 國民黨得票率:40%-->40%-->42%, 民進黨+民眾黨得票率:0+57%-->17+41%-->32+25%,63
[黑特] 我先預言數位中介法會轉彎阿肥我英粉啦,我之前嘴小智嘴很久,球場案一爆就覺得該換人。 還要被政黑深綠抹成4%。 我再說一次,只有民進黨贏,民進黨才有存在價值。 那些矇著眼護航的,都是民進黨的害蟲敗類。 中介法太誇張,51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢17
Re: [新聞] 「連維基、百度都抄」 時力爆蔡適應記 者 : 會表示,除新竹市前市長林智堅、南投縣長參選人許淑華外,還有縣市長參選人涉嫌論 文 違6
Re: [問題] 有敢罵政府的台饒歌手嗎?說白了 幫民進黨寫歌的人就是支持他們或反對國民黨的人呀 如果你支持國民黨或反對民進黨 可以自己寫歌呀 可以自己上街抗議呀7
[討論] 年輕人對民進黨很失望這次投票率可以看出來 年輕人固然支持民進黨 不會投國民黨 但民進黨做得爛 讓他們失望 他們就不會出來投票了 除非像2020國民黨發瘋讓韓國瑜出來 兩岸議題發酵 或者是像台北三咖督都有一定實力6
Re: [討論] 台北怎麼變成33沒出來阿中就贏了?33的票,應該說柯的票絕大多數都是從原來民進黨過過來的 這些人就是討厭國民黨的人,現在因為討厭民進黨轉進民眾黨,其中又以年輕人為主 台北市這一盤,一開始就是蔣獨拿40%,剩下60%時中跟33分,當初民進黨一直認定基本盤 是35%這設定是在柯沒出現前,柯拿走年輕人這塊之後時中還能得到這個票數,已經是極 盡動員的結果了,根本不是選不好而是選太好了2
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保民眾黨的存在的確是民進黨的最佳助選員 目前藍+白就是反綠的結合體 藍白就是在互相分反綠的票 今年選舉看市議員跟政黨票 國民黨100%會比2018選的差4
Re: [討論] 寶清出來有什麼威脅性嗎?選民結構大概可以分為幾種: 1. 深藍選民(除了國民黨之外的候選人都不會投,國民黨太爛就不投票) 2. 深綠選民(除了民進黨之外的人選都不會投,民進黨太爛就不投票) 3. 淺藍(基本上蓋給國民黨,國民黨太爛就蓋給無黨或是其他泛藍政黨) 4. 淺綠(基本上蓋給民進黨,民進黨太爛就蓋給無黨或其他政黨)
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?