Re: [討論] 民進黨政府連說要告上WTO都打假球?
=.=
大家不清楚真的去申訴
會發生什麼事?
一定是更多東西被禁呀
這和查稅有87%像
有時候
你留一些要補稅 懲罰的quota給稅務人員
可以換到更多省稅的空間
所以
不去申訴才是對台灣最有利的
傻傻的…
※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=CprCPHb6DaM
: 結果被寶傑發現政府根本在打假球
: 從鳳梨釋迦被禁到現在
: 台灣一筆申訴中國的案件都沒有
: 說好的抗中保台呢
: 一被禁只會拿納稅人的錢灑幣亂補貼
: 每次都說要跟WTO申訴
: 結果是完全沒動作
: 哪怕申訴不過也至少要做個動作啊
: 多申訴幾次造成中國困擾也好
: 看這次塔綠斑還能怎麼幫政府護航?
: 19:47開始
: 林廷輝更是狂罵說連去申訴證明我們跟中國是一邊一國都不敢做
: 讓中國越來越軟土深掘、越禁越多
: 民進黨到底還要騙我們農漁民騙多久...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.107.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
G仲可愛G仲天真
推
那澳洲紅酒被禁去深訴怎麼不怕被禁更多 就陳吉仲最聰明
→
不去申訴?
推
那陳吉仲練蕭威
推
所以不應該申訴,但是內宣是一定要的意思嗎?
→
大陸出口到澳洲的金額遠大於進口金額吧
→
啥小邏輯
→
這也能護航xdddd
→
玩到WTO那會有主權問題我們不敢碰怕被中國真的制裁起來
推
那就先承認自己只是愛嘴炮,不然被抓包不是更糗嗎
推
那就不要每天放話騙人民 真的有夠爛的政府
→
看中央廚房要端什麼出來護航啦
推
這什麼護航?
推
那……為什麼雞仲一直說要申訴??XD所以雞仲一直試
→
圖對台灣不利XD
→
所以農委會解決問題的方法就是對內部說謊(筆記)
62
[問卦] 所以我們跟wto申訴了哪些?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題40
Re: [新聞] 快訊/石斑突被禁 陳吉仲批中國違反國臺灣:wto,我要申訴。中國禁止進口臺灣的鳳梨和石斑魚。 wto:收到。臺灣允許進口中國農產品,而中國禁止進口部分臺灣農產品,這種情況確實 違反WTO規則。我們準備開始調查,你們先準備材料。 臺灣:……實際上,臺灣禁止中國絕大多數農產品進口,中國允許臺灣絕大多數農產品 進口。我現在要申訴的是中國禁止臺灣鳳梨和石斑魚的進口,和兩岸農業貿易現狀無關6
Re: [新聞] 獨家/竟討商業機密!中國要求填「鳳梨你一再混淆視聽,是這種行為的慣犯了。 #1Zapcyte (Gossiping) 我只能說,真的很噁心 政府的反應就是完全顯示出,這個政府根本沒在做事 一個企業登錄給你快兩年時間處理,結果什麼事都沒做9
Re: [新聞] 四農產被禁!狀告WTO沒下文 農委會:一次又開始偷換概念,真不要臉。 事實上就是臺灣在某一個WTO檢驗技術分會的例會上對中國提出所謂的關切,這完全不需 要回應,也不是正常途徑的申訴。 在WTO正常途徑的申訴,比如臺灣告中國禁止進口鳳梨,石斑魚違規,應該通過WTO貿易 爭端解決機制DSU, WTO成立專項貿易爭端解決機構DSB判斷中國是否違規。如果中國違8
[問卦] 台灣真的有向WTO申訴嗎如題 從去年到今年台灣被中國禁止進口了一堆農漁產品 包含 鳳梨、蓮霧、釋迦、石斑魚、午仔魚、竹筴魚等等 數不清 每一次被禁 台灣都說不排除要向WTO提出申訴 可是...6
Re: [新聞] 「中國政治打壓台灣石斑」 蘇貞昌:把華為設備,華為手機在歐洲,在北美,在澳洲 已經被仔仔細細檢視了十幾年了,華為也交出 了所有源碼,自費讓歐洲各國政府去檢查, 最後一個明確的後門都沒背發現,捕風捉影的 事倒是很多。7
Re: [新聞] 下午公布對策!中國「自創註冊程序」卡我幫大主委整理一下 Yahoo奇摩新聞 中國禁台99%水產 陳吉仲:不排除向WTO申訴 2022年12月9日 Newtalk新聞4
[討論] 跟WTO申訴能幹嘛?民進黨政府整天說要跟WTO申訴 國際組織是敢對中國做甚麼事情嗎 所以 申訴成功,沒有用 申訴不成功,反而被認證大陸做法的合法性
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要