Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了
※ 引述《Sosonian (wala)》之銘言:
: 中美海空軍很大機率不會交戰,目前美國從未對擁核國家有直接的軍事衝突。
: 我再說一次,這是歷史事實。
: 你這段裡我唯一認同的是美方優勢差距太大。
呵呵,這句話也是錯的,該更新一下資訊了
這幾年美國一直做出中國沿海附近開戰美軍會輸的兵棋推
演,因為老共在近海作戰根本沒什麼劣勢了,殲20就是被
拿來跟F35比的,質可能稍比不上,但家門口打靠量就優勢
海軍也是,如果在太平洋正中央打那沒錯美軍必勝,老共
航母數還遠遠落後。但在中國沿海打嘛,呵呵中國航母少
沒差啊,其他艦艇就夠用了,反正自家門口不用載飛機,
從陸上飛就好
核武國不交戰那是核彈創出後的恐怖平衡,不過嘛這些年
就是老共也開始大量投資軍事,不用到核武傳統武器都能
維持跟美國的一定抗衡了。鬼島以前印象都是海軍空軍我
們量少但質勝,現在嘛,連質都被對岸壓過了
--
就不會幫你打想太多了
不,近海作戰中國還是輸,而且是輸很大
中國連台灣海空軍都搞不定了,就別提美軍了
戰線不會騙人,如果中國能搞定台灣海空軍,現在就打過來
了拉,還等甚麼?
中國不打台灣的原因,很簡單,就是連台灣海空軍都搞不定
對台灣海空軍有優勢,但沒法輾壓,就像俄國對烏克蘭一樣
你沒法輾壓的話,台海就是長期戰格局
長期戰格局,對中國就是大輸,輸到脫褲
變成長期戰,你就不用想發展了,之後50、100年就是個
3、4流國家
長期戰連美國都是個負荷
這個長期戰,短則3、4年,長則8、9年
其實看過俄烏之戰後,阿共直接對台動武想的會更多,不過他
們地大資源多,會採用的其他方式也多,這才是未來該注意的
中國海空軍建置完成按美國預估還要六到八年。
最有可能的台海衝突在習2027連任後的末兩年,2030年左右
習老到鬥不動,底下開始蠢蠢欲動時,想要歷史定位的習也
順勢將內鬥壓力轉向台灣。
在討論中國能不能打下台灣時,應設定在2028-2030,中國
海空軍建置完成時,台灣自身能強化到什麼程度?
討論近兩年內的中國沒有渡海能力不敢打台灣這種大家都知
道的事沒什麼意義。
simdavid 沒錯,現在中國沒辦法,但是5年、10年以後呢?
塔綠班政府還有那個什麼沈柏楊還再繼續把頭埋到褲子裡?
51
首Po現在連塔綠斑都很少講美日出兵幫忙打解放軍了 (有些搞不清楚狀況的除外) 大家現在漸漸接受一件事情 就是美國會提供武器 但是還是要台灣人自己拿起武器來打7
講了藍白腦也是在瘋狂洗 美日掏空台灣 不幫打啊 島鏈沒用啊 講N遍道理也沒意義 然後支那依舊同步跟藍蛆暴怒噴汁 在這邊吵有啥意義?叫支那打過來就知道誰對誰錯了啊?還不如等開戰後看到底哪一派誰會6
好奇查了一下二戰期間 台灣和沖繩的死傷狀況 台灣 台灣人出身的軍人人數為八萬○四百三十三人,軍屬(含軍夫)人數為十二萬六千七百五1
這是好事啊,接受現實,統一思想,大家才能更堅定,更有計劃的往前走。 過去有人幻想美日出兵,有人幻想解放軍一天解決戰鬥。現在大家都知道了,解放軍贏也不 是那麼容易,美日也不會完全袖手旁觀,台軍靠自己也有很大的希望。 至於死多少人,這種判斷真的不重要,就像烏克蘭,願意死多少人是他自己能決定的嗎?開 戰了你再不願意,也只能上戰場。4
看在你應該是認真求問的基礎上: ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 現在連塔綠斑都很少講美日出兵幫忙打解放軍了 : (有些搞不清楚狀況的除外) : 大家現在漸漸接受一件事情8
這是美國決定放棄堤路行動,跳過台灣而佔領沖繩、琉球群島的結果,30340是軍人 而遭受到美軍轟炸的平民死傷約在15000左右 值得一提的是,美軍整個二戰約在台灣投下兩萬噸的炸彈,換算成中國的飛彈數量, 相當於25000枚東風-11彈道飛彈,或是40000枚長劍-10巡弋飛彈,而烏俄戰爭到11月 中,俄羅斯大概使用了4000枚各式對地飛彈5
但是反過來講,只要台灣同意和平統一或直接投降或不盡力抵抗 那台灣就準備與美國一戰! 美國絕對不會讓中國不用付出代價就統一台灣 台灣敢背叛美國,倒轉槍頭對付美國,美國一定用傳統武器摧毀台灣 中國在未受到美國直接攻擊的前提下,絕對不敢為了台灣與美國一戰!26
修但幾類 照你們這樣推論 1.台海戰爭 美日不插手 台灣與中國一戰 2.台海戰爭 台灣直接投降中國 台灣將與美國一戰 那這樣看來3
這個題目是假議題啦 其實美國是否為台灣出兵的定義蠻廣的 美國的艦隊開到台灣海峽算不算出兵? 當然算啦 如果中國敢炸美國的船艦X
幫是一定會來幫的 但是米國阿爸跟日本阿公只怕一件事情 就是遇到豬隊友 台灣如果照現在這狀況繼續下去 戰爭爆發後 絕對是豬隊友
爆
Re: [問卦] 美軍在台議題在中國火了! 升至熱榜第一美國人還巴不得找到一個原因開戰呢 以現在美日澳台灣加上南海附近的國家 還有前陣子把船艦也開過來英國法國加拿大 細數一下聯軍的實力和中國比起來 論空軍和海軍聯軍都有優勢30
Re: [新聞] 美國防部兵推太平洋衝突:美軍被解放軍: : 還是美國本來兵推都會做輸,好跟元老院要錢XD原文來源: 推文的天真發言真的讓人害怕... 『兵推』這種東西本來就是測試自己的軍事極限, 所以美軍在兵推打輸是常有的事...29
Re: [新聞] USS Jack H. Lucas,DDG-125 下水了有個疑問想跟大家討論。 二次世界大戰的歐陸戰爭, 德國精品般的虎式,被數量多十倍的雪曼壓過去.... 而太平洋海戰,日本的海軍,也被月刊航母、周刊巡洋、日刊驅逐直接壓過去。 那像現在高階的武器,生產速度越來越慢的情況下。10
Re: [新聞] 中美恐難免一戰 美學者列出台海新三項殘美國的軍方人士、還有智庫多次透露出西太軍棋推演結果是美國敗於中國了。 這次是艾利森又確認一次。 不過美軍方也說軍棋推演是為了找出美軍自己的問題,並不在乎結果。 那是什麼讓軍力世界第一的美軍在西太平洋占不到便宜呢?其實就是大陸的地利之便,還 有一些突破性的軍事科技,例如反艦彈道飛彈(射程3500KM)。2
Re: [問卦] 這次台灣是不是被看破手腳美軍不用吹..基本上美軍要是出動一個三艘以上的航母戰鬥群 中國就要頃全國老本的海空軍才有辦法勉強在"整體"上抗衡 不過能不能打贏美國? 多數人都是持悲觀的態度啦 美軍在雷達、射控、防禦、艦載機數量、經驗全面輾壓 光是電子作戰範圍就不是同一個等級6
[問卦] 烏俄戰爭會不會害美軍預算被砍?俄羅斯一直是美軍最大的假想敵之一 可是烏俄戰爭 俄羅斯只是打拿歐美武器的烏克蘭就打到需要動員後備役 如果跟美軍硬碰硬 面對的是 F-22+ F-35的空軍 M1A2 + 阿帕契的陸軍6
Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了看在你打了那麼多的字分上,我花我的午休時間 來回你這個軍事版自慰小圈圈迷弟: 你打得落落長,不知從沈柏楊還是甚麼洨的熊大 那邊的樣板說帖弄來的鳥理論,我沒時間一一教你 ,就以下你所打的論述我回你,以下是你的原文:
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了