Re: [討論] 認真討論 關於徐巧芯
※ 引述《sean3378 ()》之銘言:
: 我看綠營恨她恨得要死
: 畢竟她聲量大
: 講話又嗆
: 偶而還會遊走在踩線邊緣
: 比如說超級掰
: 民進黨支持者不用講
: 恨死她了
: 也有人說她會跟蔡正元一樣
: 被大家討厭
: 不過蔡正元之所以被大家討厭
: 我認為轉類點應該是mg149案瘋狂亂抹
: 不然他本人是口才很好
: 長的也算帥的那種
: 然後太陽花時期被吳錚反殺也很經典
: 再來
: 那種被反陣營恨得要死
: 自己陣營愛得要死的
: 民進黨陣營為首的大概就是4叉貓了吧
: 或者是林靜儀之流
: 4叉貓據說中間選民很討厭
: 林靜儀我不知道
: 那麼問題來了
: 徐巧芯會趕走中間選民的票嗎
: 請大家理性作答
不會
其實討論徐巧芯立委選戰是一個很無聊的話題
因為她一定會贏 而且是單方面輾壓
徐巧芯2024-2030都沒什麼好討論的
要討論也是2030跟之後的事了
1.2030台北市長 三咖督情況下 徐巧芯是否單獨過半
2.2030藍綠對決 徐巧芯選票破百萬的可能性?
3.2040當上總統後的兩岸政策
第三點我是比較希望巧芯回答:)
--
這種臭嘴的人有人會選他當市長???
柯文哲也臭嘴當八年 現在臭嘴要解封了
柯P好歹以前綠也挺他才會當上市長的
嘴黨的都臭嘴 然後屎忠的黨拉就吞
2032台北市長也不會三咖督了吧
第三點成立,民選以來最低學歷ㄏㄏ
2030
盒盒可愛
怎麼沒有統一大陸之後選共和國主席
台灣領導人最多當特首吧 除非中共給個副主席的虛銜 但我絕對相信徐巧芯她不會賣台的
他沒背景要在國民黨出線選立委應該是沒機會
徐巧芯 VS 費鴻泰 賴士葆 林郁方這種 怎麼看前者都是對國民黨大加分的
靠北,太早
徐2024初選就能幹掉費了
哪會沒背景,她不是馬系的?只是不是政二代而已
不討論艱困選區直接穿越十年了嗎
台北市這種穩上的給巧芯去佔缺?你真當國民黨權貴
吃素的腦袋壞了是吧
她爽噴綠營,藍營老大哥們看得開心。但真要來搶位
子等下輩子投胎比較快
徐噁芯和蔡正元一樣都亂噴亂抹黑,這個咖小走不遠的
KMT老人現在一點作用都沒有,快換血吧
她選不上立委的
塔綠班好弱 到處推 都推一樣到內容 連詞都想不出來
你想太多了,他到底做了什麼
徐的問題,在於只要噴錯一次就會大傷。
做的每一件事,都會被放大檢視。
爆
首Po我看綠營恨她恨得要死 畢竟她聲量大 講話又嗆 偶而還會遊走在踩線邊緣 比如說超級掰1
其實中間選民很單純簡單,就是不能太噁心,如果巧芯 學噁人去配合棒賽給噁老頭看,我一定討厭她 --2
????????(問號貓咪!) (舉手)長篇大論的,問個問題! 為啥你覺得身為一個人類會去恨一隻仗著背後主人就到處汪汪叫的家犬呢? 我個人是不會啦!我想就算是你應該也不會吧! --27
簡單來說,撿到槍。 之前的徐巧芯就深藍Line群組的語言也拿來節目上講,不查證被打臉。 還有違停事件施壓。 都滿難看的。 但這次抓到風向了:打網軍。3
我覺得你太天真了,一個小小的台北市議員,就算做到全國不分區議員,也沒辨法 重創這些綠營網軍側翼,徐巧芯充其量,就只是拉抬她自己的聲勢,看2024有沒有 辨法爬到立委這位子而已。 民進黨高層自己也想把這些網軍消滅,但這些側翼是綠營各自派系,自己玩自已的, 像無頭蒼蠅一樣,沒有像樣的人來領導,見人就咬,也不管是不是打七傷拳。16
我身為立場偏綠的人 其實很希望他能當立委 因為當立委 是讓草包現形的最好方式 我真的很想看 一個像側翼小丑一樣 整天以網路空戰為主業的議員 到了立法院會講出什麼樣的質詢2
其實在政黑討論這議題 就很像之前政黑討論大仁哥攻擊高虹安一樣 討論的方向跟現實完全不一樣 一堆本來就不會投給對方的人 在討論要如何對方才會有票?
71
[討論] 為什麼不給徐巧芯不分區就好?徐巧芯現在做的事就是全國不分區議員的事了 與其讓國民黨老少鬥 國民黨直接給徐巧芯不分區不就好了? 徐巧芯絕對有資格當國民黨保障名單內的不分區吧 徐巧芯若當不分區53
[討論] 政黑板id BraveYang請進 關於巧芯那個,你可能不懂,台灣議員選舉是中選區複數名額當選的。 徐巧芯的對手不是塔綠班,是自己人。或者說,跟她同票群的人。 國民黨這個選區上次當選五人,落選一人。(2018韓流那種氣勢都會落選一人了) 這次選區因為人口減少的關係少一席,本來國民黨就很危險了。 又有台灣民眾黨的美女刺客楊寶楨參戰,徐巧芯其實是岌岌可危。14
[討論] 徐巧芯未來仕途預測徐巧芯已經是國民黨新中生代第一戰將了 中間選民都喜歡 雖然我覺得高嘉瑜不錯 不過現在兩人真的黃金交叉了 好了 回歸正題
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?