[討論] 高虹安的一審出來時應該政黨輪替了
先講(2024年1月可以來檢驗)
賴清德是好人選 但是背了民進黨執政的包
袱 比如柯建銘、郭再欽、黃承國等等
我大膽預測2024政黨輪替,國民黨的當總
統(就算高虹安沒被搜索柯文哲選了也是
被棄保,除非他能募100億出來選)
高虹安這案子以這種陣仗去辦
起訴我看是免不了
但到一審的時候,政黨輪替了
可能換民進黨一堆人被辦,像2008那樣
高虹安這案子到時會怎樣判,就好玩了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.200.140 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: stevencool (223.138.200.140 臺灣), 12/17/2022 00:03:45
噓
泛藍別想中央執政了,一個地方選舉推出一堆黑道
→
關出來應該八年後,有可能輪替
噓
法院不是特定政黨開的
揣摩上意沒聽過??
※ 編輯: stevencool (223.138.200.140 臺灣), 12/17/2022 00:07:35推
綠畜就是傻~打個高虹安 反而更壯大藍營~
柯建銘林智堅害全黨啊
※ 編輯: stevencool (223.138.200.140 臺灣), 12/17/2022 00:11:49推
柯文哲募一百億來選舉要怎麼用這些錢啊?
他如果真的要贏,一定要拿個100億出來 如果志在參加,另當別論
※ 編輯: stevencool (223.138.200.140 臺灣), 12/17/2022 00:14:25→
你先算命誰會代表國民黨好了
推
樓上:侯友宜
推
https://i.imgur.com/wzTbWqA.jpg 陳明文投誠賴神了
→
所以傳聞中的司法被搞定,會在那個時間?
她這個案子有沒有罪眾說紛紜啦
※ 編輯: stevencool (223.141.37.122 臺灣), 12/17/2022 10:24:13爆
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15頁看到這裡大家還相信24年會有政黨民主輪替了嗎,民進黨現在就搞這套,國民黨自己傻也配合跟上, 國民黨自己還幹幻想能重新取得大位嗎,就算能民進黨也恐怕會提前修法,霸王法律就出來了, 玩臥底真的沒人玩的過民進黨,看看時代跟基進黨都被民進黨當成大還丹吃乾抹淨, 台灣還是準備好接受民進黨長期統治,反正只要美國爸爸同意,中共飛彈一射飛機繞台,民眾抗中保台又會產生的,民進黨真的是天選之黨,隨便選隨便贏了 :37
Re: [問卦] 大家覺得阿伯2024還有機會嗎?很多人看到這次民進黨大敗,就開始肖想2024總統大選 殊不知,這次大選很大程度是賭爛票發酵 如果在野黨沒有是這樣的認知,2020年的慘劇120%會再上演一次 地方選舉抗中保台牌本來就很難有效 候選人本身和對政黨的好惡才是影響結果的主因34
[討論] 護航側翼有想過 2024有可能是賴清德嗎?就算2024沒政黨輪替好了 但是蔡英文不可能永遠執政欸 目前側翼99%都是英系 有沒有考慮過2024可能換別的派系 別以為政黨沒輪替,大清算不會發生欸 恰恰相反歷史上清算前朝最兇猛的都是政黨專制國家20
[討論]為何藍軍那麼希望高虹安贏新竹?高虹安可是民眾黨的候選人,並不是無黨,也不是國民黨籍, 充其量頂多是盟友,頂多像蔣萬安對黃33那樣,或張善政對勞母那樣少攻擊對方就很厚道 了 可是藍軍在高虹安被民進黨攻擊時,不只全黨空軍力挺, 現在連副議長都帶隊當地里長上台力挺5
[討論] 高虹安進土城對民進黨不一定是好事吧?假如 If 如果 高虹安在2024前就被一審定罪 這對民進黨的2024一定是有利的嗎? 高虹安事件不用說 傷的最重一定是柯文哲8
[討論] 民進黨會成為第一個執政12年的政黨嗎?古老的執政50年國民黨就不提了 我們講近20年歷史 阿扁執政8年,政黨輪替! 小馬哥執政8年,也政黨輪替! 小英執政8年…完全看不出會政黨輪替的跡象3
[討論] 2024政黨輪替其實很容易雖然現在民進黨接連遇到很多事情 但大家普遍都認為2024民進黨還會持續執政 不過真的有這麼樂觀嗎? 其實國民黨只要滿足一個條件 2024政黨輪替簡直易如反掌5
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法新 : 、5幸福」香山大團結造勢,超過6千新竹市民熱情相挺,民進黨立法院黨團總召柯建銘 也 : 台力挺,痛批民眾黨新竹市長候選人高虹安就是「貪、騙、敢」,直言應該讓她好好打 官2
Re: [新聞] 高虹安官司毀柯文哲總統夢?綠委預言「3我覺得你搞錯了 民進黨仇恨值就到天花板了 也不會因為高虹安貪污證據確鑿而反轉 但也不會因為這件事 更高 反正就爛到底了 現在喊司法迫害 司法不公 不辦12e的最好是2024本來就會投給民進黨啦 你更氣也不會手上一票變成兩票
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了