Re: [討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判
※ 引述 《nicholas0406》 之銘言:
: 高虹安聘請三位律師,如果是要認罪 爭取法院輕判的話 甚至連律師都可以不用請
: 但高虹安砸大錢 還請了三位檢察官主任、法官退任的律師
: 所以高虹安的辯護策略是採取 繼續跟檢察官凹、跟法官辯
別鬧惹
大律師又不是白癡
除非本人要硬幹,不然哪個律師會叫他硬拗的?
現在的狀況最佳解只有
利用制度想辦法拖延+想辦法降低刑責
要靠證據證明無罪早就已經不可能了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.34.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
安粉:頂多登載不實
推
依照高虹安的人設,她堅持硬幹不無可能啊
→
例如?例如呢?
→
=.= 有人大麻都完全沒事了 有什麼不可能?
噓
高這身分 不是要降低刑責 !! 是要無罪 !!
推
amordelcor 趕緊贊助高律師費吧 XDDDDDDDDDDD
→
安粉快發動捐錢挺找安 可以開始抖內了
推
斐陶斐耶,怎麼可能認罪
→
他真的很可能硬凹欸 她這種個性 你看BCS就知道很多人愛賭
→
老柯他兒子的大麻案根本毫無可比性,到底怎樣的邏輯
→
會整天拿出來比==
推
撇除綠共想要判40年 比較中立的多半也認為是輕罪 不敢說
→
無罪
推
輕罪的前提是要認罪阿,不認罪只會判更重 XDDDDDDDDD
→
雖然選後追殺的很少 但綠共是瘋了沒錯 DPP都噤聲 怕到時
→
被反作用力打到 結果綠共狂連結
→
打得越凶 她判得越輕 堵爛同情的越多
→
我還是那句話 明年只要不是綠共預判的40年 中間票會給教
→
訓
→
大麻是當地合法吧。
→
打得越兇判得越輕?是在妄想啥?XDDDDDDDDDDDD
推
打越兇判越輕,不就證明DPP無法掌控司法
推
鍵盤法官第一時間 就是判死刑 拼命洗 都不用法院了
推
打得越兇判得越輕是哪個國家的司法啊
→
打得越重同情越多判得越輕vs民進黨干預司法手伸得很深
→
兩種說法出自同一低能團體
29
[閒聊] 逆轉裁判 這智障劇情沒人吐槽嗎(雷)剛破完逆轉裁判1 第二章逆轉姊妹,對一個類似槍彈類型的遊戲來說,劇情非常不滿想吐 槽兩點 1. 證據收集靠靈媒上身幫忙。我現在是在看B級片嗎,講求實事求是的推理遊戲,結果在 給我搞靈異現象。 2. 最後兇手認罪理由,居然是靠靈媒握有兇手跟本案件不相關的把柄,來威脅兇手認罪43
[討論] 有哪個律師敢接高虹感的案子?鏡週刊公佈的excel數字明細一翻兩瞪眼 證據能力只剩「真實」或「不真實」兩個可能 除非高虹感可以證明那些數字是偽造的,但壁爐都說了「那些前助理們到底有什麼深仇大 恨」表示這些證據很可能是真的。 向檢察官認罪至少可求緩刑或輕判,但政治生涯馬上掰掰,TMD開除黨籍喪失立委身分5
[討論] 高虹安99%認了貪污罪,爭取法院輕判我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧1
[討論] 擱哄幹現在唯一保命絕招有沒有做擱哄幹自己最清楚,律師團應該都跟分析了官司的所有可能性 當然要拼半年~年等一審無罪也是選項,不過風險大還有可能被雞鴨 現在能拖最久的方式唯一救命的路 484就不辭立委,不宣示不就職,繼續幹立委,官司能拖就拖,等風聲過了再說 然後失業阿北高呼司法迫害,跳出來參加補選1
[問卦]廢死會幫殺了殺人的人辯護嗎?現在不少證據確鑿的殺人犯被認為可教化未判死刑。 廢死支持者們也認為教化殺人犯是台灣的社會責任。 廢死律師也一直在努力的幫那些殺人犯找理由辯護。 肥宅很好奇…. 如果我們這些小老百姓因為害怕,團結起來把那些關幾年就放出來的殺人犯殺了
43
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題69
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死19
[轉錄] FB 黃國昌22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?