[討論] 高虹安案是否會有業力反噬的問題
當初綠營打李眉蓁的論文抄襲案
讓李眉蓁的學位被取消 搞得灰頭土臉
但是此例一開
也延續造成了後續林智堅的論文抄襲被踢爆
最後一屍五命 DPP大敗的結局
這就是前面造業
後面被自己造的業反噬的結果
現在綠營又拼命查高虹安的助理公積金案
一件屁大的事 看來就是要往死裡打
但是此例又一開
聽說立院有搞助理公積金的人不在少數
萬一同樣作法一旦又開始延伸
是不是又有一堆自己人要被火燒的情況
是不是又是一個前面自己造業
後面又被業力反噬的例子
--
最抖的是另外四位民眾黨不分區立委
你先證明有業力這種東西
很好啊血流成河
這種黨的內規玩法就怕被查
那些說小智沒抄襲 是原創的人講的話 聽聽就好啦
之前藍綠議員早就辦過一波,自己不小心的
會被反噬的就是有亂搞,那就下去啊
高貪的就不是錢嗎?
是台灣有機會全面檢視立委助理費或永遠黑箱下去 是智商題
而智商 確實某種程度跟業力有關 ^^
不管有無反噬TMD都不會有好處
才說難道"一屍五命"也適用柯黨的五個不分區立委哦??
不好嗎 清掉陋習讓台灣更好 拿高虹安當第一個祭品剛好
柯黨這時應該在想辦法安撫那些之前搞過的助理了~~
先查一下其它TMD立委吧
所謂業力其實是秩序潛規則 既然有人壞了規矩那就大亂鬥了
柯黨內規搞到當過不分區立委的全被查也是世界奇觀啦~~
這樣很好啊 把那些污垢不分黨派清理清理有什麼不好
高虹安如果不是被助理爆,也沒事啊,高虹安事件的警惕就
是當老闆別太機車
高虹安自己的業力先引爆!
那就去檢舉
你內帳不要笨到外流啊
這種歷史共業共犯結構一直都是自己耍蠢的問題
拜託都給我噬起來
砍七天假得癌症才叫業力ccc
要搞這種事,一個內帳只能自己和心腹有,一個對下面人好
點,高虹安兩個都沒做
舒服
綠的查不符事實吧
綠:只要權力還在手上就可以控制民意
高之前就多少被抓的,少扯了
藍綠一堆被抓的,是高自己自信過頭
可以先去問問立功現在心情
高虹安案本身就是反噬的結果 只是我反噬你的反噬 沒有一個黨
比較高尚 最賭爛明明也是奸詐鑽漏洞的黨 把自己說得多清高
被反噬剛好而已
現在就是互相傷害階段 看誰活下來 柯粉網軍搞出來的 單純不
爽 明明柯黨也一堆骯髒事 成天講屁話最讓人受不了
原來貪污現在變成是屁大的事呀?
78
[討論] 民進黨現在是不是很後悔打論文案?選前林智堅大家早已心裡有數, 最驚爆的是選後鄭文燦及蔡適應都中箭落馬, 當初把李眉蓁論文案打得沸沸揚揚, 當時輿論也是一面倒, 想不到過沒幾年就完全反噬在自己身上,75
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會民進黨的迴力鏢又要打向自己了 當初李眉蓁事發三天後 就出來道歉 說要主動放棄學位 中山大學回應 依現行學位授予法規定 並無自行放棄學位的規範 被綠營側翼冷嘲熱諷好久 現在黨又想要治肩主動放棄學位 不是很好笑嗎40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈22
Re: [討論] 所以回娟民進黨可以回捐民眾黨不行?高的男友的部份的問題已經不僅僅是助理費的問題了, 因為他離職前上班的地方的薪水遠高於他在立院的收入, 所以立院這份薪水要如何兼得? 光那個上班和加班時數就不符合邏輯了。 所以這也要再查。23
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公這件事情,高要犯法只有兩件事情 搞了那麼久還有人弄不清楚到底怎麼回事 1. 貪汙治罪條例: 助理沒有勞務事實但去申請助理薪資 (包括加班費) 2. 勞基法22條: 高強迫助理捐薪水變成公積金 剩下管他公積金要怎麼用拿去買R20還是電動塑膠X15
[討論] 看到有人回覆塔綠斑 關於高虹安1、立委的助理薪水和加班費,都是立院直接給助理,未經委員。 2、公積金是經由助理同意,才又拿出來的,所以不屬公費。 3、委員的公積金是由內部討論出來,如何運用,根本沒有法律問題。 4、重申,立法院的薪資都是直接發給立委助理,不經委員之手,所以,非要助理本身意願同意,不然誰也拿不走。也不會捐出來。5、議員助理薪資,是經由 【議員發給議員助理】。而立院助理是【立院直接撥發給立委助理】。6
Re: [新聞] 前助理再爆高「公積金」非自願是遭扣回^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不是啊 這助理的薪資帳戶不在自己手上嗎? 薪水是直接進到帳戶 那麼所謂被扣/回繳2
Re: [新聞] 你不高興就走嘛!趙少康:就算高虹安強迫義勇軍是不是都有教戰手則,所有的護航方式都是去脈絡、模糊戰法 從KCF到高委員,甚至底下信徒都用同一套戰法, 質疑A點就用B點說法來轉移焦點,看了很膩耶 久了只會讓人覺得你們整群是邏輯死亡了嗎? 助理回捐薪水 > 公積金支付立委私人支出
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子