[轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨?
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3G63o7K
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
思想坦克
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
台北市民為何始終疏離民進黨?
台北市是台灣政經中心、軟硬體設施最完善、資訊流通最發達、居住人口相對也是整體平均教育程度與收入較高的都會,理論上應該比較能接受變革與進步性政策主張。相對於長期保守執政的國民黨,較積極呼應公民社會訴求並提出許多改革倡議的民進黨,理論上也應該較能獲得台北市民支持,但除最近2次總統選舉較為悖逆外,歷來投票情形幾乎都顯示出截然相反的情況(尤其台北市長選舉),這是此次九合一選舉結果整體觀察分析外,值得單獨探討的現象。
有關歷來民進黨與國民黨整體的得票消長情形與此次大選的整體分析,外界已有非常多分析,筆者在本專欄〈民進黨該做的是深刻檢討,而非急著找戰犯〉一文也有所著墨,雖然從2014年、2018年到2022年,國民黨在直轄市、縣市長選舉的得票率有逐漸上升情形,民進黨則明顯快速降低,但如從實際得票情況來看,由於投票率低,這次地方選舉民進黨和國民黨的得票數其實都出現下滑,但民進黨受傷嚴重許多。
北市選舉,民進黨連基本盤都沒守住
尤其台北市長選舉,同樣在三強鼎立的情況,民進黨無法複製唯一一次取得政權即1994年陳水扁因藍營分裂而以43.67%得票率、61萬5千票當選的情況,相較於各有其特殊背景的苗栗、花東、金馬,有更值得深入探討之處。
此次台北市長選舉,當選的蔣萬安僅得575,590票、得票率為42.29%,陳時中為434,558票、31.93%,黃珊珊為342,141票、25.14%。其中陳時中的得票數與得票率,不僅遠低於前述同樣是三腳督的陳水扁,甚至連國民黨馬英九競選連任氣勢最盛時的2002年,民進黨李應元得票情形都還有488,811票、得票率35.89%都有所不如,更遠低於普遍被認為足以反映民進黨在台北市基本盤的2006年謝長廷的525,869票、40.89%得票率。
外界針對此一現象,有從陳時中的角色或形象設定有誤、選戰策略失敗等面向加以分析,也有認為陳水扁時的三腳督,趙少康與黃大洲是瓜分藍營選票。今年地方選舉,原本2020年總統大選支持蔡英文連任總統的中間選民、年輕選民全台大量流失,造成今年選舉投票率偏低;於台北市,黃珊珊則不僅贏得中間選票、年輕選票,還瓜分走一部分民進黨基本盤(遠多於瓜分走國民黨基本盤)。不管從哪個角度觀察,幾乎可以得到一項共同疑問,在單一席次的台北市長與區域立委選舉,為何台北市始終是民進黨的艱困選區?
民進黨北市市長選舉難選之因
此一疑問可能的答案,依筆者淺見可歸納出以下三點:
1、台北市有中央政府與地方政府逾10萬軍警公教人員及其家庭,除了長期在國民黨黨國教育下成長、經由考試進入國民黨培育的文官體系,原本即有相當比例早已加入國民黨成為黨員,選舉時較易支持國民黨候選人外,蔡政府的年金改革雖有助於國家財政長遠健全,卻損及這些現任以及已領退休俸的軍警公教人員的實質利益,不僅讓民進黨更難在這塊領域擴展選票,甚至還進一步減少選票。
另一足以佐證的案例是在第1任市長創下高達8成市民滿意度的陳水扁,1998年競選連任時卻慘遭敗北,敗選原因之一,是通常高普考獲得高分而被分派到台北市政府任職的公務員,於陳水扁市長任內,從高高在上的雲端被要求下到民間,必須以市民為尊,親切服務市民,加上陳水扁4年任內積極促進社會政策革新、取締交通違規、拆除違章建築、掃蕩特種行業等業務,大量增加公務員負擔與來自各種管道壓力,因而在台北市政府公務體系引起反彈以致大量流失公務員與其家屬票源。
2、民進黨從黨外、創黨,是以草根、庶民、結合社運的街頭運動起家,而這些街頭抗爭運動,難免挑戰、影響既有安逸的社會秩序。在民主轉型過程,受教育程度越高的人越容易對這種情況產生反感,而台北市民正是平均受教育程度最高的直轄市,而且也是主要政治與社會運動、街頭抗爭的所在,教育程度相對較高的年長台北市民對民進黨好感度相對較低,較少會投票支持該黨候選人,已其來有自,加上兩次執政,不少原本充滿理想性的從政人員,享受權力後快速腐化,更容易讓這類人憎惡。
3、家戶可支配所得越高的家庭,尤其無力移民的家庭主要所得支撐者,為養育家庭,也越容易希望社會穩定,從之前民主轉型過程難以避免的社會衝擊,到近10幾年來中國對台態度的改變讓兩岸關係日趨緊張,在在都會讓這些家庭主要所得支撐者擔憂不安,加上國民黨與中共隔岸唱和,民進黨在此一族群的票源相對容易偏低。而台北市也是台灣平均家戶可支配所得名列前茅的地區,民進黨支持者難免常態性偏低。
軍公教密集區,民進黨就難選
以上因素對選舉的影響,也可從升格為直轄市的台中市進一步獲得印證。台灣凍省前的省政府大部分廳、處都在當時的台中市,省議會則在鄰近的台中縣霧峰鄉,加上如清泉崗、成功嶺等幾個重要軍事基地與附近眷村,長期造就出一大批受教育程度、家戶可支配所得也相對較高的軍警公教家庭與國民黨忠貞支持者。因此,似乎可以說以上三個因素加疊一起,便會形成民進黨的艱困選區。
甚至再就台北、新北各行政區的民、國兩黨得票情況,以此三個因素分析觀察,幾乎也可以得出相同結論,以台北市而言,軍警公教家庭密集、受教育程度與家戶可支配所高平均相對較高的中正、大安、文山是國民黨傳統票倉,中南部人民北上謀生定居、平均受教育程度與家戶可支配所高相對較低的萬華、大同、中山民進黨支持者較多;就新北市來說,中和、永和、新店與三重、五股、蘆洲也可以明確對比出相近結論。
筆者曾看過一份選後分析,該作者藉由統計全台所有市縣的受教育程度、家戶平均可支配所得,來對比民進黨得票率,其趨勢大約也是不管是受教育程度或家戶平均可支配所得,與民進黨的得票率大約是成反比的現象,也就是說受教育程度或家戶平均可支配所得越高,民進黨得票率普遍就越低,兩項指標個別統計下來,台北市都是名列前茅的指標。
民進黨得著力於低薪、高房價問題
以上原因,加上筆者於本專欄多次提到的行政、立法全面執政的民進黨政府迄今無力解決都會地區與周邊「高房價、高房租」(甚至連減緩上漲速度都做不到)問題,加上「薪資低落,始終追不上物價、房價上漲幅度」(根本是持續惡化),讓新一代青年完全看不到未來希望,導致中間選民、年輕選民大量流失,而問題最嚴重、為禍最烈的也還是台北市。以上諸多因素加總在一起,縱使國民黨推出台北市長的中駟人選,也都可能可以輕易贏過民進黨的上駟人選。
大選結束已逾半個月,民進黨仍在內部檢討中。政黨固然不宜檢討選民,但總能分析原因並想方設法予以解構翻轉,例如林佳龍曾在台中深蹲10年,努力耕耘,終於擊敗擔任升格前後台中市長長達13年並尋求連任的胡志強,如願當選台中市長,即是成功案例。可惜林佳龍競選連任時敗給盧秀燕後,沒有持續耕耘,繼續挑戰,之後再交棒給蔡其昌。
其實民進黨應該積極培養更多像李問願意到馬祖開家闢土的青年,以10至15年為期,在中央,培育相對應各部會職掌業務的人才;在地方,則提供充分資源分讓有志青年到傳統民進黨艱困選區包括台北(人選如林飛帆、吳怡農)、新竹縣、苗栗、花蓮(人選如楊華美議員、知名社運人士蔡中岳)、台東等地深蹲耕耘,一則培育民進黨年輕一代梯隊,二則如此深蹲,才會有徹底翻轉選民投票傾向的一天。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
個人覺得DPP在台北市原本基本盤就相對弱勢
不過DPP是真的要認真檢討
原本大量支持DPP的年輕選票與中間選民這次流失嚴重(不只台北市,全國皆如此)
高房價 低薪 等與民眾切身相關問題 始終無法解決
這是DPP最需要認真反省的點
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
--
是全台灣開始反民進黨了
阿扁的時候沒有到疏離吧 只是出了一個馬英九
缺乏穩定性
都派搞笑咖 是要選3小
在野時期狂攻的議題,掌權也不能有效解決,變成從頭到
尾都是搞事仔
因為台北市民喜歡班班吃餿水 阿扁下台
陳水扁兩次得票差不多,藍軍團結無人能敵
軍公教就一直是北市很大的族群,我住台北市的親戚幾
乎都跟軍公教有關係,還有一堆從小住眷村國宅的,記
憶中跟他們吃飯就是聽他們罵阿扁罵李登輝罵dpp之前還
變瘋狂韓粉,就算有偏綠的因為年改也跑掉很多
還有疫情時大喊全台陪雙北坐牢
很簡單啊!因為台北市民多的是國民黨養的狗,當初跟著來
台的那批,很忠誠,改不掉習性
老調重彈
還以為有新見解 = =
沒有新見解是好事阿...
每個都抗中保台當見解才可怕吧(望)
好消息,由於疫情+戰爭引起的通膨,2023年還要加上今年
發生的大旱災,預計在目前已經捉襟見肘的經濟狀況還要再
雪上加霜。
生育率絕對是年輕人對於未來的樂觀指數,對未來沒希望沒
把握就不可能想生孩子。2024執政黨勢必還要再受到一波大
挫折。但我呼籲執政黨應為未來計,啟動方舟計畫,保留一
線生機給年輕人。這一線生機或許要忽略台灣許多企業發展
的空間,甚至失去執政的機會。但值得去做
高雄屏東台南喜歡被民進黨強姦 還問別人為什麼不喜歡
被民進黨強姦???
教育程度高,不會被民進黨那些自相矛盾或是顯然沒有實現可
能的主張騙票
就沒受什麼影響阿 一坪房價從50萬放到120萬何樂不為
笑死 要不要看一下高雄剛蓋好的車站啊
還在軍公教 過去23年有65%是民進黨執政
台北這幾十年連個爛蛋都蓋不好
大建設通通是母豬這兩任下的資源
國民黨統治下的台北市 爛到哭哦
隨便寫一篇垃圾就能刊登、好爽
桃園也是 像樣的大圖書館 美術館 全是肥燦搞的
為何民進黨始終與台北市民疏離?
藍腦執政就是個笑話 不論中央地方
來的重大建設 雪隧 高鐵 阿扁解決的
台北蠢腦代表馬英九還說高鐵是爛鐵 哈
在那狂吹 結果一堆人跑來北部工作 拜託趕快回去好
嗎
選柯文哲那次不是貼近民進黨?
還是你民進黨叫大家投柯文哲忘了嗎?
民進黨畜生黨人渣黨
蔡英文自己騙大家投柯的,活該
又是聽都沒聽過的媒體
落落長一串就是沒料,文組仔
笑死人,看到全面執政晶知道這是一篇廢文了
民進黨有被疏離?平行世界喔
他講的前幾項不就選民結構的問題啊,不然怎麼會有阿扁七
成滿意度落選
那是因為台灣人忘記國民黨多爛了 低薪房價 國民黨更無力
也很多人沒忘阿 所以其實票沒流到KMT 但DPP也失去了這些票 變成只能拼基本盤 基本盤輸了就........
改革 他們只想靠舔中 求中施捨好處 像是路克 不然就是創
造小確幸 不是不爭氣是不努力 來欺騙經濟無能
要談進步價值 輪不到民進黨
國民黨來台最多外省人就是留在台北阿
台北市普遍都有大專以上學歷 又國際化 當然不容易被民進
黨騙 南部反過來大部分學歷低下 沒國際觀 容易相信民進
黨所謂“台獨”“抗中保台”
你去跟南部人說這幾年民進黨執政台灣對中國貿易依存度年
年創新高 他們一定以為是假消息不相信
笑死 還在軍公教挺民進黨 民進黨都執政幾年啦 22年來有14年
是民進黨執政的 14年沒進新公務員 退 老公務員喔
新北輸成那樣 怎麼不提一堆人北漂對民進黨超有利
再說 年輕人票跑光有關國民黨執政時代什麼事情了
年輕人白癡才會投給炒房炒地的DPP
這種幾十年前的論點還在掛嘴邊 可悲
台北就當初兩百萬難民遷來的大本營,心態上寧予外侮不為
家奴的心態人很多
這個侯友誼民調那麼高 但還是很多人不看好他能代表KMT選
總統一樣
你的血統一開始就錯了 做的再好也沒有用
但只要你爸或爺爺是自己人 人生第一份公職就可以選台北
市長
還不如檢討 為什麼民進黨走回顧基本盤 拋棄中間選民路線
基本盤就是藍大於綠不少啊 只要民進黨偏中間的拉得
不夠多差距就很大
網軍整天罵台北市民 還想選?
因為教育水準高 不會一直被黨騙啊 北部都有這個趨勢 南部
就活該又老又窮
垃圾綠黨還有人挺?
看游盈隆民調的外省人傾向就知道了
疏離,哈,疏離那柯文哲2014怎麼選上的
動腦好嗎
「較積極呼應公民社會訴求」你他媽的一開始就預設立場了
是要分析個洨喔?
中國城叫假的喔
民進黨的上駟人選????
外省仔跟軍公教多呀
過去受惠於KMT的油水
當然很鐵
是是是 那就回家鄉工作啊 不喜歡台北市 說實話台北市
人也不喜歡這些上來的搶工作
聰明多了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
當年戰敗移民大多人都停留在台北跟台中
就跟美國也是加州跟紐約移民最多
台北藍綠基本盤就是6:4,除非DPP爭取年輕選票,不然會死
的很難看
好了啦 老外省都快死光了 還在崩潰民進黨選不上臺北
假分析真自慰
國民黨統治台灣60年 基本盤本來就多 北市眷村又多 這
是30年前大家就知道的智障問題 死忠藍支那9.2紅衫軍
馬英九趙少康死忠黨狗最愛戰省籍戰地域戰階級 自己分
化出北部人有知識有水準支持狗黨 以為可以騙到分化票
結果無腦地圖砲就先讓南部原本的狗黨支持者不爽跑光了
活該 笑死 2012年後開始被洗臉 北部桃園基隆新竹全變
綠色執政 狗黨就開始裝死 改罵那些縣市都是南部鄉下
哪有疏離,看阿中的票數….
這種文再多點,你就知道2024怎麼輸 嘻嘻
還在搞劃分黑五類的階級鬥爭啊?
因為塔綠班垃圾啊
因為台北是台灣最大的Chinatwon啊。
先進都市
綠色執政敗壞保證
敗壞?是指柯任內最後幾天發生讓國小學生營養午餐喝到餿
水湯的事件嗎?湯確實是壞掉了。
因為下幹垃圾資進黨充滿反智垃圾人渣及言論 白癡才支持
班班吃石斑是全國性政策,國小午餐出現餿水湯是業者品管
問題,兩個也能相提並論也太搞笑了吧
死忠仔邏輯很簡單 黨的對手一定爛 相信黨
搞懂這個邏輯之後 很多莫名其妙的推文發言就看得懂了
讚啦,完全不討論內政的檢討文最棒了
假檢討,真護航的民進黨支持者
阿就台北市是既得利益者扎根最深的地方啊..雖然世代變遷選民
結構在鬆動,但扎根最深的地方就是得花最久來新陳代謝.
公務人員最多的地方
把錢砸在南部 北部一樣南漂工作好嗎 資源在哪人就往哪跑
結論:支那難民多再加上既得利益者眾就是艱困選區。
檢討到選民身上了
2
並沒有好嗎 蔡英文總統選舉在台北市拿多少票? 中央級 跟 地方級 選舉 本來就是不同啊 怎麼可能讓你民進黨 中央 地方全拿 雖然狗黨很爛1
我說戰績5/18 八掌溪以北全滅的南蠻族們 不要再說什麼了 gdp最高的台北新竹桃園 就是跟你們南蠻無緣 雖然你們說台北新竹桃園怎樣的10
其實以前我常在想這個問題 後來我認識的南部人多了 我就知道差異在哪 南部人真的比較重感情 「覺得」你好 就會一直支持你 最近很常聽廣播邀請一些民進黨民代上節目 一些看新聞很北爛 很想打他的人 奇怪 聽他們講話都有種魅力想繼續聽下去 即使明知他在1
幹你媽的政黑仔在檢討台北市? 台北人在八年前相信民進黨投給柯文哲 配合媒體痛打連D,外溢讓民進黨六都贏五都 四年前也讓偏綠的柯文哲連任 民進黨自己下賤去抹黑把柯文哲變仇人30
講到台北市的選舉 就一定會提到陳水扁 陳水扁當台北市長的時候, 才真的是政治落實在生活的實踐者 雙北的公務人員在陳水扁當台北市長以前X
什麼軍公教、眷村這些先不論 你們民進黨對台北市做了什麼!?自己還敢忘! 打柯文哲就打柯文哲,拖我們台北市民下水是怎樣 統籌分配款,TMD不是你們中央決定分多少嗎? 我們台北市繳的稅不夠多?不配拿最多?9
因為民進黨只想選舉這件事老早就被北市民看破了 阿扁任內的高滿意度怎麼來?不就是敬老金買票政策來的 阿扁為什麼沒能連任?不就是只想靠買票政策來賺選票 綜觀阿扁的北市政績,忠孝橋引道給你拆四年只拆一半,環南市場改建沒下文,斯文里三 期公辦都更沒下文,硬拉一個低運量現在塞到爆的南湖線,只能說是生卵無放屎有,難怪4
智障分析啊 講難聽點柯文哲一開始雖然掛無黨籍但完全就是民進黨陣營的 這又變不算數了嗎 台北市民不是不給人機會 民進黨自己把機會送走怪台北市民喔
70
[轉錄] 台北市議員梁文傑FB:敗選主因是疫情1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 中評專論:柯文哲以一擋百 今年棄保不一樣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中評社台北10月18日電(評論員 林淑玲) 3.轉錄內容︰ 中評專論:柯文哲以一擋百 今年棄保不一樣 距離11月26日台灣九合一選舉只剩30多天,台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲最近被藍綠8
[轉錄] Jun Tsai 臉書 - 選後檢討1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Jun Tsai 臉書 3.轉錄內容︰17
[轉錄] 周玉蔻FB 【瑞不可擋】民進黨打敗民進黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 民進黨FB 台北人站出來!小英總統支持陳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 民進黨FB 遭王鴻薇抹黑「背後是黑道」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水