Re: [討論] 蔣經國:反共救國是唯一出路
: → IBIZA: 習近平 不認 頂多就是現況 為什麼不能談看看? 12/30 16:54
IBIZA又問了蠢問題...
問題是,談了之後對方說好,最後又反悔,你怎麼做?
歷史上有好幾次著名的案例,德川對豐臣、羅馬對迦太基,
都是談了要對方解除武裝,之後就翻臉攻打的案例;
你能保證中國談了不會反悔,那就談也無妨,
問題是你能保證嗎?
這麼蠢的問題,我都不知道怎麼回應了.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
我們有簽了不投降同意書
1992台灣不就時開始談了之後又不認?怎麼辦?沒怎麼辦,回
現況而已
近代就是烏克蘭跟俄羅斯明斯克協議
和談就"和平"了 接下來當然是裁減軍備啊
Ibiza 想法用談判拖延時間 一直談 但不要判
明克斯協議,看你是烏東還是烏克蘭?
但台灣內賊一堆 保障談卻不判嗎
台灣海島 要像明克斯談了之後中國還偷打 比較難
其實也沒有說不判 有好條件就可以判啊
沒有好條件 就繼續談啊
辜汪會談那時候說要談50年
只要拿掉軍事 中共入進即可
連白俄羅斯的首都叫什麼名字都不懂,這人水準堪慮.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 12/30/2022 17:28:54這樣台灣就沒有要接受啊XD
重點是中共不能信啊
所以說他蠢,你噓我幹嘛:)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 12/30/2022 17:29:15什麼好條件 一一撕毀 看西藏都如此 都入門來了 該家暴就
家暴
重點是沒有要你信啊XD
尚市長剛剛被打臉 現在想用地名扳回一城XD
重點是沒有要你信啊 台灣要談的是保住軍隊
西藏就沒軍隊 沒海峽
那更不用談了,土共一定是要我們解除武裝的。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 12/30/2022 17:30:32只要軍隊還在 就沒有甚麼信不信的問題
你最好能談到不解除武裝的結局啦~^^
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 12/30/2022 17:30:50不見得 兩次對台白皮書 並沒有要解除武裝
不見得 兩次對台白皮書 並沒有要解除武裝
跳針了、跳針了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 12/30/2022 17:31:09笑死 最原始鄧小平白皮書 就是台灣保留武裝跟一定程度外交
我知道啊 重點在談判後面 俄羅斯反悔你怎麼辦
只要軍隊還在 就沒有甚麼反悔怎麼辦的問題
軍隊還在 反悔頂多回現在原點
你把白皮書當成談判內容,這個智商...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 12/30/2022 17:32:43但時間可能已經拖了十幾年幾十年去了
白皮書就是當時中國的底線啊XD
尚市長該不會不知道白皮書是甚麼吧XD
懶得理你了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 12/30/2022 17:34:12連中英聯合聲明都歷史文件 還白皮書
所以是真的不知道
只要你退一步 軟一步 最後結局就是崩提
對 我相信談好的條件最後會變歷史文件
但好歹也二十年過去了
原來你的眼界只有20年xdd
20年不錯了 開打可能只有2年?
台灣是最後一塊 政治接手後 確定有20年?
台灣保有軍隊的話 我相信應該超過20年
香港是本來就沒軍隊
5年可能香港和台灣護照都沒了
有軍隊的話 我想四五十年有機會吧
習近平一中原則就是沒有軍隊的
這就談啊 前碼前兩份白皮書都有保有軍隊
人換掉就好 有武器有什麼用
起碼
他連鄧小平改革開放都推翻 還白皮書
換甚麼人 軍隊都保住了 還能讓中國換人喔XD
以為習吃素 入門的家人 關起來打
談談看啊 中國也不見得花倒退20年的代價
連胡錦濤也不到十年就打
沒有以為誰吃素 但幹嘛不談看看
鄧小平的條件也許還有效
所以幻想談什麼 談台灣獨立還是現狀50年?
跟中共談倒不如跟美國要核武還比較成功機會
這怎麼會是幻想 前面就有兩份白皮書可以參考
這不用鬼扯 完全沒機會 而且要到了 只會直接全島完但
運到台灣之前 台灣就會先被炸過
麻煩去複習一下古巴危機
鬼扯蛋 相信中共誠信 倒不如資產變賣 移民他國還比較實
際
笑死 我第一篇就寫了 你能移民就去啊
你有這個資產就去啊 也不多 主要國家大概3000萬 如果你願意
過去一毛沒剩 就這個金額
其他國家有比較便宜的 但不保證到時跑得掉
能比較保證跑掉的 大概就美國 跟第一線盟國 還有歐盟幾個大
國
土耳其 荷蘭有比較便宜的 但很難說到時候有能力撤僑
這不是中共誠信的問題
A 打 B,除非A輸,不然和談一定是B解除武裝
大家都知道中共可能會毀約阿 香港就給你看了
問題是香港爛也沒多爛 怎麼樣都比烏克蘭好
那你說美國不毀約嗎 那小瑛怎麼每次都跟白癡一樣
到底是她騙我們 還是美國人騙她
當中國白癡嗎,14億的白癡看不出陰謀陽謀嗎
問題是台灣投共後是換美軍來炸啊 中共跟美國要我選一個為
敵 當然秒選打中共 瘋了才會想站在美國對面
又在恐嚇大家 為什麼會換美軍來炸? 還有 炸哪裡?
美國沒事跑來炸幹嘛 吃飽太閒? 上海北京都不炸了
炸台灣要幹嘛
就算台灣投共 台灣在攻打順序上不知道要排到幾十位去
炸台灣對美國代價最小 但可以警告中國 且對釣魚台紛爭對
日本盟友一個宣誓
三個因素 台灣是最可能被炸的
又在恐嚇大家?台灣對美國很重要 但是台灣人的命不重要 如
果台灣人決定站在中共那邊 美國當然要用武力手段拿回台灣
島啊 反正台灣人怕死 轟炸個幾次就會乖乖投降了不是嗎
那就馬上跟美國投降讓美國接管台灣阿
這樣不正好?
X
首Po海內外全體中國人均已清楚看到,臺灣復興基地致力三民主義建設的豐碩成果,已為中國 的未來塑造了成功的模式,一致確認,唯有遵循自由、民主、憲政的大道,統一在以中華 文化為基礎的三民主義之下,才是民族發展、國家富強和國民福祉的最好保證。 大陸同胞都已了解,經過了將近四十年的共黨極權統治,他們不僅喪失了基本權利與自由 ,至今連民生食品還要實施「配購」,他們的苦難,大陸的貧困,完全是中共的虐政所造6
這種就是鬼扯的綠粉亂丟帽子 我絕對贊成反共救國是唯一的出路 如果真的有全體中國人奮起推翻中共專政的路 我相信不分藍綠, 99%的台灣人都會贊成 但, 有嗎?2
如果你是綠粉,那也真的蠻奇怪的...民進黨這些狗整天跟中國做生意,你沒有吐血想死嗎 ? 還有你的台灣獨立勒? 如果你是藍粉,那也真的蠻奇怪的...你是巨嬰喔?去做啊 --3
你的問題不在於要談投降,總是要假設最壞的狀況嘛對不對 你的問題在於太過高估投降之後台灣的處境和條件 這跟什麼上太空不上太空沒太大關係 更有甚者,反而會因為科技手段進步加強控制、緊縮的力道 首先,現在已經沒有什麼台灣自己保有軍隊,中共不派駐官員和解放軍的條件了1
^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到這句話就知道沒啥好講的 送不出去的人呢? 人家全家就留下來陪你拚拚看? 真的是別人家小孩死不完耶X
IBIZA不能這樣說啊, 人家烏克蘭人也是把家人送出去,想留下的人留下來拚... 我覺得你這是刻意在挑語病,很不可取。 照你這樣說,烏克蘭那些留守基輔的人也是別人家小孩死不完? --3
這個開場假設就錯了,不,該說是鬼扯吧! 全體中國人奮起推翻中共專政,跟我們台灣也沒有關係, 把這兩件是扯在一起是怎樣? 台灣現在要做的就只是保住自己、讓自己不被專制政權侵略, 全體中國人起來推翻暴政,干我們屁事?4
稍微打個岔 人家烏克蘭要出國是有陸路 只要接壤國家不擋 走是走的出去的 台灣要出國除非坐船就是坐飛機
13
Re: [討論] 買車後才發現的好認真覺得有車子能帶來的一個最大好處, “談事情” 有包廂的隱匿性, 但沒有要約一個地方要認真談事情的壓迫感, (放下心防對談話很重要,表面上是搭車,實際上是談事)8
Re: [求助] 男方在婚前闖了大禍該如何補救呢?1. 還沒結婚 2. 改共同持有不是談結婚過程中的條件, 而是談完之後女方先提問,男方認為可行而答應. 3. 答應之後沒幾天就主動告知有困難. 4. 男方沒有得到任何的好處8
Re: [問卦] 假設回到還沒烏俄開戰前一天你會怎麽做: 你就想吹只要綏靖 滿足想要侵略你的人任何要求 甚至只要投降就沒事不是嗎? 問題是歷史上滿足了這些侵略國家的索求 你的國家就能永保安泰 國祚百年?? 醒醒 歷史上打你臉的案例多著是 別說是近代 甚至是西元前都找的到案例
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?