Re: [情報] 慈雲路交通安全改善工程
※ 引述《hyouun (彩音)》之銘言:
: 第一階段(龍山西路至光復路一段)開工
: 工期:300 日曆天,預計 115 年上半年完工
: 施工時間:早上 9 點開始施工、下午 4 點前收工
: 改善內容:
: 1. 龍山西路、慈雲路口新增號誌
: 2. 橋下調整停止線、行穿線,新增庇護島,讓迴轉車可直接迴轉,不受號誌控制
: 3. 慈雲路道路拓寬為兩車道
: 4. 光復路口的人行陸橋轉向
: https://i.imgur.com/g5At1FV.jpeg
: https://i.imgur.com/cs672Dp.jpeg
: https://i.imgur.com/EI9u4F0.jpeg
: ------------------------------------
: 第二階段好像是公道五路到龍山西路的慈雲路,沒看到詳細內容
慈雲路橋為何不拆?這本來就是狗屎車本腦的產物
從現況可以知道, 慈雲路橋接的平面道路延伸全部都是禁行機車道
這樣就算了,退一兆步如果要做好分流,有機車專用道汽車也有,大家不互相干擾
結果出園區在平面的車流居然因為這個高架橋的設計無法直接過光復路往慈雲路走
還得右轉光復路等個紅綠燈再左轉
這種妥妥歧視在國外早就罵翻 台灣倒是很享受車本帶來的虛假階級快感
沒救 通勤只想到開車的四輪仔真的沒救
塞死真的活該
--
言論有點偏激 但蠻同意你的論點
與其拆掉 不如開放機車上慈雲路橋比較實在
不偏激誰要管?
二輪就是上班調撥下班繞路 給喜歡騎車的禮物
不要亂說,光復路沒辦法左轉到慈雲路,呵
慈雲路橋沒拆 沒救!
上圖就知道,下班後從大門離開要回關埔地區,綠色箭
頭是機車能走的路,汽車可以走紅色跟綠色,可想而知
慈雲路橋造成的交通堵塞多嚴重,走上面的汽車甚至快
不到哪裡去,基本就是等10分鐘起跳
光復路已經夠塞了,不想走橋上到埔頂路就必須右轉
結果就是通通塞在寶雅路口
如果沒有了那座陸橋,光復路慈雲路直接打通十字路口
看看回家的路變多順暢,龍山東西路還可以左右互通
那幹嘛還要在光復路寶雅左轉? 幹嘛還要上橋開到埔頂
路右轉?
然後就算開放機車上陸橋,三線道你要開放給機車上
你陸橋要拓寬還是共用? 開放機車上去只會越來越糟
下陸橋還會碰到跟經國路一樣的死亡交叉,何必呢?
讓機車上橋
^經國橋機車道
直接打通十字路口拆掉陸橋就好,誰都可以直接過
拆掉也是影響光復路往東,那個橋下停車場也會不見
上班光復路往西進園區的也不少
橋下停車場基本上停沒幾台車,況且根本利大於弊
為了停車阻礙交通,時在說不過去
就算沒拆掉陸橋不代表那邊可以沒紅綠燈一路直行光復
啊,你往哪邊不是都塞?
主要四輪不會全塞到光復路
你沒有慈雲高架就可以走龍山東路回去關埔,誰要右
轉走光復路寶雅路口?
應該說要改也要考慮其他用路人啦
推一個 每天在那邊右轉左轉真的很低能
笑死 誰叫你們要買關埔
我倒覺得陸橋超方便 1~2車道免等紅燈就爽
陸橋比關埔早了10多年 買房前不做功課怪誰
好開心,嘻嘻
橋下停車場真的莫明奇妙
陸橋延伸同時移除Costco 和迪卡儂才是正解
講的好像住竹北騎車過經國橋的不用在寶雅左轉
只有住關埔才需要在寶雅左轉
陸橋不該拆反而要延伸到經國大橋 才會真的有效 不過
新竹縣的居民新竹市政府應該是不會理會
道路交通建設沒有所謂乞丐趕廟公、學長學弟制的關係
,道路不敷使用了本來就該改變,不然你怎不說竹塹
城幹嘛拆城牆?竹塹城比你大300年,新竹市的道路要
拓寬是不是要先問過它?
回某B,沒錯啊拆了陸橋是不是機車也不用寶雅左轉?
騎車下班 住竹北不住關埔的還要繞進去造成交通堵塞
,是不是更該拆呢
台灣的城牆被拆 基本上都是日本人怕台灣人搶城難攻
車太多 拆了也沒用 WFH 比較有用 嘻嘻
連公司都不用進 一年可以多100天的假
陸橋根本不用拆,開放機車上陸橋就好,拆了只會讓慈
雲路跟光復路更塞而已,有基本邏輯的想都知道www
槓精就少來開槓了好嗎,單向兩線道夠窄了你還要塞
機車,你先跟上面某E打一架,影響人家下班時間喔
是沒有開車走過高架橋啊www
來,塞機車給我看
這id跟跟屁蟲一樣,專找嘴不過的到處開杠,摳連
下陸橋來個死亡交叉嗎槓精? www
看吧!沒邏輯來秀下限了www
你還是乖乖回汪踢找人開槓,還是說那張嘴壞習慣亂開
槓人家嫌你煩了?www
上下班時間園區哪裡不塞的? 少在那邊…
是做木工做出優越感了嗎?什麼事不懂也能在那高談
闊論...有夠可悲www
兩車道免紅燈都回堵成那樣了 拆掉大家一起等紅燈是
要堵到園區三路才爽?
機車上班進園區還不是要管制要繞路 你乾脆把科管局
也拆了
那ID邏輯水準就那樣,建議你不要跟他講太多www
不如把竹村七路跟科學園路接起來
有工程才能…嘿嘿
真的,應該開一條路可以直接到家,不要左轉右轉的
真的有夠可憐www,汪踢不要你了是不是XD,槓精那張
嘴把汪踢每個人都槓一遍,只好跑到各版刷存在感,然
後在各版又跟人開槓嘴臭www 這到底什麼操作
這版就臭小草老K,到那個版就臭青鳥,真的是槓精www
什麼都不懂出一張嘴最會,反正槓了一句話就另外找
戰場,金價摳連www
你哪個版還沒跟人結怨過的我問你www
同意
怎麼有人在自我介紹阿www 難怪生個小孩整天哭鬧尖叫
的,就你的種跟你一樣阿,還上網問人怎麼辦...笑死
上汪踢好幾年整天找人交配的不知道在說嘴什麼,連
種都沒有wwww
拆了才不會塞車吧,陸橋只是把車塞進園區
應該要禁止左轉544巷,一堆車都卡在科學園路那個十
字路口
不懂就問也不是什麼羞恥的事,偏偏有人就覺得好像
自己什麼都懂,高談闊論結果連個屁都放不出來www
支持拆除慈雲陸橋!
慈雲路橋不拆, 慈雲路橋交通不會好.
拆城牆我以為是市區改正 把道路棋盤化
其實跑模型就知拆不拆比較好了,問題是政府有要跑
嗎
當初陸橋做太窄, 夠寬的話都上
甚至慈雲路在開時 就應該經國橋直接高架到園區
做了機車道,你們又要嘴誰要騎狗道,車流歧視
跑模型是理想守規則狀況,園區一大堆路口走就知道
,一大堆為了趕紅綠燈就硬塞在十字路口直接打結,
拆掉我就?看園區車流量前幾大的兩條路口會打結成
甚麼樣子
爆
[討論] 竹科交通為何都沒人說話啊如題,因為住竹北市,之前有一次開車被那個車流量嚇到 所以能騎車就盡量騎車 各位都不覺得竹科大門交通超亂的嗎 除了介壽路之外 我是走慈雲路接自強南回家![[討論] 竹科交通為何都沒人說話啊 [討論] 竹科交通為何都沒人說話啊](https://i.imgur.com/9FbGKKUb.jpg)
36
[討論] 竹科的道路規劃對機車也太不友善了吧請問園區一路接慈雲路的機車道路規劃為什麼這樣設計: 1.從慈雲路往園一,直行: 2.從園一往慈雲,要先右轉左轉兩次再右轉:![[討論] 竹科的道路規劃對機車也太不友善了吧 [討論] 竹科的道路規劃對機車也太不友善了吧](https://i.imgur.com/viZKWpAb.jpg)
35
[問題] 大家對於慈雲路埔頂路十字路口怎麼看?最近這幾個禮拜開始,竹北方向進入慈雲路到埔頂路十字路口,警察已經開始站崗了 原本機車族很大部分會直接在內線車道等左轉,現在通通都回到埔頂路待轉區 姑且不論到底直接左轉好 還是兩段式左轉好 但是現況是慈雲路的綠燈實在是太久,以至於埔頂路待轉區機車整個滿溢出來 而且不知道為什麼慈雲路左轉埔頂路的燈號居然會連續兩次,結束後才會開放埔頂路通行17
[情報] 中央、立院、地方 攜手共擘新竹交通發展【中央、立院、地方 攜手共擘新竹交通發展藍圖】 今天 #立法院交通委員會 立法委員鄭正鈐、立法委員邱顯智,與交通部長王國材、內政部營建署同仁,以及市長高虹安、秘書長張治祥、交通處長倪茂榮,共同訪視新竹市交通發展計畫。 高虹安 市長於第一站 #慈雲路廊道路交通安全改善計畫 進行交流,探討問題現況與改善方式。她表示:感謝立法院、交通部與內政部長期以來對新竹市交通建設的支持,慈雲路與埔頂路、埔頂二路、迴轉道、光復路等4路口,目前面臨車流量大、動線複雜、行人通行困難等交通紓解較差之因素,會後市府將儘速研擬最佳改善方案,充分準備提案計畫爭取中央補助,共同紓解竹市交通的疑難雜症。 王國材部長回應,#建議用區域性交通改善慈雲路。慈雲路位於光復路、公道五路、科學園區及兩所大學之間範圍廣大,適用區域性交通整體改善,除了道路工程改善之外,也可運用智慧交控運輸來改善。長遠來看,近期五楊交流道延伸到頭份,有助於新竹的交流道更為清爽。![[情報] 中央、立院、地方 攜手共擘新竹交通發展 [情報] 中央、立院、地方 攜手共擘新竹交通發展](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png)
13
Re: [問題]要檢舉闖紅燈還是逆向行駛這附近道路設計就腦殘, 小巷變成主要道路, 機車為何這樣轉要追溯到疫情之前 之前車流量大但是道路又小 常常綠燈一台要右轉的車無法轉就全部堵住,8
Re: [閒聊] 園區交通你想怎麼改園區塞車的問題 在於上班時間大家從四面八方進來 撇開住外縣市(桃園/苗栗)不說 因為他們會走高速公路 主要的上班路線如下7
Re: [閒聊] 光復路左轉一段544巷要解決這個問題,首先就是高架橋底下先開放十字路口可以園區直通到慈雲路 然後橋底下的停車場可以拆了變更寬 再來就是高架橋延伸到經國橋,讓龍山東路、龍山西路可以左右互通不被截斷 這樣子園區下班的就可以直接過十字路口到慈雲路右轉龍山東路進去關埔住宅那一帶 不然你隨便預設一個點,假設你住富春居,你從園區下班要怎麼走?![Re: [閒聊] 光復路左轉一段544巷 Re: [閒聊] 光復路左轉一段544巷](https://i.imgur.com/ttSzj00b.jpg)
4
Re: [討論] 所以高虹安要怎解決新竹光復路?光復路最北七的設計 應該就是園區出來要上慈雲路那個高架橋 下面那個擋路的停車場 那已經蓋死了 基本上無解 其餘我覺得光復路是還好 最多就是違停抓一抓 禁左轉設一設而已1
Re: [新聞] 竹科光復路口大改善 有效抒解車流這真的有夠爛 比起來竹北光明六路左轉/右轉自強跟莊敬南北路才叫有感 光復路只要嚴格抓違停 改成科技執法 大概可以改善30%交通吧 至於轉慈雲路…
![[情報] 慈雲路交通安全改善工程 [情報] 慈雲路交通安全改善工程](https://i.imgur.com/g5At1FVb.jpeg)
![Re: [情報] 慈雲路交通安全改善工程 Re: [情報] 慈雲路交通安全改善工程](https://img.youtube.com/vi/0bUqmrKhCQ4/mqdefault.jpg)