Re: [討論] 自然費率的實支實付值得嗎?

※ 引述《jill98》之銘言
: 我想請教大家怎麼思考

1 風險發生有沒有能力承擔
2 若有能力承擔是否值得花錢分散風險 (槓桿夠不夠大)

: 自然費率 實支實付 30歲左右每年2萬元, 50歲左右每年3萬元, 75歲左右是5萬元
: 然後大約是5-6倍的實支實付額度 這樣值得嗎 這麼貴的保費
: 沒用到完全是浪費
: 有哪一家CP值高一些
: 雖然有看了一下罐頭保單

依照松鼠的整理表

現在好像台新一支獨秀?

台新即使80-84歲男生最高計劃也有10倍以上的槓桿

如果你是沒能力承擔的 看起來保險是必然

如果你有能力承擔 30歲男也有100倍以上槓桿

以分散風險來說似乎也很值得?

再來因為是一年一約自動續保

當你覺得槓桿不夠大時解約不就結了?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

問題現在的實支一般都會建議買滿 因為只能一家前提 更高額度的實支相對保費成本是更低的