Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息,但時間點)》之銘言:
: 先假設法案不翻盤,且其邁市長願意領這多的245億(高雄市 500 > 745(+245, +49.0%): (應該不會拒領吧 = =)
: 大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼?
要理性討論之前 應該先傳遞正確資訊
高雄市並沒有多領到245億
原本國家一年花在高雄市市政的費用就不止是500億
500億只是給高雄市政府運用的費用
如果把中央的錢分割出來給各地方政府
難道日後中央能給的錢/支援的項目
還是跟過去一樣多嗎?
就像台北捷運多是中央補貼,高雄捷運也有一樣比例嗎?
--
(  ̄□ ̄)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
--
修正後中央就不能補助地方經費了嗎??
100塊本來留80發20,原先的80就是留著發的。現在留20發80
下去,原先中央補助的,自己都要想辦法了
中央的錢分割出來給各地方政府
那地方需要中央補助的 還會跟過去一樣多嗎?
中央要分錢給地方的依據是什麼?我指的是分多少的依
據
事實就是+245億,且「一般性補助款金額不得少於去年預算
編列數」
那請問中央怎麼在少了錢之餘 還能把補助不得少於往年..... 挪動國防預算?
你也知道那些是中央這幾年「特別」關愛高雄,就不要拿出
來嚷嚷贏賭還要贏話
欸 抱歉 我是高雄市民又不是執政黨成員 沒有什麼輸贏問題
說特別的不先看一下其他縣市連申請都不會,沒能力運用的給
錢要幹嘛?
特別關愛過了 所以投票輸啦 認命吧
不然當北北基桃千萬人口是傻子嗎
先不講近幾年超徵稅收都遠高於這次要修法影響的3700多億
元。中央政府預算琳琅滿目你為什麼要跟卓榮泰一樣在知道
年度預算變少的第一個想法是從國防開始删?不是要勞動部
的部長少開幾場演唱會、也不是要原委會主委少出幾本寫真
集、不是要監察院少看幾次黑熊、也不是要司法院少去幾趟
法國、甚至把補助綠電蟑螂的錢砍了也不只3000億,卓榮泰
直覺要删的就是國防,意思是就算預算變少,我執政黨政府
吃香喝辣的錢,一毛都不能減,就從保護台灣的國防預算開
始砍?這你也信?
不過也是啦,你覺得高雄市民只需要考慮高雄市市能否拿到
最多錢,也是合情合理,請陳其邁不要在那邊舉「南部」或
「中南部」大旗
*高雄市是否能拿到
在高雄版不議論對高雄好..難道是要幫上海加油嗎
超徵是徵收到的稅金超過按照編定的歲入,就像高雄市議會
給你十五億的罰單,結果警察開單手滑開了十六億,這一億要
還給被開罰單的違規仔嗎? 笑死
不要一天到晚期待補助,增加稅收才是王道南部多少
沒開發票的
超徵多出來的稅就是繳庫而已,你要動用,那就是隔年編預
算、審預算,真的吃香喝辣的應該是發生關在土城的貪污犯
身上
營業稅是國稅,也不是高雄市稅捐處的營業項目
把錢交給炒股坐牢的縣市長,你放心嗎?
高雄市政府應該要跟台電中油等傳產徵收環境汙染稅金
收稅金可以,先把電價油價恢復到該有的價格如何
真的只好每年向中鋼台電收100e
原po才喊話用正確數據,底下就出現造謠圖卡xD
在高雄版當然不能提對高雄好的事情,我看原po第一次來
吧?這裡是一言堂,只能批評高雄喔
是嗎? 我看其他版不少人都在酸高雄版只能說高雄好話
然後酸的ID 常常來高雄版講高雄壞話
在高雄版批評的好像都被禁言耶笑死
你看一說事實馬上有人來洗地ww
從陳菊喊財劃法不公已經幾年了?現在只是把冷飯加點蔥花再"
吵"一次
下次全面執政記得修法改南部立委휲,北部立委/2,這樣
比較公平
從來沒人喊不該修財劃法,不該的是你連召集各縣市長、
審計單位和專家學者議計都沒有,幾個立法委員算一算就
通過。
請問你連各縣市的需求都不知道,提這種案連還喊好棒棒
。真的無恥莫過如此!
哪有算?有記者去問立委說有沒有修法後試算金額,他們說要
去問主計處,所以當時他們也不知道修法後變動金額。
不光花媽,各地方首長都馬說要修,但也不是修這種鳥樣
老菊媽、dpp的版本在哪,完全執政時不動手怪誰
所以那些藍白支持者蠢到宣稱綠營不提財劃法,卻不知道
提這種法,是要先吵過好幾百輪才會有初步的分配額度,
而不是憑空生出一個分配額出來!
那再討論8年?
cloud2015你以為過去十幾年沒吵過幾百輪?要吵到113席都
同意才能立法的話,那你就去呼籲民進黨推動立法院改成全
體共識決
不修要是政黨輪替高雄又哭沒錢
黨團協商不就是搞這套?還共識決
喔,不想吵就直接自己亂劃一通,然後要其它縣市吞下去
喔,你知不知道自己在講什麼東西?
睍在是連吵都沒吵就通過,有人是不是連立法該有的程度
都不知道
法案之粗糙也能挺,笑死,到底有沒有看內容
綠空轉八年不討論不弄版本,怪誰啊
政黨協商就是在保障小黨上桌談判的利益啊,要是學民眾黨
都貼著藍營,不分區5%可以廢了,大家都選邊站就好了
財劃法是執政者的大餅,在野黨都想修,等執政之後才發現大
餅太香了
終於有人清楚說出真相 餅就是那麼大 還真以為錢憑空生出
錢如果在中央要怎麼貪?
看得出來黑鋼c很急
朝三暮四的故事現在人都不知道了嗎
76
有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了 但是一個班級只有六個 本來就只有一個第六名跟一個第一名 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢?58
先假設法案不翻盤,且其邁市長願意領這多的245億(高雄市 500 > 745(+245, +49.0%) (應該不會拒領吧 = =) 大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼? 1. 還債 (這能拿來還債嗎?) 2.澄清湖棒球場加蓋成巨蛋3
要討論高雄拿到那麼少的錢怎麼花前 可以先討論以後高雄的子孫要北漂到北部的哪一縣市嗎? 北部現在發展已經遠超南部,污染也少,現在還拿那麼多錢 未來差距只會越來越大,南部子孫北漂已經是既定的事實 這財劃法已經判南部死亡了,未來只有北部有希望12
孩子, 台灣總預算的餅就是那麼大 (又不是美國共產黨搞無限 QE, 更何況 QE 到現在也是爆炸了) 你要挪動別人的利益, 鐵定是要戰到翻的. 按照正常的改法, 應該把中央/地方的權責重新劃分 (現在政府組織其實很好笑, 這麼小的台灣竟然架構那麼多層)44
這答案無疑是 桃竹跟台中 現實的數據上 台中並不是只有吸納彰投的人口 而且彰化外移的同時 生產率還算是相對高的 (但是講到社會移動 南部常常會用彰投來逃避現實) 我也認為台北市這次修法拿得太多了79
我很好奇為何明明知道這次院會一定會過的話 那為什麼DPP不考慮過民眾黨的版本呢? 如果投民眾黨版本 那就會過修改幅度較小的版本 不會衝擊目前的配置太多X
本人投兩次蔡英文+賴清德 真的覺得這兩位在溝通協商的手段技巧上差很多... 不論是內政或是國際外交... 對待小黨 蔡英文能成功把時代力量跟綠黨變成小綠成為自己的力量1
以前財劃法 參雜很多因素 怎麼改都有問題 光是土地這區塊 就一直爭論很多 尤其是山區地帶 延用某副總統以前的論點 把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」 ,直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」,把金門、馬祖1
你說的沒錯 我忽略了高雄縣市合併(2010)的歷史脈絡 這邊我先跟大家道歉 但我要反駁這點: 中科南科到底有沒有辦法爭取 免得有人把這話當笑點 細節可以參考以下這篇論文
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額(更:中央社也發了,本篇 3753 億是最終版沒錯 欸我以為財劃法才是今天三法案的重點耶 這板上反而沒人在乎嗎? 剛剛立院三讀 25 年未修過的新版財劃法爆
Re: [新聞] 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到我覺得真的有要關心高雄吼 第一步就是看清這些造謠拉 "高雄市前瞻拿1200億全國第一"這謠言從去年就出來 這些國民黨北部的立委議員 是拿審計部做的前瞻第三期特別決算報告中的一個表來說嘴96
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉高雄台南市長都反對財劃法修正,以理性分析來說很奇怪, 依照計算修法後台南市每年多約160億,高雄市約250億, 這兩個市長及側翼卻都反對,除了明面上說南北差距變大, 真正的底層邏輯以及未說出口的,是中央多劃分給地方的3千多億, 有一大半原本只會給綠色縣市,利用各種名目補助,7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處文 : 修正草案送出委員會,行政院主計總處副主計長蔡鴻坤指出,若以明年度預算為例,此 修 : 法版本將要求中央釋出6612億元,近可動用預算的半數,嚴重影響國家發展,且若地方 財8
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛喔是喔 那看看沒這個法之前的今年怎麼分的 以台北市603.15億元最多,新北市468.84億元、高雄市434.66億元次之,台中市387.07億 元、桃園市303.61億元,台南市280.55億元居六都之末 台南還是最少阿 所以這些台南立委在靠夭什麼4
[討論] 財劃法新分配金額縣市可以拒領嗎剛想到個問題,財劃法新分配增加的金額,縣市長可以決定要不要領嗎? 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平,然後我看這次高雄可能會多增加24 5億,高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎? 還是說罵歸罵,但你不領也不行? 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法,也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用?1
Re: [新聞] 台灣燈會沒看頭?黃偉哲:見不得台南好2022高雄台灣燈會 地方自籌4.6億 中央補貼2.6億 2023台北台灣燈會 地方自籌5.8億 中央補貼2億 2024台南台灣燈會 地方自籌5.2億 中央補貼6700萬 所以 誰見不得台南好