Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
先假設法案不翻盤,且其邁市長願意領這多的245億(高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
(應該不會拒領吧 = =)
大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼?
1. 還債 (這能拿來還債嗎?)
2.澄清湖棒球場加蓋成巨蛋
3.世運演唱會免場租造成的硬體成本
4.高捷車站冷氣費
5.生育、育兒補助
6.屆齡公共運具(公車、渡輪)汰換
7.老舊公有建物、校舍重建
8.新建社宅
9.跨年晚會請更大牌(更貴的)表演者
10.學校營養午餐餐費增加
大家期待什麼呢?
※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言:
: 有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距
: 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了
: 但是一個班級只有六個
: 本來就只有一個第六名跟一個第一名
: 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢?
: 在嘴柯志恩不挺高雄 包一包回去台北的同時
: 高雄選出來的立委為什麼不提一個更好的版本呢?
: 在明知藍白提出的法案肯定會過關的前提
: 只要有更好的法案,但藍白卻硬幹過那種垃圾法案
: 那就更能落實藍白是垃圾政黨這個事實
: 我們就能在下次選舉時把垃圾政黨丟進垃圾桶(不可回收)
: 然後再把好的法案修回來 這就是民主的意義
: 另外
: 這個法案的確也有減少城鄉差距的部分不是嗎?
: 現制 新制 增幅
: 嘉義縣 81e 201e 147.2%
: 嘉義市 42e 117e 162.7%
: 屏東縣 123e 257e 109.0%
: 總不能減少城鄉差距只想到六都間的縮小
: 而放棄了非六都縣市與六都間的差距縮小吧
: 我也覺得高雄土地遼闊 土地面積加成可以再高一些
: 問題是沒有高雄的委員去提不是嗎?
: 這時我們一票一票投出來的高雄立委有沒有提出這個提案?
: 用其他方式去阻擋議事進行只能擋一時
: 唯有提出更好的方案
: 去吸引更多人支持 才是解決問題的方法
: 最後
: 財政收支劃分法修正
: 總統賴清德當年也強烈支持
: 市長陳其邁當年也強烈支持
: 現在當家了 反而改變立場不支持財政收支劃分法
: 不覺得這樣很可笑嗎?
: 陳市長你覺得現在這個分法不公平 不對
: 那您的意見是什麼?
: 企業營收加成有問題嗎?
: 人口加成有問題嗎?
: 土地面積加成有問題嗎?
: 那應該找高雄的立委提出更好更有利於高雄的提案
: 希望大家如果不滿
: 可以去責問你們的委員為什麼不提更好的案子?
: 餅只有一塊
: 好的師傅能讓餅越來越大 大家越吃越多
: 而不是讓吃餅的我們互相責怪彼此吃多吃少
: ※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言:
: : 作者: ckTHU (XD) 看板: Tainan
: : 標題: Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
: : 時間: Sat Dec 21 13:16:56 2024
: : 來闢謠一下
: : 推 TIPPK: 說得現在有拿得跟高雄多一樣 12/21 10:
: : → TIPPK: 該拿多少就多少,應該是要參考夜間居住而非戶籍人口 12/21 10:
: : → TIPPK: 各個地方政府要想辦法爭取人留下來,而不是靠關係拿錢亂花 12/21 10:
: : 爭取留人下來,地方政府可以做的事比中央政府少太多,看看南科、港,都是中央資源
: : 北市就更不用說,除了大量中央高薪公務員穩定對城市消費貢獻
: : 有首都信息優勢,一堆總部都在那你永遠都打不贏,地方爭取留人下來是假議題。
: : 推 eric6789: 臺南增加163億也被罵...... 12/21 10:
: : 重點在財劃精神 https://tinyurl.com/3jdz4adn
: : 「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」33 頁
: : 「財政能力係指政府支應公共支出的能力,在進行統籌分配稅款的分配時,由於所考量
: : 因素係以「平衡」為先,因此財政能力較差的地方政府,亦即財政能力低於平均水準
: : 多者,按理則需分與較多的統籌分配稅款」14 頁
: : 「依據的指標大致有:『人口』、『土地面積』、『其他因素』」15 頁
: : 現在被魔改成以下這樣
: : 台北市 694 > 1113(+416, +59.8%)
: : 新北市 543 > 917(+374, +68.9%)
: : 台中市 446 > 708(+262, +58.8%)
: : 台南市 322 > 485(+163, +50.4%)
: : 高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
: : 桃園市 358 > 617(+259, +72.4%)
: : 「台南+高雄」人口是台北 1.84 倍、土地面積 19 倍,相加卻跟台北市拿得差不多?
: : → dodothink: 台南就真的人口最少,最不該升直轄市 12/21 10:
: : 地方制度法
: : 第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,
: : 有特殊需要之地區得設直轄市。
: : 推 Takadanobaba: 你以為要賺錢要增人口那麼簡單?為何竹科南科這麼 12/21 11:
: : → Takadanobaba: 賺,難道新竹人善化人特別厲害?是因為政府決定竹 12/21 11:
: : → Takadanobaba: 科要設在那,所以他才有機會。政府資源的分配已經 12/21 11:
: : → Takadanobaba: 決定一切發展順序 12/21 11:
: : → dss: 或者是叫美國阿公把首都遷到台南,等8年了很久耶 12/21 11:
: : 台灣早該把首都遷離北部,做到「政經分離」
: : 美國開國元勳、同時也是第 2 任副總統 Elbridge Gerry 曾說過
: : 「整個美國的普遍看法是,聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地,
: : 也不應該是任何大型商業城市。」
: : https://www.loc.gov/resource/llscdam.llfr002/?sp=1&st=grid #Page 127
: : 美國開國元勳也很清楚,行政官員與中央政府所在地容易與當地建立依附關係或依戀: : 以前有翻譯他們說過的話在 (AID): #1cOSYajt (Geography)
: : 所以美國參議院是不管你人口多少,每個州就是平等 2 個席位
: : 首都華盛頓 D.C. 僅僅只有政治功能,經濟機能遠遠比不上加州紐約的都會區
: : 最重要的是,住在 D.C. 的美國人民,是沒有國會兩院的"投票議席",僅有眾議院列席
: : 美國人很清楚掌握政經資源,就自然會出現仰仗權力,人性自肥的缺陷
: : 所以先進民主經濟體建立制度,權力互相平衡牽制,彼此制衡
: : 台灣,則是放任權力自肥,還沒有區域可以制衡北市。
--
先跟中鋼要5億湊250億
當然是跟中央繼續要零用錢啊
公車前鎮站發出的車有更新了,只不過更新的考慮到輪椅
族,一般座位只剩10個.
繼續無料租借世運開演唱會
中鋼其實很可憐,被提幾十億血本無歸的款了還想怎樣……
路平 燈亮 水溝通,咦?
補貼演唱會
高雄唯一要做的就是盡可能吸引年輕人 這大目標代表的細
分項目包括且不限工資夠高 工作未來性ok 工時ok 勞權ok
居住成本ok 治安ok 道路安全ok 包容度ok 井蛙氛圍少
先治好三民左營仁武的淹水吧!
要讓高雄增加實力與人口,只有擴大半導體產業增加高
薪工作機會,不過台南也會怕,應該不想再讓高雄搶走
5、7,還有加強市區捷運網路,不要老是拉一堆到郊區阿,
郊區可以加強公車轉乘
小港林園線不要蓋 把錢拿去蓋紫線
人行道整修 增設 道路標線重劃
明年台積開始量產 靜觀其變ㄅ
把大巨蛋的演唱會搶回來
捐回中央以示抗議,不能讓在野黨予取予求
人行道、違建拆除經費、老齡照護、延時公托、鳳山水庫
不會通過吧
這個事情會讓中央被架空
那些人只是在測試台灣人會不會反抗而已
其實邁邁的方向是對的,找清交找GG蓋捷運,但現在氛
圍對高雄很不利,不知道以後有沒有辦法完成這些事情
先把經濟弄好 你才有辦法照顧弱勢
新過港隧道、閘道插隊取締、補充環保/衛生/社會局人力
想辦法把高雄搞成演唱會之都吧?然後房價盡可能做補貼
吧?其餘建設像高鐵進入高雄車站就算惹吧?
如果要吸引年輕人住高雄的話。
目前韓團首選還是在台北辦活動。
先不說拿不拿的到這些錢,就算拿到了,也會有相對應的支出,
不要幻想錢能隨便用,總體預算就是這麼多,不可能變錢出來,
從中央挖走的錢,到時也是要用在從中央轉移地方補助上面
上面總結不就是公部門要有作用嗎?
是原本中央補助的,轉移給地方自理,錢沒辦法多出來啊
還債比較重要吧 2000多億的債務
能透過投資創造大於債務利息的經濟效益 或是"預期可以"
創造大於債務利息並且可持續的經濟效益(簡稱"投資未來")
那還債就相對沒那麼重要 花對錢比省錢更該做
@blue1234大 我說的不精準 我的意思不是吸引年輕人來高
雄玩 而是吸引年輕人來高雄工作並留下來(定居)
而要做到這件事 就是安居樂業四個字
演唱會經濟等同觀光經濟 在謝長廷時期就證明過了不可當
成城市經濟主力 高雄除了陳菊時期摸索出的農業觀光具有
不知道能不能用在長照相關的領域 雖然我自己目前用不到 但
需要的人蠻多的
在地特色是對的產業外 有什麼觀光優勢嗎?
其他縣市都不要的中鋼,最好甘願一點交保護費
台電、中油總部遷來高雄,彌補地方收入。增加捷運、公車路
線,別再搞高鐵南延進高雄車站、鳳山車站,這種效應不大的
建設。
還是由中央去分配才會比較妥當
人本交通
總部遷都是半套,主要人員還是待台北辦公室
沒有遷,就連一半的人都不會過來了
你想太多了吧 這是把本來中央的那些補助包含 TPass 等都
抽出來直接給地方 等於說如果要保有原本的福利 這些錢扣
掉後根本沒有錢可以用了 畢竟柯志恩把土地面積 20% 砍掉
變成 10% 不要忘了高雄土地面積是台北十一倍 很多山區
偏鄉也需要經費
桃源區面積約佔全市1/3,是鹽埕區的70倍,所以拿到的經費
也會依民進黨的想法給桃源很多嗎
別再搞演唱會了好嗎
我是覺得啦,扣掉市政府的錢後剩下的就依各縣市執政黨主
張的版本依比例分給區公所最公平了
市外桃源 所以不用撥經費(x)
鹽埕區公所不知會不會連開燈的錢都沒有
把那些3K產業弄出高雄吧 低薪元兇 全力扶植科技業就對了
螺絲業 鋼鐵業可以先除ㄧ除了 空出來的資源給科技業
室外棒球場加蓋這種蠢事千萬不要做 西武蒸籠已經示範了
假設原本一個月只花一萬,突然變十萬在手上,你可能還不
知道怎麼花,到時候各縣市一定又會出現一些奇怪的建設
確實,像現在就沒有一些奇怪的建設
拜託市府不要再逼中鋼扛了
全國預算就是那麼多 把錢挪到地方 那自然中央補助經費就
會減少
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額(更:中央社也發了,本篇 3753 億是最終版沒錯 欸我以為財劃法才是今天三法案的重點耶 這板上反而沒人在乎嗎? 剛剛立院三讀 25 年未修過的新版財劃法64
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均立法院財劃法修正三讀通過,台南市長黃偉哲除表達非常遺憾,指在野黨透過不民主的程 序,強行通過,不符合公平正義「我絕對沒有辦法吞下這口氣」,台南市民也一定無法接 受;稍晚在臉書貼文怒轟「荒唐的財劃法蠻橫三讀通過,南北資源差距越來越大!」 根據修正後的統籌分配款,台南市獲得 485 億元,若以人口與土地面積計算,台南市的 分配結果在全國22縣市中排名末段班,甚至在六都中是獲配金額總數最少的直轄市。38
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態先附上優質中央社精美的三讀財劃法版圖表: 聽說阿苗會看 Ptt,阿肥在這邊先跟阿苗說一下 連江縣最終是 33 億不是 98 億,版本該更新囉 台北市14
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛前陣子原住民禁伐補償法案通過 行政院沒編預算跟人民、立法院對著幹 這次財劃法可以一樣不理立法院 法案通過,行政院一樣不要編預算 頂多預算不給過而已9
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛這篇新聞是在造謠吧 明明高雄拿的就比桃園台中還多 按照人口分配,甚至拿的比新北還多 然後非六都拿最多8
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛喔是喔 那看看沒這個法之前的今年怎麼分的 以台北市603.15億元最多,新北市468.84億元、高雄市434.66億元次之,台中市387.07億 元、桃園市303.61億元,台南市280.55億元居六都之末 台南還是最少阿 所以這些台南立委在靠夭什麼1
Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎?要講補助還是高雄市最威 世運開唱免租、門票不抽成!高雄市長陳其邁:演唱會可促進經濟 高市府運動發展局指出,Coldplay在高雄2場演唱會,若依收費標準場地使用費約150萬元 ,不過演唱會成功吸引17萬人齊聚,其中7成來自外縣市及海外,估計至少創造約5.5億元2
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛反正給高雄太多預算的下場 就是蓋讓交通堵塞的輕軌 不然就是給人免場地費來辦演唱會 這些不符合效益的預算沒了還比較好 --