[閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？

daae 10/19 12:28因為多花的不只一點點

lpllpllpl 10/19 12:29不是多花一點點錢 是多花十倍錢跟十倍的施工時間

e0936276915 10/19 12:29你是新高雄人嗎。就當時候預算被擋阿

dondon0419 10/19 12:30輕軌不少都是舊鐵路的路線~

sleepyrat 10/19 12:32因為沒錢硬要蓋

hostage911 10/19 12:36問馬英九時期的交通部長

madduxH 10/19 12:37走高架倒不如改成懸吊式的捷運

madduxH 10/19 12:37高架對市容很不ok

liko7676 10/19 12:39這樣市民才有感

york1987 10/19 12:39歐美日先進國家都沒有在地下化的

SPIII 10/19 12:39你懸吊式不用蓋柱子支撐喔…

vsbrm 10/19 12:39出事是四輪仔跟兩輪仔的駕駛觀念不好，跟輕軌設計沒

vsbrm 10/19 12:39關係啊

wingthink 10/19 12:43你的意思是 只有經過重要道路時做高架或地下化？要

wingthink 10/19 12:43突然爬升或下降？？

sleepyrat 10/19 12:46本來黃線也改為平面輕軌，後來有錢了才改成地下化

playr52001 10/19 12:46你知道差那個一點點預算不是幾億而已喔

heather0116 10/19 12:49問毛治國啊

tedium 10/19 12:52經過路口就地下化? 你知道你在說什麼嗎?

tering 10/19 12:54你想的是劍湖山雲霄飛車不是輕軌

a1233104 10/19 12:57輕軌和捷運差在運量，低運量不可能改重軌捷運。地下

a1233104 10/19 12:57和高架費用是高平面好幾倍的

enjoyyou 10/19 12:58$$$阿 有錢你想怎麼做都行

scent15 10/19 12:58沒錢呀，蓋這個

enjoyyou 10/19 12:59沒錢就只能妥協再妥協

abc1231qa 10/19 13:00沒錢啊 而且黃線差點也變輕軌

WuMOS 10/19 13:03沒錢被擋 想當年台北一年一條捷運 高雄….

lpllpllpl 10/19 13:04如果你說想是半地下化 像涵洞式 還有可能

lpllpllpl 10/19 13:06不過那方式變成所有的地下管線 水 電 網路都要改掉

sleepyrat 10/19 13:07高雄自己愛膨風，預估運量與實際差太多，當然沒錢~

idol5566 10/19 13:08走高架不就是捷運嗎？ 你知道輕軌定義是啥嗎？

chenyeart 10/19 13:09錢你出？

sleepyrat 10/19 13:10當初外商預估紅橘線運量23萬，建議蓋高架中運量就好

momo3921d 10/19 13:11都是毛治國害的 +1

sleepyrat 10/19 13:11如果有接受建議，高雄早就四線齊發了~~

attpp 10/19 13:13這樣會沒人坐，政治問題

eugene0315 10/19 13:211錢 2大順路的雨豆樹跟環團 可以告訴我你要怎麼爬

eugene0315 10/19 13:21上又爬下嗎？ 難不成用念力飛天遁地

zebirlin 10/19 13:22因為當年花媽就是想要兩年內就可以剪綵阿

DosTaLiCa 10/19 13:22當初就是因為預算太高，中央不給，只能折衷相對便宜

DosTaLiCa 10/19 13:23的輕軌 不對 是便宜很多 KMT執政當初對高雄很不友善

happppp 10/19 13:32要問幾次

hantulee 10/19 13:34https://i.imgur.com/QpnfXIG.jpg

bbbing 10/19 13:34拍照不好看

jkamberson 10/19 13:37不如重罰那些違規的 還可以賺錢~

crassus7217 10/19 13:38沒錢

tomsawyer 10/19 13:39問就是錢 然後高架是想讓高雄美麗的天際線被玷污嗎

svcc 10/19 13:47因為輕軌是垃圾

ELTA 10/19 13:48玩G5喔

a13471 10/19 13:49你立體化就沒有最美的龍貓隧道了

VVinSaber 10/19 13:53一點點？？？你是用魔法嗎

soinjoey 10/19 13:55@idol5566 淡水輕軌與安坑輕軌：

qxrvymo 10/19 14:03有人還在想觀光夢

sunny810 10/19 14:11這種問題板上一堆都問到爛了，別再提了，好嗎？

HorseWing 10/19 14:29早知道浪費錢做輕軌又這麼擾民，還不如把公車搞好

HorseWing 10/19 14:29算了

icekiba 10/19 14:40沒錢

sfzerox 10/19 14:45坡道上下的距離需要很長 不然會變雲霄飛車

tingstart 10/19 14:51政府的遠見，你憑什麼嘴

zzro 10/19 15:01好了啦

CMLeeptt 10/19 15:02已知用火

hantulee 10/19 15:06公車缺廉價司機

hantulee 10/19 15:10討論區有多少靠邀公車司機行駛方式的.

tingstart 10/19 15:16放心，不會比靠腰輕軌得多

kidolin 10/19 15:24可以，錢你出

simon80247 10/19 15:33這樣才能有感的感覺到有輕軌啊 懂不懂

mekiael 10/19 15:37上上下下你是要搭輕軌還是要搭過山車……

SPIII 10/19 15:40上上下下愛情雲霄飛車喔

et633 10/19 15:48 一點點？https://i.imgur.com/NDklS0R.jpg

designer 10/19 16:09你真的以為工程都跟模擬城市一樣快？

vector 10/19 16:12高架有人會靠北天際線，地下化太貴，結案

vector 10/19 16:13高雄交通不高架，永遠都塞爆

tacomake 10/19 16:24高雄為什麼不發大財？

kunki14 10/19 16:37這種問題就是當設計與施工的專家們是塑膠的就是了

colawei 10/19 16:37這一點點錢可是幾百億啊 還有更長的交通黑暗期

Zechsliu 10/19 16:37484一場說明會都沒參加過?

period9527 10/19 16:49九族的馬雅探險

ad21120903 10/19 16:55去問重北輕南的馬毛啊

btwsniper 10/19 17:22明明大順路輕軌2005年定案，2008年3月通過核定，都

btwsniper 10/19 17:22在扁政府任內，一堆人說問馬毛、預算被中央擋？

mikamitomoya10/19 17:23扁政府是朝小野大 知道什麼叫空轉嗎?

btwsniper 10/19 17:24那些人到底是雲高雄人？搞認知作戰？還是故意在帶

btwsniper 10/19 17:24風向？

AllenHuang 10/19 17:24上上下下的是在玩雲霄飛車喔

pda2001 10/19 17:26又是老問題 把韓市長任內停建輕軌拾的公聽會看一遍

pda2001 10/19 17:26 有清楚答案

AllenHuang 10/19 17:27 你的一點點錢是多少錢啊？

pda2001 10/19 17:28講到多花一點點錢 不是來亂的 就是沒常識

aaa1124078 10/19 17:31問當時的馬英九政府啊！沒錢只好蓋輕軌

btwsniper 10/19 17:32扁政府朝小野大所以呢？難道扁政府當時市府大順路是

btwsniper 10/19 17:32提捷運藍線去行政院審查被砍才變輕軌的嗎？

aaa1124078 10/19 17:33當時毛治國就是不給中南蓋捷運

btwsniper 10/19 17:35市府自己把大順路的捷運藍線改輕軌的，當時扁政府

btwsniper 10/19 17:35有提新十大建設計畫，新十大建設計畫的預算後來在

btwsniper 10/19 17:35立院也審查通過了，更好笑的是扁政府時期就定案的

btwsniper 10/19 17:35環狀輕軌怪到馬政府去？

mikamitomoya10/19 17:36當初就是橘紅先行 至於藍線 本來就沒在規畫內

mikamitomoya10/19 17:36整個歷史是 當初要把輕軌蓋小環 凱旋路一圈到高火

mikamitomoya10/19 17:37最後是三民區民代爭取 才繞過去把藍線段合併

mikamitomoya10/19 17:37當初2000~2008 就是朝小野大 不管中央地方都是

mikamitomoya10/19 17:38高雄議會也是2014才綠色過半

mikamitomoya10/19 17:38時空背景了解一下 當初就是三民區民代認為MRT無望

mikamitomoya10/19 17:38才爭取把輕軌拉到三民合併藍線

btwsniper 10/19 17:39台中捷運藍線變BRT才是算毛治國的帳，大順路2005年

btwsniper 10/19 17:39就改輕軌了

sanwan 10/19 17:39講到爛

mikamitomoya10/19 17:41就跟你說了 當初輕軌沒有藍線段 是民代去爭取的

mikamitomoya10/19 17:41如果當初沒有藍線段 大順路這邊 可能就是走BRT

mikamitomoya10/19 17:42或是當初前瞻計畫推的黃線 就會考慮到這邊 改路線

mikamitomoya10/19 17:42簡單的說 就是 當初朝小野大 中央給不了錢

mikamitomoya10/19 17:43地方也沒錢 所以地方民代乾脆要求把藍線跟輕軌合併

mikamitomoya10/19 17:43這樣一來藍線某些路段可以用輕軌借屍還魂二來也

mikamitomoya10/19 17:44可以讓三民區的大眾運輸 多一項選擇

chiefoflaw 10/19 18:25https://i.imgur.com/3Yby5TP.jpg

yurie53 10/19 19:22其實把輕軌的錢拿去公車加開路線 加開班次 加聘司

yurie53 10/19 19:22機 在立法人行道不能停車，高雄大眾運輸就會有不少

yurie53 10/19 19:22人搭了吧

moonmu 10/19 19:57絕對不是多花‘’一點點‘’錢而已

silentence 10/19 20:19這種事情不是2018年就吵過了？

eugene0315 10/19 21:29加聘司機開公車班次說的簡單 連台中市人多公車都能

eugene0315 10/19 21:29脫班砍班成那副鬼德性 你跟我說增班聘司機？ 一樣

eugene0315 10/19 21:29爆肝爆到死 私企的司機薪資怎樣都比你公車香 傻了

eugene0315 10/19 21:29才幫公車賣命

multiView 10/19 21:45抱歉，沒有更多醫護/警消可以壓榨出錢來升級喔。

btwsniper 10/19 23:01不錯嘛，mikamitomoya終於換個說法，環狀輕軌不會總

btwsniper 10/19 23:01是提毛治國了XD

btwsniper 10/19 23:08不過大順路改輕軌說民代去爭取也不盡然，因為在臨港

btwsniper 10/19 23:09輕軌繞過去大順路之前，捷運藍線就已經被市府降為

btwsniper 10/19 23:09輕軌了

btwsniper 10/19 23:10https://reurl.cc/M8Dkqk

btwsniper 10/19 23:10這篇2005年初新聞裡講的「市府捷運工程局規劃，除了

btwsniper 10/19 23:11興建輕軌臨港線，還要再興建輕軌藍、棕、黃、綠等4

btwsniper 10/19 23:11線」

icekiba 10/19 23:174線齊發的傳說…嗚嗚嗚嗚

bleach1991 10/19 23:43現在沒有一件交通事故是輕軌的問題吧？邊罵行人地獄

bleach1991 10/19 23:44時還是要先想想誰是造成地獄的元兇 我家人最近才被

bleach1991 10/19 23:44一個根本快不能駕駛的阿北開車闖紅燈在斑馬線上撞

jasonhm0623 10/20 01:09不要釣魚了啦

haworz 10/20 02:01高雄市府通總統府是這幾年的事，以前是鄉下就該有

haworz 10/20 02:01鄉下的樣子。

a7619282 10/20 07:532005的東西是馬毛害的 穿越時空害到你

AceCash 10/20 09:24可憐

btwsniper 10/20 13:38說高雄市府通總統府是這幾年的事也不盡然啦，2005年

btwsniper 10/20 13:39的行政院長正是剛從高雄市長升任的謝長廷

kenon 10/20 14:15你以為這些議題以前沒吵過嗎?

kenon 10/20 14:15吵過幾百次的話題別老是選舉就拿出來再吵一遍