[閒聊] 容積率840%沒有危害公共利益吧
雖然圖利財團
但是容積率實際上應該是對社會無害
反而是有幫助的
台北寸土寸金
在有效的精華地段蓋好蓋滿
市民也是受益者
對吧?
--
高雄點在哪?
高雄點?雜草繼續到處作亂超級可悲
干高雄什麼事
?
雜草到處生長了
?
跑錯板?還是來鬧板?
還在崩
台北也有容積率8xx的阿.
是不是帶風向走錯版了?
萬華中華路兩側就是.
你是第一天在台灣?
急了?
要罵ok,但麻煩先做功課比較好.
台灣從不是法治國家 對高虹安跟柯的標準去辦其他縣
市以及議員立委 敢嗎 呵呵
滾回八卦
從警察抓紅燈的 他人不法跟你犯法無關這點就知道台
灣一直都不是法治 而是選擇性執法適法
干高雄屁事,不過還是要跟你說容積率太高也要看地
方交通是否可負荷
要扯容積率怎麼不把國賓the one扯進來?不夠專業唷
!
我走錯版了嗎
反串要講
連容積率840%適用哪個法規都不知道,就拿柯文哲違
法的案子來抹黑 可憐
貪
高雄點不見了。
然後說金流標準是選擇性執法的,一來請提出證據,
不然你就又只是個神探「我覺得」之流;再者,用你
的例子來說明,別人闖紅燈沒被抓到,不代表你闖紅燈
這件事會從有罪變無罪
確實阿 但也表示執法方選擇性執法
兩個闖紅燈一個被攔一個沒被攔 不是選擇性執法是什
麼?
只要求同樣標準檢視所有案子所有議員立委 敢嗎 哈
那我也想要840好不好。
又是這一套 同樣標準 balabala的
就問阿北敢用他罵郝龍斌那一套罵自己嗎
窩不知道 年度最佳金句
這裡是台北板還是八卦板嗎?滾
你憤世嫉俗你家事,你認為有不公那你出來檢舉,但
別來這帶風向掩蓋人謀不臧。
到處洗文的無聊人
可悲小草鬧板仔
當然啊,既然能造福,爲什麼不統一都破千,爲何要
圖利呢?當然是自己要拿啊
下次寫這文 記得寫本名
四趴草
排擠水電交通用量,雖然講了你也不懂
小草崩潰5階段走到那了?
XDDDDDDDDDDDDD
八卦柵欄又忘記關了?
我投綠,燦被抓我完全不同情也不會哭喊選擇性執法
更不會嘲諷檢調,反觀某陣營,永遠都在受虐兒模式
?????? 是我走錯版嗎
????
你去柵欄版問,會推爆
牆頭草還在輸不起
沒事,現在已經開始帶風向變成沒有金流也可以判罪了
滾
這邏輯~3樓蓋到8樓也剛剛好而已嚕?
第一次看到那麼爛的帶風向
高雄可是破千的,誰在理你840
雖然明知在帶風向,但這理由也太蠢了吧?誇張舉個
例:你家門口4米巷,隔壁鄰居突然蓋了50層大樓,有1
00戶可居住200人,一人一台機車不含車,你早上上班
時間看看能不能出門…
容積率各城市都能討論是否合法,高雄版還好吧,塔綠
班青鳥哥布林真可怕,講幾句就射了
週邊會塞車
高雄版捏?
skywalker655..你覺得這傢伙有在討倫合法嗎?
對了..白手套跟大帳房兩個剛剛收押了..
收押不等於有罪,到底要被洗腦幾次啊....柯p現在又
沒有執政權利,有沒有罪也不影響台灣行政,到底一直
期待抓他幹嘛
那為什麼不是我受益而是財團?我也是市民啊
我不用賺200億,一億就可以
柯p現在又沒有執政權利,到底一直護航他幹嘛
雜草是不是不識字QQ
還以為走錯版
這..
你們不監管執政黨,在那邊監管沒權利的在野,到底腦
子哪邊有問題? 會影響國家的不就執政黨?在野只有
執政黨做不好被換掉才會輪到在野啊,是指執政黨做不
好所以優先監督在野準備換人了嗎
八年搞爛台北市,不就是這套監督執政黨的論述,讓
台北市民只能忍受無能又貪婪的市政府嗎?
sky大你的用語很多都是偏激的風向跟網路用詞,你是
否該靜下來想想自己到底在支持什麼
草言草語
笑屎
我以為還在八卦版
這案子不就監管他當時台北市政府執政黨??
難道當完了就沒事了?
40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高,你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定, 危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142% ,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華28
[討論] 檳榔:我對容積率840%完全不瞭解!垃圾檳榔:我對容積率840%完全不瞭解! 到今年三四月媒體在鬧的時候我才知道。 窩不知道,窩什麼都不知道 但台北市民沈慶京平白無故多了一萬坪容積率。 那是不是可以去河濱公園死一死了?7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理6
[討論] 容積率是不是惡法?根據政黑鄉民的說法 容積率是指這棟建築物的總樓地板面積除以基地的面積 簡單講就是樓層數的高低 政府之所以要限制大樓高度, 有部分原因是因為可能鄰近機場,3
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎基本的就是560% 移轉容積率30% 這是沈慶京自己花錢買的 也不違法 560*30% = 168% 所以基本就有560+168=728% 那加上市政府獎勵的20% 560*20%=1124
[討論] 檳榔是台灣的尚萬強嗎?檳榔一心一意圖利台北市民,財團老闆也是市民 讓台北市的容積率能多一坪是一坪 結果被民進黨政府羅織入獄 二十年後,台灣的尚萬強假釋出獄,已經八十五歲 到時候是不是就可以報復民進黨政府了?X
Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪我覺得可以思考一個修法的方向: 「該圖利是否涉及人民利益實質上的損失?」 例如,我們公堂假設840%容積率違法好了, 但說實在該土地本來就是私人的土地, 上面蓋多少容積率都不會對台北市民造成損失,- 針對阿北的圖利自白, 今天民眾黨出來加碼黑阿北了, 說阿北是慷全民之慨。 阿北聽監察院的話把容積率加到560%, 又明明勝訴不用理財團,