Re: [新聞] 大日經營基隆2停車場傳行賄…還短報營收
: 噓 linbaba0943: 信二停車塔關東岸屁事? 08/28 19:34~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有關歐
這次賄賂案 是一切的開端
東岸 大日的合約是 5+3+2 年
謝市府 就是用這個賄賂案被抓到 剝奪了最後一個 +2的優先續約權
這也是現在 大日 (和主富) 對市府的官司中 都有提到
市府無權提前解約 合約還有效的爭論點
那為什麼用( )勒 因為市府 和 大日都表示 合約是我們兩簽的
合約有沒有效 跟你 主富無關
另外新聞最後面說到關鍵了
大日謊報收入
這也是這次東岸新標案 很有趣的地方 原本公布的合約
這地方大概每年收6~7千萬
但是 NET投標 居然能投 9000萬 賠錢生意沒人做
很明顯 中間有收入的黑洞
現在查出來了 是大日謊報
那 資訊不透明狀態下 其他家投標金額當然低
微風真的很可能便宜租到了 但是這是大日的錯
--
短報的營收到底去哪呢?
就問為什麼決標不選9千萬的要選出價便宜的微風
誰說最有利標一定要選錢多的?先去搞懂評選方式再來說
net怎會知道真實營收?有鬼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 舊的合約 真的水很深
https://0rz.tw/ag8gb當年謝立功選舉時 就質疑 原本只有停車場OT案 5+3+2 的第一張5年約 大日就要給5013萬了 到 +3新合約 新商場蓋好市府只多賺37萬 (5050) 那 ... NET究竟給大日多少錢? NET是給錢的房客 當然知道房東賺多少 現在NET出價很合黑洞總額 那 ..... 不就上下交相賊
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 08/28/2024 21:17:18最厲害的是微風還知道今年的營收比去年還高,net到底作了
多少帳二房客和房東怎麼談我覺得比政治有意思多了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嚴格來說 是一樓最大間商場(NET)的租金沒收到 微風的收入還比預期的高 這水真的很~~~~深歐 資訊不透明 別的廠商要怎麼投標? 新約的浮動計價分潤 這樣看起來 真的能達到市府宣傳說的7~8千萬 甚至到9千 說他賤價出租的名嘴 是用舊的被黑走的利潤數字 計算出的 只能說 大日謊報數字影響很大 也還好是用浮動價格
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 08/28/2024 21:39:40沒收到只是還沒上法院,不可能拿這個理由不計算營收吧
本來一直對net很有好感,現在真的是........唉
大日謊報的錢 最後到誰口袋 又多少拿去打通關呢
一切罷免案就是破壞了口頭密約的部分吧
廠商一個收賄一個強佔,然後一堆基隆人繼續投罷XD
拒買net
坦白說把謝直接做掉換一個有手腕的來接管這一切效率高多了
問題就是這燙手山芋正常政治人物都不會想跳進來攪和
看林右昌和謝國樑之前鬥嘴的內容就覺得林右昌純粹就是討厭
謝國樑欣喜於自己親自埋的雷讓謝炸的灰頭土臉,問題是案子
卡在這受傷的絕對是基隆市民,他的嘴臉也是表露無疑了
看起來NET根本雖小 大日兩邊都做手腳
所以有任何證據證明林有問題?有收錢?賀姓技正可是
混蛋巿長時期任命的!續約前巿政府可以通靈到大日有
問題嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還蠻厲害的 您跟林市府的舊發言人感想一模一樣
https://newtalk.tw/news/view/2024-08-28/934226他認為 這個技正 就是張通榮任用的 還順便用這件事 說汙衊林右昌圖利 是還林公道 我是不知道這中間推論是怎麼連結的 跟您質疑的差不多 難道是張通榮通靈到 林右昌會上任 所以安排了臥底到市府? 至於你認為林市府也通靈不到大日(或信二)的問題 恩 .... 信二是 2018年被抓到的 林市府招標信二出的問題 東岸 OT > 有ROT精神的OT 簽約的還是林市府 再來才有不想T回去NET 確實 現在是沒有證據指控林右昌犯罪 但是都是他遺留下來的地雷 在謝時代引爆
樓上急到連混蛋都講出來了xd
臨時人員可以主導收賄 真是好斷點
技正何時當官任命 跟技正何時貪污那個比較重要?
續約時候 大日就已經在行賄 前市府沒發現自己下屬連臨
時人員都在收賄?
內文在看一下吧 別只看綠色媒體的辯詞
這就是林右昌口中的優良廠商www
想也知道要跟優良廠商簽約不會是區區一個臨時人員決定
照上面的邏輯乾脆連技正考上任官時的考試院院長都有問題X
誰讓技正當官職的XDDDDD
技正不是正常公務員官職嗎?總統府要發布喔
約聘=臨時人員=一年一簽
所以原來是之前的混蛋市長一直聘用他的 了解了
即使肥昌當市長了 仍然是前市長聘用 長見識
垃圾南送買破爛公車
這案子林又昌有沒有涉入?
沒有的話又在帶什麼風向?
倒是現任市長身上幾條案子是被告?
不是最愛說無罪推定,對象換了講法也換了啊
那大日行賄是不是就無法當優良續約廠商了呢
最好笑的事情,大日為了逃稅弄了一家叫小英有限公司,
你這樣怎麼叫人相信跟昌哥沒關係啊,還是大日根本在陷
害昌哥
這不是跟木可取名有異曲同工之妙
我真佩服大日
樓上的中央廚房網軍圖真可悲
太好笑了吧 再怎麼凹 那位技正就是阿昌聘的啊 你覺
得那是混蛋市長的心腹可以把他調走啊
最好林市長認識整個基隆市的公務員拉,甚麼都找林背鍋?
可悲的網軍造謠圖
林右昌會通靈知道底下官員會貪污嗎?知道大日行賄嗎
?為何一直往他身上扯?反倒是現任巿長,只會收割攬
功,遇事就推前朝,爛到被罷免
林右昌市府出包 謝國樑應該要負責跟林右昌道歉 我快笑死
牽扯到張通榮就更好笑了 反正林右昌的前後任都有責任
就林右昌一個人最無辜 莫名奇妙當市長被牽連 XDDDDDD
林清白的可能性很低吧… 這樣還要圓真可悲
硬要連結林右昌,固樑是不是急了
林右昌不沾鍋我宣布開賣 歡迎各路綠營粉絲開買
硬要連結現任市府官員,拆樑是不是急了?
右倉可是效忠賴皇 就是怕變成跟阿燦一樣阿
林從來沒澄清到底口頭和大日協議了什麼,這很難不聯想
總之,現在可以肯定的是,東岸從頭到尾就是一筆大爛帳
貪污發生的時間在誰任內?吱吱不敢面對?
明明中間就多了林執政的八年,到底怎麼還可以再扯
到前朝,很好奇如果換個顏色這個結論會一樣嗎XD
要查的根本是大日
賀技正在任收賄時就是林右昌愛將李綱處長在幹交旅處長
,後來高升去交通部當主任秘書時大家都說林右昌準備要
入閣了,讓愛將去交通部卡位,很大機率是交通部長或內
政部長,後來證明就是如此沒錯,現在扯什麼王處長愛將
,真他媽會瞎扯
洩狗糧該罷的還是要投同意
看到民進黨對付政敵的手段 還真的不敢給他們執政 獨裁
林右昌市府的弊案 國民黨不用負責嗎 叭叭~~~~
政敵又怎樣?阿北自己不要收錢不就沒事?
前市長若有牽扯弊案,現在怎麼沒事?
難道檢調都沒做事?
挺樑者不愧是連連看專家
鄭文燦的案子被壓了幾年,做事,呵呵
陳水扁 郭瑤琪 高植澎 鄭文燦 ;都是國民黨黨國檢調弄
的政治犯
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 郭瑤琪 確實有可能冤罪 高植澎 超久了 我都忘記這號人物 查了才知道已經無罪 剩下 你說陳水扁 哪一個案子你想幫他爭取無罪 是政治迫害? 鄭文燦 是賴清德就任後起訴的 你說賴 還是蔡 是國民黨的檢調?
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 09/01/2024 17:33:0992
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?安安 陳律師義文您好 欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露 不知道您是否可以點評一下? 合約封面44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。36
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日因為行賄害到NET少經營兩年 但是全部的NET律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是NET的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 還是倒閉了 每年營業額也有好幾億18
Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國這整件事三方都操作的很糟糕 謝市府方面 1.合約內容遮掩 發生問題後其實就應該把以前跟大日、現在跟微風的契約公布 清楚地讓民眾知道以前新舊合約的差異、有沒有圖利微風11
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題為什麼到現在還有人在車上..... ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言: : 出來玩啊 不就好有見解 : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言 : : NET問題吵得沸沸揚揚5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的4
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林黨 : 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是 : 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前 市 : 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?3
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光!微風條件不如NET鄭文婷指出,根據合約,新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元,並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元,而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 為 : 7.5億元,但過去8年營運的主富公司(NET)繳給市府市庫已有4億400萬元,相較之下, 看3
Re: [新聞] 基隆東岸商場訂約權 大日聲請駁回NET參加怎麼還會說大日營運良好 市府不給優先續約就是市府的錯 當初大日怎樣被取消優先續約權的 Net你是忘了還是害怕想起來 大日是涉嫌弊案才被取消優先續約權的X
Re: [新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000我的天所以整件事就是大日簽一個爛約而已 大日連這麼爛的約都同意太誇張了 出錢只能拿到使用執照經營商場 而所有權歸基隆市府 會這樣簽代表他們有信心