Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: https://www.storm.mg/localarticle/5012731
: 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分,看來是法律上站不住腳
: ,開始大肆政治抹黑
: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日因為行賄害到NET少經營兩年
但是全部的NET律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府
這真的很詭異阿 如果我是NET的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿
大日開發又不是沒錢 還是倒閉了 每年營業額也有好幾億
https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio
如果 NET覺得大日開發無法續約是錯的 那應該是跟大日開發合作
一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交
但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人
NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有
然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的
那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊
這個案子看得出來就是 操作輿論痕跡 非常的深
幾乎已經違背一般法律人的理解= = 大日出包 竟然沒去對大日做假扣押的動作
NET的律師 難道是故意要放過大日開發 讓它可以脫產 很誇張吧
這個案子對付市政府在法律上沒什麼站得住腳 除非操作政治跟輿論
否則 怎麼樣一定也是 要先把大日抓來負責吧
--
所以燒不起來,大人都不講話啊
因為現在想靠輿論博取社會同情 看能否
跟市政府坐下來談
畢竟損失最大是NET
大日的角色在這波輿論中降低也很奇怪
所以林右昌不敢說話 因為私下一定許諾大
日跟net什麼好處 不然哪個白痴敢這樣蓋
想像空間太多了,例如大日找來NET
增建,NET明知道這是鉅額投資,卻
確實
沒主張要跟市府另外簽更能保障自己
經營年限的契約,就很讓人玩味
前幾篇有個跳針哥 瘋狂跳就是解釋不出
這個反而要跟大日脫鉤才有機會贏吧。
要怎麼跟大日脫鉤 合作同意書也是招標文件好嗎 你NET都簽了 脫鉤??
就是解釋不出為什麼不是告大日是 基隆
但你看今早綠師看到顏色正確就跟著咬了阿
唯一的解釋就是這群都綠友友所以沒辦
法傷害彼此的和氣
原本是ROT 就是2024約滿吧
因為大日自己行賄基隆市承辦 才害自己沒辦法再續約兩年阿 本來合約就是簽八年阿= =
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 16:56:01Net完全不敢提大日就知道有問題
這樣講拉 在怎麼樣對大日頂多賠你那兩年
營運損失 可是打市府的話 最高期望可是某
些網友口中的 完整東岸商場地上地下所有
除非大日跟NET是左手跟右手的關係 叫
大日賠就是叫自己賠
你知道為什麼要打市政府嗎 因為目的是兩
權 外加土地無限期地上權 拜託簡直賺翻
除非當初 NET有拿到登記地上權 不然根本沒權利主張營運資產所有權阿
年後的選舉啊
那就虧定了
民進黨一直以為他在基隆穩贏 net也這樣認
為 所以才敢這樣蓋
他在法律上連乙方都不是 就是協力
廠商而已 怎麼會出資蓋這種類似永
久地上物的東西
那就要看 它當初跟大日的合約怎麼談的阿 怎麼樣也是他要跟大日求償阿
為什麼租客可以再往上增建
要蓋四層樓這件事情 看起來是簽約的時候就知道 你自己看合約條款阿
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 17:03:58不 他連租客都不是 為什麼能往上增建
原本只有OT,不是ROT,這帳也算進
真的是很可怕的問題 建議不必去查
去可以想像的空間又更大了
Rot
市府蓋的
搞不好net老闆豬頭三啊 大日老闆叫他
他出錢他就把錢拿出來了
因為現在基隆市府顏色錯誤啊,怎麼敢
打大日和阿昌啊,沒看到三斤的下場喔
,綠衛兵們講不出道理來只能扯謝快20
年前的情史來影射啦
原PO 看看一堆熱心網友就是這樣主張的
那個律師還在八卦po 文
就是沒算到民進黨會敗選啦 要是林右昌或吱
己人連任 那就一路綠燈都好談了
其實有最有效的方法 就是倒在地上踢腳打滾
”這不是民進黨~這不是民進黨~!” 綠畜
網軍聽到就會過來支援啦
沒辦法啊,看顏色
大日有未獲續約,跟net合約當然終止的契
約,求償不到啦
終止契約是要付違約金的
大日有叫黑衣人跟警察半夜來點收?就謝國
梁想吃下東岸廣場,你叫大日來幹嘛?內行
人少說外行話,這議題洗不過去的啦。
叫大日幹嘛?他才是乙方欸 我才想
笑死 都翻車了 還在說市長想吃下
問干NET屁事勒
那麼快就進入胡言亂語的階段了嗎
net實際真的有花到2.8億?
ROT就真的rot了
終止契約違約金也是NET去找大日吧
符合預期的奇怪
K大這真的超好笑 所以NET是自認花了2.8億
蓋出一個法院認定只植2.15億的房屋
除了公關法務要加油外 連營建部門也要加
油了
這是估價現值要繳裁判費的吧,跟花多
少錢不衝突啊
這番操作對NET形象有傷
今天要是net拿到地上權,林右昌就準備
夾軟蛋了
現在看來我昌哥超神5+3+2就招到3億商場
可憐啊 塔綠班還想硬凹有夠丟臉
現在只有跳針黑衣人這招了嗎? 真的很弱
第二張那段在寫委託大日「營運」1-4樓
這一段都是寫委託營運
下面一段才是委託營運權限及處分限制
而下面寫「本停車場營運資產」委託營運
就是本停車場才是物權屬於甲方
不然為什麼上面寫商場下面寫本停車場
委託營運資產包含有(一)(二)(三),中文?
只寫停車場是因為一開始用OT方式,標的物
合約白紙黑字都不看,只會瞎挺NET,真慘
上面一段不就已經寫了委託標的物了
前面一段就是註明委託營運資產的範圍
本案就是停車場OT案 1-4樓屬於停車場
附屬建物
原po正常人,net根本搞臭自己商譽
停車場合約結果內容有不是停車場的東西
你難道都不覺得這合約怪怪的嗎
怎麼會說1-4樓不是停車場資產
你得問林右昌、大日跟NET,當初為什麼要這
樣搞XD
因為全都站不住腳 市政府有政治勢力協助
看起來比較有機會
當初的合約根本就在胡搞瞎搞
現在流出來的合約是110續約3年的合約
我覺得當初一開始簽5年的那份合約應該
現在是林右昌不評論,大日點交完變成隱形
更有趣
人,剩下協力廠商NET出來吵
協力廠商在直接被法院打槍駁回,笑死,就
我一開始講的,這麽大的企業還在玩搓湯圓
,死好活該
你知道的太多了 完全沒大日的鍋肯定不單
純
協力廠商的對照造應該是大日,跳過大日
打市府超有趣的
政府再混呀
市府簽給微風30年你就不奇怪
高鐵都70年了
簽30年問題在哪裡?
簽30年奇怪的點在哪?
不然你覺得應該簽幾年
而且事實上是20+10 並不是一次簽30年
不過以死忠的算法 5+3+2就是保證10年
20+10變成簽30年好像也不意外
不管啦NET是良心企業謝國樑壞壞
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞16
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?看起來NET為了出資的地上部分要爭到底,但我好奇的是為何市府的處理方式是這樣? 大日本身有弊案問題所以基隆市府不再續約給大日這部分我認為是合理 但這時候難道NET沒跟市府反映過地上建物的問題嗎? 那為何後來市府發標案時內容不寫說 得標者地上部分需要租借給NET使用(因為是NET出資興建的)15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET4
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 (就是那個T字的意思) 「通常」轉移的條件是合約終止時, 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別看文章內容基隆市政府對的是大日開發 大日開發再把地上商場轉租給NET,至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知 也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年,但應該也簽不少年才會花錢改裝 現在就大日開發合約已到,基隆市政府對的就是大日開發 而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題,而非跟基隆市政府- 到現在論點就幾點事情 1.一直砲轟謝國樑前女友事情,但誰會為了很多年前前女友去幹這事,又不是老婆 2.基隆市政府簽約的是大日,但大日持續神隱是關鍵 3.謝國樑直接公開點名林右昌,之前謝國樑有議題包含基隆捷運等,林右昌都會出面說明, 怎這事情直接神隱?堂堂內政部長記者最好是會找不到人
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感