[討論] 機捷通勤客已影響機場客
個人機捷通勤觀察
自從 TPASS 實施以來,
機捷在上下班高峰時段的通勤客顯著增加。
然而,通勤客與機場旅客並未分流,
導致通勤人潮影響到機場旅客的乘車便利性。
尤其是從台北往機場方向,這個問題特別明顯。
由於下班時間(大約是6點半~7點半)
從台北車站出發的列車,
幾乎是達到擠沙丁魚的程度,
擁擠程度,就個人體感上,
已很接近北捷和台鐵的水準,
滿滿的人,讓拖著行李的機場旅客很難上車。
我經常看到他們選擇不擠上去,而只能等下一班。
我也看到一些很勇敢的機場旅客還是擠上去,
但機場旅客拖著的行李箱所占的體積很大,
無形中也干擾了通勤旅客
也就是說,兩者在尖峰時間相互干擾的情形,
是越來越多了,對彼此都很不方便。
不禁想問:什麼時候才能再增加班次,緩解這個問題呢?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A336E
--
要怪就怪病毒.jpg
疫情打亂了機捷的佈局
請愛用深夜機場巴士,並在前一晚睡機場
什麼樣的佈局,買多一點車或是取消Tpass
現在的機場捷運本來就是因為機場客跟通勤客都想通吃
,才會設計成現在這種樣子
當初本來就是設計機場聯絡運數和城際通勤運輸好嗎
怎麼不說因為號誌系統的問題搞到現在才要增購
TPASS是振興大眾運輸的亢奮劑,隨時結束都不意外的
TPASS踢出機捷就好了
還可以便宜一點
機場直達車應該要加價賣
直達車取消A8跟A3停靠就可以分流了
但現在車不夠,新車買了還有號誌要搞
不是加價賣啦,別總是想坑觀光客
機場客很重要嗎?
說真的有TPASS才能在高房價下壓低民怨,不太可能輕易
結束
取消停靠長庚醫院站就會差很多了
終極目標,全線四線化XD
像仁川機場快線的直達車在市區也就只有停靠首爾站,之後
就直達仁川機場一二航廈。
取消停靠A8的前提是普通車運能要夠
機捷的狀況比較像關空快速需要兼顧機場與通勤
終極目標,延伸到基隆 (X)
我發現機場捷運環北站跟老街溪站人很少
從最後一站到台北車站
可惜啦,能延伸的話真的很讚
平日晚上7點30那班從機場往A21的直達車也不少人是搭到
A21啦
機場客選票多嗎?沒有的話就不重要,活該
Tpass取消,機捷還是有月票呀,又沒多少錢
A21和A22很多都是在搭機場捷運去華泰和機場上班
你知道你在說啥嗎XDDD
廢文
超滿
直達應該直達機場
增購電聯車的號誌問題解決了沒?
因為桃捷之前都虧錢 怎有臉說要買車
信號問題還沒解決 新車就不用想 可憐阿
所以北捷虧錢就可以買車?
理論上現在的班距應該要這樣
但資源寧願拿來把直達車延到環北也不把北段增班
延駛是政治問題,別人有我也要有的心態
跟機車無關的站票價提高啊
直達車班次真的太少 根本無法解決現有問題
什麼客很重要嗎?高使用率才重要吧
可以問一下桃園市政府目前購車的計劃跟進度嗎?
#1bx-n9FN 今年三月的消息 增購10列 6直4普
沒機會了 通勤是大宗
觀光客都沒意見了你在喊什麼..
其實通勤的時段也不長…一般人大概知道怎麼避開
你去關西時應該也不會特地選通勤時段跟通勤客一起擠同
個方向的關空快速和空港急行吧
早上7~9點往市區,晚上6~8點往郊區
講到關空快速和空港急行,突然想到桃捷缺的好像是劃位
的對號座車種?!
不學名鐵弄一節車廂的指定席嗎?通勤的去其他節搭車
這樣遲早變成高鐵那種不上不下的設定
現在人已經塞爆 車不夠用 加上對號座等於直接爆炸
沒有 現在購車計畫進度是0 自從西門子出來說舊信號系統被
放生 購車計畫大概就胎死腹中了
出門玩 還拖行李搭捷運 不累嗎? 放過自己 放過別人
搭機不重要那還叫甚麼機捷...
樓樓上,去機場的人就是出國旅行,哪有人出國旅行不
拖行李的?就算有行李托運服務,帶行李上捷運也不是
奇怪的事
人數少的自由行就很適合搭機場捷運啊!自己預約機場接
送,雙北多區都是千位數起跳服務價格,如果你沒有人數
剛好,錢和預算不成問題的話,自己搭捷運去機場蠻方便
的;就算4、5人那種小團自由行,有時候全體人員也住不
同地方,相約到車站搭捷運過去其實比較簡單直覺
團體包車的好處是不受捷運夜間營運時間限制,定點直達飯
店旅館或目的地,機捷的話就只能搭到台北車站(通常都需要
再轉乘到目的地或飯店,除非就是在台北車站)
我有想過如果行李托運利用率不高的話
可以把行李車改成對號車廂
行李處理空間直接改成對號車廂候車室
但問題是T1沒空間能改就是了
獨旅搭機捷很方便啊,搭配月票基本上等於免費了
營運時間外就用1819
行李車可以一半改對號車+1 反正預辦登機根本沒人用
+1
選舉都結束了可以停了吧
增加對號車啊 Skyliner Arex 都有對號可坐
桃園選輸 可以台北到機場就好
長生捷運時代確實有規劃四線的緩急分離,可惜政府收
回自建後就取消了
可是長生線選用的是膠輪最高只有40km/H
直達車全對號座 30分鐘一班台北直達機場 其他全部跑普通
車 7.5分鐘一班 這樣也不錯
環評報告中的長生版本看起來只有兩線,而且西門-機場35分
鐘,不知四線、40km/h的資料來源?
直達車加價改指定席就夠了
之前在首爾車站先去韓亞預辦登機 再去樂天超市逛完後
搭首爾直達機場 到機場查護照過隨身就可以登機了
去機場搭直達要加價那就台北車站直達桃機啊
如果可以解決待避問題,完全贊成直達車應該北車直達機
場就好,中間頂多停一個林口,其他站根本沒必要浪費機
場聯絡快車的時間
樓上,現況除了多停一個轉環狀線的新北產業園區站以外,跟你
說得有啥不同?頂多是林口停A8而非A9
對啊 他講的只少了北產A3 林口人通勤一樣把機捷直達車塞爆
A3也滿重要的欸 畢竟轉乘站 環狀線可接駁新莊板橋中和人
還有未來北環段 蘆洲士林乘客也是要靠A3站轉去桃機
中間頂多停一個林口->這就無法解決直達車塞滿通勤客的狀
況了啦。要就學人家韓國仁川機場鐵道,首爾直達仁川機場
A3也可以跳過,仁川機場鐵道在首爾市區也還有A02孔德、
A03弘益大學、A04數碼媒體城、A042麻谷渡口、A05金浦機場
這五個站也都有其他地鐵轉乘線,直達車照樣都跳過不停。
仁川機場直達車A01首爾站直達A10、A11,距離58km,比機捷
台北車站~中壢車站的距離還長。
話說金浦機場站好像是首爾唯一的地鐵同月台平行轉乘
站,出了首爾大概就只有衿井站有這設計,韓國地鐵不
太流行同月台平行轉乘的樣子
把一車廂改成對號座也可以達到分流啦
日本上班時間,山手線也是一樣擠不上去
尖峰通勤時間 你帶著行李箱北捷也是上不了車吧
自己避開尖峰呀 什麼都要要求別人
改變搭乘時間跟方式比較容易,還是要求增班容易呢?
只靠機場客賠死!Pass還沒推出時一直虧損
hicker 還有將來的大直內湖木柵跟新店(這個本不應該是將來
)
sweizhe 我覺得大概就是桃機離台北市區不夠遠,所以覺得中
間停一站沒差吧!
一站指通勤性質的A8)
Howard61313 以前在逢甲修智慧軌道運輸學程時,台北捷運局
那邊的人直接講說是參考香港的,可能是韓國跟香港不熟?
不夠遠才更應該直達吧?以仁川機場鐵道來說,首爾站直達仁
川機場一航距離58km。台北車站~桃園機場一航也才35km
樓上.因為不夠遠就不是非求快不可,那不是非求快不可,就能
多停幾站了不是?
大直內湖木柵新店去桃機 跟A3站距離也太遠 會選其他運具去
文湖線(大直木柵內湖)要到A1一定得另外轉,而且A1轉沒A3轉
方便,所以才會連新店大概都不搭綠線去A1轉機捷...
去桃機不只去台北車站或新北產業園區轉機捷 還有國道客運
國道客運主要是路況穩定性跟班次的問題,還有就是像1968的
平面段,對新店來說算是偏長...
56
[問題] 機捷為何死不恢復疫情前班距如題 好奇問問,白天晚上通勤人潮加上入出國旅客 通勤客加上拿著大包小包行李的旅客混雜 到現在死不恢復疫情前班距? 每每看到普通車或直達車的外國客推著行李站到台北35
[請益] 機捷運量真的載得了那麼多通勤人口嗎機捷不是設計來往返機場的嗎? 現在那麼多桃園建案主打機捷N分鐘進台北 假設真的有那麼多在台北工作的人 買桃園用機捷通勤 機捷的運量真的載得來嗎?20
[討論] 內湖線中運量跟機場捷運有點類似前幾天講到捷運中運量系統 有板友說「哪個智障蓋內湖線中運量?」 這個其實有時空背景的啦。 內湖捷運是台北捷運路網之一,規劃是1980年代。 我還在媽媽十塊,板上應該很多人還沒投胎。12
Re: [新聞] 年花90億預算TPASS月票未成長雖然說TPASS推行之初,可能真的有想要把疫情期間因防疫因素等原因,新購車輛的原有大眾運輸使用者拉回來的想法 但推TPASS真正的核心因素,尤其是一開始的北北基桃1200,應該是為了機捷吧! 因為機捷在沒TPASS時的票價,高到一種很不可思議的地步,只比高鐵便宜一點(還沒有公車轉乘優惠) 問題是班次沒比台鐵北部路段好到哪邊去就算了,台北端的轉乘又很不方便,設站還常常是打擦邊球的設點 (有些靠區段徵收或重劃的TOD還有點救,只是新開發區的人口密度跟舊聚落未必能比,而且這招救不了A8跟A9)10
[情報] 迎接通勤通學新鮮人 買桃捷5天通勤5折優迎接通勤通學新鮮人 買桃捷5天通勤5折優惠票 再送2天免費搭 國內新冠肺炎疫情逐步趨緩,桃捷公司迎接9月開學通學族以及恢復正常上班通勤族,自9 月6日起推出「5天通勤優惠票專案」,凡購買5天通勤優惠票的乘客,不僅可依購買搭乘 區間享5折票價優惠,桃捷公司再贈送2天免費搭乘(開卡後可連續使用7天,區間內不限次 數搭乘),超值體驗優惠,期間限定販售至12月5日止。桃捷公司歡迎通勤通學族,社會新9
Re: [新聞] 二二八連假買坐票卻擠不上自強號?台鐵回現在可能是台鐵通勤最舒適的一段日子,有十節的 EMU900 也有 PP 自強級區間快車 EMU3000 沒有安全性問題但從政策上禁止站票 所以不管拿電子票證還是定期票都不准搭,然後還沒有自由座 從根本上這款列車就全車對號,沒票不能上 估計台鐵的計劃就是這樣逐步讓新對號列車都限制對號搭乘1
[問卦] 機場捷運為什麼不搞對號座?明明是對外國人來說來往台北最方便的一種方式 成田有N'EX、skyliner這種比較高級的對號列車到東京, 中部也有μ-SKY可以到名古屋市區,關西也有HARUKA可以搭 但桃園機場捷運就只有分直達車和普通車而已, 要搶座位也就算了,車上還一堆通勤的旅客,1
Re: [問卦] 高雄版取消宵禁增飛歐美航線酸爆?航線應該不是自己想加就加吧 是要雙方談好 航空公司肯飛才增加 宵禁是也有影響 能飛的時間就有限 對方機場也要配合得來 不然稍有延誤遇到宵禁 就要轉降