Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報:
※ 引述《for5566 (Yo)》之銘言:
: 原文尚光光
: 關於海上封鎖部分,之前看過很多分析說什麼要一一審查來往船隻
: 會導致航行效率降低,得罪有來往的船隻國家
: 甚至實際上不可能有那麼多軍艦可以做到等等
: 這邊我有個疑問,除非是美國用軍艦幫忙做運輸
: 不然一般民間商業船,中共只要警告靠近台灣港口就有被誤擊的風險
: 不管這風險有多低,一般商業船隻根本就不敢輕易靠港了吧
: 根本不需要做到什麼海上封鎖審查什麼的
: 這部分不知道是不是我有什麼沒考慮到的地方?
中國之前示範過一次說要演習,所以要封鎖空域一整天,後來記得在國際抗議下變成幾十分鐘吧?
如果中國宣布要封鎖航道,會遇到的反應,一定和上述差不多。
封鎖國際航道這種事情,其實不是跟台灣宣戰這麼單純。白話說法,是跟全世界宣戰。所以,美軍在辦公室放那張八國聯軍進紫禁城的畫,其實是有意義的。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
就怕小學生發神經阿
誰都怕瘋子
獨裁者的想法不是我們常識人能預測的
烏俄戰爭前誰相信普亭真的會開戰
美國相信普京會開戰
真貪心 圍個外島行不行
中國人龍火那句是特地來給版友吐槽用的嗎
不是 真的要打了怎麼會怕你抗議?平時是平時 戰時是
戰時
俄羅斯打烏克蘭時多國抗議有屁用嗎
看看烏克蘭的各式武器,很難說有沒有用XD
所以你喊封鎖,美日就當你要戰了,這樣有比較高明?
@KittyColnago 美國不爽就有個屁用了
美國自己都還沒動兵就搞到俄羅斯好像要解體一樣
侵略方打到半死不活像要被滅國一樣,還嘴硬說這是
特殊軍事行動,獨裁國家的下限…的確難以預測
你不如直接講說什麼事都不會發生,反正中共孬
這種預設別人不敢出手真的沒有意義,海產攤幾杯酒下
肚,徒手都能打吹戰車
封鎖是一件很奇怪的是,像是跟對方說我準備要打了喔
封鎖讓台灣與全世界都開始準備怎麼對付接下來的狀況
俄羅斯入侵前有些人言之鑿鑿說歐美不會幫忙,結果
歐美不只經濟制裁還提供武器。俄羅斯要反過來制裁
不友善國家和企業時,卻幾乎沒半個國家響應
假設真到那一步,有常識的都知道大多數國家會聽美
日還是聽中國的
中國孬不孬,小學生會不會起肖,這種事情我都沒預設
。只是之前說演習三天要封鎖航道,被各國抗議後變成
27分鐘是事實。就只是基於事實說動到航道,國際上一
定會有動作。
美國的心態是相信你中國會打 但是我美帝展現實力讓
你瞧瞧掂量掂量是不是真的要跟我美帝打
當然啦 中國肯定會對中國人說我軍長津湖上崗嶺威風
其實最大的問題在小學生看不看得懂美國展現出的實力
【錯誤】網傳圖片「美軍兵推戰情室掛八國聯軍照片」
來源 台灣事實查核中心
中共孬不孬我不知道,但攻台喊70年了,台灣也沒鬆
懈
封鎖確實是向現行國際秩序宣戰啊 還嚴重影響經濟 斷
人財路還要各國不要有動作?
封鎖也是討論還不想開戰的前提才有意義 都開戰了是
要用船封鎖反艦飛彈?
用烏克蘭舉例台灣是ok,問題是烏克蘭在全球地位在哪
普丁可是知道如果閃電戰成功,歐美就會放棄烏才打
ㄜ 戰時還管那麼多的話就不是戰時了吧
笑!所以根據過往的經驗,Putin有三天的時間可以對
烏克蘭進行斬首行動,但是習大大,只有半小時。
封鎖多此一舉,因為封鎖等於宣戰,但又沒有真的出兵
那就等於讓台灣跟盟國可以準備作戰
台灣(近期)真的(跟老蔣時比)沒鬆懈?演習挖的啥壕溝?
演習因為民眾抗議而刪了多少科目?動員準備如何遲緩?
你真相信發布總動員令後 24小時內召到一半後備軍人?
演習和真的打能一樣?八國聯軍?除美日韓外哪來?
原來中共作戰時只會強攻不敢封鎖?料敵從嚴好嗎?
我發現很多人都沒考量人性
人性最基本的就是趨吉避凶,只要台海有戰爭的危險
民用商船還會不會冒險進入?
封鎖也許不能全面,但那些載運船自己就可能不願意
進入台海
不要說啥殺頭的生意有人做這種話
這句話剛好代表不是全部人的都願意冒險
恩,戰爭嘛,你不能期待戰爭中GDP成長率還有3%阿w
反正這"不敢進入台海"是全面的,台日韓中都是一樣的
你想太多 其他國家寧可多付錢不會下來打
而且台海戰爭是暫時的,漲價忍一下就沒事了
一條船幾億的沒有民間公司會開船進戰區
爆
Re: [新聞]陸媒:解放軍展現「全面封台能力」 北平藉這篇問個題外話, 我一直不懂到底什麼是 "封台"、怎樣才算 "封台" 等級一 你把軍艦往那一擺、宣稱海域封鎖、進入者安危自負 對, 看起來一般商船就不敢進來了72
[提問] 中國要如何攔截美國軍機美國眾議院院長8月可能訪台 看中國知乎一直說三戰要爆發.要攔截.要迫降.要伴飛.要擊落.要開戰. 要12小時內打下台灣.小粉紅各種幻想不談.好奇是其中的攔截 眾議院院長是去日本訪問後順路去台灣的.必定是做軍用運輸機 這種情況要如何攔截?51
Re: [新聞]陸媒:解放軍展現「全面封台能力」 北平推文裡面有人提到中國可以攔截台灣的能源糧食等等的貨輪實施封鎖啦... 我想問的是中國要用什麼名義攔截啊? 那些油輪天然氣輪就算是長榮中油的..可是他們都是掛第三國的船籍耶... 你是要在沒有國際授權沒有宣戰的情形下..在公海用國家武力對第三國的貨輪攔截扣押? 如果我沒記錯這叫做海盜耶..隨隨便便就牽涉三四個國家耶...24
[問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣?反三接的其中一個理由,台灣的天然氣存量只有2週 所以只要天然氣的航線被解放軍封鎖,台灣就死了 那我就問,台灣每天都在進天然氣 解放軍現在就封鎖台灣的航線,把天然氣跟煤炭都攔截 14天後台灣就回歸祖國了8
Re: [提問] 請問台灣海峽是單方面宣布封鎖的嗎?如果台灣海峽發生戰事,中國不可能宣布國際法意義的海上封鎖, 因為那是「國家」對「國家」才會做的事情, 宣布海上封鎖無異於宣布台灣是國家 這種國際法技術問題,美國在古巴危機示範一次 美國不肯封鎖古巴,因為等同跟蘇聯陣營宣戰6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍,俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義,要如何達成 相對海空優,以及 這個封鎖程度要達3
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?塔綠般的邏輯滑坡 一開始說不可能封鎖海峽 玩文字遊戲 說中共不可能把路過台灣海峽的船隻一個個攔下來 之前軍演就告訴大家 航道繞路走太平洋也沒有加蓋 台灣海峽不是必經航道2
Re: [新聞] 暗示電價漲定?蘇貞昌:發電原料成本翻倍怪國際情勢源料大漲 怎不怪你們自己的能源政策重壓火電 天真的以為國際情勢永遠風平浪靜 你台灣天天都能拿到便宜的燃料嗎! 完全沒有風險憂患意識- 幼稚又無知,中國沿海都是精華地帶, 封鎖航道,是要餓死中國幾億人? 別幻想,封鎖還可以過濾船隻, 戰爭區域通通禁止經過 ※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言: