Re: [討論] "步兵"戰術影響訓練內容

Brioni 01/04 18:21陸軍應該是假設海空軍沒了對岸才敢登陸吧？剩陸軍獨

Brioni 01/04 18:21自面對對方海空掩護下的登陸船團

gogoegg 01/04 18:29看看烏克那種弱到爆的防空 鵝國的空天軍怕得要死

gogoegg 01/04 18:30PLA要全滅台灣的空軍和防空 可能性是0

gogoegg 01/04 18:30所以PLA的渡海船團 在射完導彈後就得開始渡海

konku0204 01/04 18:37吳這篇寫的滿爛的，滿多錯誤的！

gasbomb 01/04 18:39很多錯誤樓上可以寫一篇反駁文來聞香一下嗎

Brioni 01/04 18:41但如果海空軍都健在，那直接海空軍炸8成回老家去，

Brioni 01/04 18:41剩下的既有志願役裝備人力也夠推下海了吧？

innominate 01/04 18:43會有登陸前提就是海空要有一定壓制，也許不是壓倒性

innominate 01/04 18:43的優勢，但肯定的是局部（時間空間）的部分優勢

PTTHappy 01/04 19:36我先前有寫文推演過沙盤:持平來說 宜預設中台雙方誰

PTTHappy 01/04 19:37也沒拿下穩定空優雙方一團亂戰中~但習包不能等-因為

PTTHappy 01/04 19:38美軍正在動員中 習要搶快造成更大戰果 故會下令渡海

joe7226107 01/04 20:33推吳

rommel1 01/04 20:45海空軍.飛彈部隊很重要,其次就是炮兵了,遠距離攻擊

rommel1 01/04 20:45,比什麼城鎮戰好多了

rommel1 01/04 20:47不過國軍對軍備局的自製火炮不滿意,只想買M-109

semicoma 01/04 23:13刺得進還要怕拔不出來

semicoma 01/04 23:14刺刀哥: 我都刺得進抗彈版了 有可能拔不出來?!

PTTHappy 01/05 01:21如rom 20:47所言 部份已有國產(無國產則眾人亦可向

PTTHappy 01/05 01:23政府反映另尋適切他法改善)-總之思考如何改善砲兵~

PTTHappy 01/05 01:24而不是像此人黃埔腦一路反改革潑冷水的調調:

PTTHappy 01/05 01:24推 jobli : 給你63甲打什麼...

PTTHappy 01/05 01:25誠如吳崑玉說的:真心想打衛國戰爭 會努力找出解法v.

PTTHappy 01/05 01:26如果不想打 就會努力找出托詞-從他數不盡的各類托詞

PTTHappy 01/05 01:27"國軍改不了"去自以為高瞻遠矚潑眾人研討改革的冷水

PTTHappy 01/05 01:28(還樂於跟對岸放無人機擾金門的粉紅聯絡)-他若骨子

PTTHappy 01/05 01:31裡不想打衛國戰爭就說一聲!樣子少在那邊裝什麼裝~

PTTHappy 01/05 01:36ps.他去年底對執政黨立委報載役期審查案 還同樣自以

Snaptw 01/05 01:37連陣內戰都只能用刺刀，丟手榴彈就一下沒訓練一下

Snaptw 01/05 01:37不夠用一下傷到友軍巴拉巴拉的，只有那個萬年準則

Snaptw 01/05 01:37不可違抗，就知道講下去不會有什麼建設性結果

PTTHappy 01/05 01:39為高瞻遠矚說"看來是會拖到明年才宣佈"->他臉都腫了

Snaptw 01/05 01:39烏軍都用實戰打臉了，陣內戰就是用火器拼，沒在戳

Snaptw 01/05 01:39刺刀的

PTTHappy 01/05 01:40他整天瞧不起各類改革倡議 陰陽怪氣一堆托詞 役期案

PTTHappy 01/05 01:42恰恰證明他的眼界!他還渾不察覺 至今嘲笑軍改改不了

Snaptw 01/05 01:44連手榴彈這種白菜價爛大街的便宜貨也在嘴不夠用還

Snaptw 01/05 01:44說只有步兵有，那當年獨立連營區自衛戰鬥都得出一

Snaptw 01/05 01:44百顆手榴彈是裝飾品？

PTTHappy 01/05 01:45~版上眾人誰說改革砲兵"只需/只靠63甲就夠了"?既然

PTTHappy 01/05 01:46改革派未這麼主張 那位黃埔腦問出該反問句是啥邏輯?

egnaro123 01/05 08:55砲兵用途在俄烏主要用來打陣子吧

egnaro123 01/05 08:55變成用來反登陸?全文沒細看但想都奇怪

egnaro123 01/05 08:56共軍真正打法不就俄烏開戰那樣

egnaro123 01/05 08:57除了坦克登陸,飛彈,機場,空防一定先打的

egnaro123 01/05 08:57怎被一編奇怪文章給導到不合常規了

egnaro123 01/05 08:59戰力保存也那麼簡單?陸軍還行,空軍沒機場怎用

egnaro123 01/05 09:01會有天才用全力天真去登陸,這樣準備下台吧

egnaro123 01/05 09:02台灣陸軍說真的不要太在意久沒有實戰的黃埔渾

egnaro123 01/05 09:02其思想還停留在二戰大陸軍人數比併的時代

egnaro123 01/05 09:03個人服役經驗一點都不認為其專業性,搞人倒是另回事

egnaro123 01/05 09:05義務役人數增很大用途是戰損數量,未來國際上用

egnaro123 01/05 09:06部隊怕兵擁槍自重,單兵戰術單一,戰損一定不低

egnaro123 01/05 09:07以我那年代,內部衝突主官也會怕兵擁槍不趴射

PTTHappy 01/05 10:05(理想面的)砲兵還可執行反舟波炸"海面"呢~為何炸射

PTTHappy 01/05 10:06區僅限於內陸平原區 而沒意識到沙灘區也可被炸射?

PTTHappy 01/05 10:07(這是"打什麼區"的首要議題-接著是規劃:裝-編-訓)

Snaptw 01/05 10:19前面還有人認為台灣海空軍全滅才會登陸，作戰又不是

Snaptw 01/05 10:19回合制遊戲王卡牌，先出這招再出那招的

Snaptw 01/05 10:20諾曼第登陸的合適天氣也只有12小時不到，艾森豪也是

Snaptw 01/05 10:20衝了，解放軍只要能做到登陸泊地張開防空傘，不需要

Snaptw 01/05 10:20台灣海空全滅也可以發動登陸