[分享]國軍T91 泥漿髒污耐受度測試
小弟又來獻醜了
帶T91去玩了趟泥巴
https://youtu.be/f-IirIqzBKQ
對，是Wolf A1 但是那些差異不太影響這次測試的結果啦
在測試前已經大概一千多發沒有清了(只有上油這樣
所以應該是蠻可以模擬持續使用時遇到的狀況
下機匣的零件用的是PSA的便宜貨
所以能有這樣的表現個人覺得十分優秀也很符合預期
GT 的測試中MR556(HK416) 也就是同樣的表現
另外有看到很多留言會覺得AK才是唯一的神耐操好用不怕髒
但其實有很多影片也證實了AR系統防止髒污的能力比AK更強
https://youtu.be/DX73uXs3xGU?t=110
總的來說
T91對泥巴耐受的表現十分良好
真的不得已要進到髒汙的環境記得蓋一下防塵蓋
更需要擔心的大概是彈匣吧
連magpul都撐不住泡泥巴水出現故障了
當然現實中好像也很難遇到這種狀況就是了=ˇ=
出故障大概就是快換個彈匣吧
然後最後想要問一下
以前的海陸這麼精實的嗎XD
http://i.imgur.com/6JsAqnc.jpg
--
最後面那張圖開不出來... 是不是/a/的問題?
拿AR當衝鋒槍用…會不會太奢侈了，應該給他配發5mm
衝鋒槍才對
三十年前遇到過海陸射訓隊的常士，用鐵瞄打歸零靶25
米的菸頭我不意外，基本上300人形靶是不用掛光學瞄
具的，當年歸零比較好的步槍射手應該可以三發在一個
十元硬幣內，換算一下大概就是3-4MOA準度
AKAR的Mud/Dust test 老美網紅，我必須說其實兩隻
都蠻耐操的
65步槍打兩三千公尺外我就很確定是唬爛了...
5.56的子彈能不能飛那麼遠都還是很有爭議的事
62k2打3km XD 他是站在101上面打逆
要拿步槍狙擊好歹拿把 M14
三千要拿五零機槍打吧
兩三千公尺50% 果然當兵當久特別會吹牛
肯定有唬爛w 5.56打兩千米是天命槍吧
我當初歸零打到三個彈孔連在一起耶 T91還是滿準的吧
T91是中距離以上沒65K2準 不是真的怎樣都不如阿
唬爛咖笑死 兩三千公尺也說的出來
556大概就600公尺 就算是M16的20吋槍管 以上就不準
小叔安安
兩三百公尺還差不多
推推 很有趣，辛苦了
兩三千公尺… 以為是五零機槍嗎
以為在演美國狙擊手喔....
有意思
看到影片就在猜會不會有文章☺
我是沒想到他也會來軍武板LOL
偶爾來潛水啦
最後的應該是聽老學長唬爛的 可能還自己加料
兩三千公尺鐵定是唬爛的吧
有效射程600米/最大射程2000米的搶跟我說可以2000
米外精準射擊？
三千應該是飛得到，先不論此時的精準度，殺傷的動
能還剩多少？
越戰CAR15就是當衝鋒槍用
試射影片有趣，義務役的在下看到輕微的髒汙就不敢
開槍了，怕膛炸，沒想到可以抗泥汙程度這麼高
5.56打600公尺的前提是用SS109子彈
https://youtu.be/e-kE_wbGLhE AR跟AK泥巴對比也可
以看這片
會發現AK因為口大 所以容易掉泥巴進去
相反AR系因為用氣動反而可以輕易把泥巴噴出來
昨天被水管推播 蠻有趣的 國造步槍進步頗大
http://b23.tv/wvwF075 對岸字幕版
gunng兄的影片卡彈程度比較類似65K2 當兵打靶65K2
即使都事前事後有保養，當然也不敢白目去泡泥漿
還是會耳聞自己臨近同袍傳來卡彈 比較起來，T91抗
汙能力(防卡彈能力??)真的比65K2好太多
話說AK當初下發蘇聯部隊時是替代ppsh的地位而不是莫
辛納干，之後發現AK兩者功能都能勝任才決定全換AK
因為AK一開始的定位是衝鋒槍
是後來才把他改成現在的突擊步槍
以前要替代莫辛的是SKS
SKS跟M14都是在本國服役很短命但在其他同盟國卻用很
久的步槍
（不算M21跟EBR版本的話）
65k2防塵蓋完整的不多了，扭曲的扭曲，不見的不見
StG44都還有人在用
海陸射訓是用57跟M14 然後換勾三
槍清完了嗎哈哈哈哈
當天就清了還是怕生鏽lol
3000公尺50%是狙擊之神了吧 笑死
T91加上滅音器會比較準嗎？
三公里不是美國狙擊手的紀錄嗎
海陸射擊師資班打過三百公尺，忘記是打幾發，報靶只
會說中或沒中。記得看到的靶比準星寬度小一半？自己
得依照彈道飛行線，估算一下要瞄靶紙上方多高。
我個人有近視，戴日拋隱形眼鏡，三百公尺打得到
至於上面那張圖，我覺得他似乎搞混一些東西。
記得那時海陸步兵營裡面，拿65K2外，也是有拿57步槍
單位裡精準射手用的？靶場連有士官掛狙擊，射擊師資
訓合格有另外一個名條，射擊師資嗎？我忘了
2000米被t65打到，應該是死神不喜歡被欺騙...
英尺當公尺？？？
可以問一下南加可以取得a1嗎？ 想買回來懷舊一下
加州國那個規定比較複雜我不是很確定也耶
不過各國軍方不會用泥漿X來測試可靠性就是了
泥漿測試
這個我昨天有看
老欸在唬爛～已播放10遍
身為兵器負責人，看到這樣搞血壓飆高差點中風了。
在美國真好，玩槍很簡單
65k2打300m的確靶比準心小，但不到一半，靶大概還
有準心3分之2，老實說，穩定度夠的話，兩發中靶其
實不難，可惜沒機會拿T91打300m只打175，但10秒內6
發上靶不是問題
林園靶場飛過沿海路打到工業區的距離大概就快兩千米
![Re: [分享]國軍T91 泥漿髒污耐受度測試](https://i.imgur.com/e5QSmAub.jpg "Re: [分享]國軍T91 泥漿髒污耐受度測試")
34
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?這是美國標準的M9刺刀， 這是中國制式步槍95/97式的刺刀，![Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?](https://i.imgur.com/GtYBAzDb.jpg "Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?")
12
Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?我可以大膽說不要跟AK比會比較聰明 特別美國很流行的泥巴測試中AR-15可靠性 來自於機匣密封度高跟防塵蓋讓黏泥巴常進不去 碰到熱帶環境那種無孔不入的豪雨跟泥巴水是沒用的 帶沙的泥水甚至會侵入複進簧管而且很難清理![Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://img.youtube.com/vi/2a9lZO74YCE/mqdefault.jpg "Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
9
[問卦] 實戰時到底要用哪把步槍啊?是這樣啦。 制式突擊步槍百百種!!! 幾個比較知名的款式就是 俄系的AK: AKM 、 AK74 、 AK12 美系的AR: M4A1 、 M16A2 、 M16A3 比利時系的FAL: FNFAL 、 SCAR 、 FNC![[問卦] 實戰時到底要用哪把步槍啊?](https://i.ytimg.com/vi/5XpdxbRkSaU/sddefault.jpg "[問卦] 實戰時到底要用哪把步槍啊?")
9
Re: [討論] 拍槍身上膛這是可行的?適用於突擊步槍嗎差不多是這樣 可行但不好 但與其說是這動作會增加故障率 倒不如說是養成不好的習慣會增加人因事故的機率 如果按照軍事訓練重視短期教育而且要減少天兵或自以為專家的士兵亂搞的觀點 沒有特殊狀況 故障排除都應該遵守SOP![Re: [討論] 拍槍身上膛這是可行的?適用於突擊步槍嗎](https://img.youtube.com/vi/1SlXYyxCsHc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 拍槍身上膛這是可行的?適用於突擊步槍嗎")
9
[討論] 活塞AR-15 vs DI AR-15如標題 AR-15活塞戰DI(氣體直噴)這個問題網路上其實到處都有討論 之前我們也有討論到一些 但為什麼AR-15之後很少有哪款新型軍用步槍採用DI? 特別在國軍當年更推薦量產AR-18 最後把AR-15的活塞瓦斯系統移植到AR-15上頭![[討論] 活塞AR-15 vs DI AR-15](https://i.imgur.com/v89fFTeb.jpg "[討論] 活塞AR-15 vs DI AR-15")
8
Re: [提問] 活塞連桿是現代突擊步槍的主流嗎?我是不知道你在哪邊聽到這說法 但大多數狀況下其實AR-15沒有跟槍機連動的拉柄 要排除故障反而比較麻煩 這也是為什麼AR-15要在機匣旁邊裝上一個槍機助進器 甚至為了維持跟AR-15類似的操作感 最新型的Sig MCX都有這毛病![Re: [提問] 活塞連桿是現代突擊步槍的主流嗎?](https://img.youtube.com/vi/LbjpIP5ShH0/mqdefault.jpg "Re: [提問] 活塞連桿是現代突擊步槍的主流嗎?")
2
[問卦] T91484比AK系列強?聽說T91 整把泡進水裡 或埋進沙裡 拿出來一樣可以正常射擊 殺傷力等同AK系列 後座力小於AK系列3
Re: [問卦] 為何AK可以粗暴式speed_reload?完整回一篇 AR首彈需要拉拉柄上膛，彈打空彈匣之後 彈匣會頂住網球拍，至時候只要上有子彈的 彈匣按網球拍就可以繼續射擊。 而AK-47(AKM) 並沒有這樣的設計 所以彈匣打空之後要重新拉一次槍機 那AK有什麼優勢? AK可以直接推他的拉柄(桿) 暴力上膛 而AR不能，所以AR有設計助推![Re: [問卦] 為何AK可以粗暴式speed_reload?](https://img.youtube.com/vi/wAqE-KLbiYc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為何AK可以粗暴式speed_reload?")
3
[提問] AR系列的槍不按網球拍用力往上拍能上膛嗎#1ZNjxHI3 (Gossiping) 這個是我在八卦板回的文 大致上就是回答為什麼AK要拉一下槍機而AR不用，就解釋了一下，AR的彈匣打空，彈簧上 面的板子會頂住網球拍所以會自動定後，如果直接插空彈匣拉槍機也會自動定後，而上實 彈槍機拉到底就可以上膛不需要再按網球拍，到這裡都沒問題。 但下面的推文讓我有新的疑問了![[提問] AR系列的槍不按網球拍用力往上拍能上膛嗎](https://img.youtube.com/vi/U17OlM7ttRU/mqdefault.jpg "[提問] AR系列的槍不按網球拍用力往上拍能上膛嗎")
1
Re: [閒聊] 霰彈槍跟衝鋒槍怎麼選？講難聽一點，一狗票槍都比AK47好 像AK74 T91 HK416 M27 等武器 不都是連桿去推槍機 不就還好 T91比 HK416 更早研發生產，不然以HK那種經營方式，第一個就是告205廠.. 然後我是不知道為什麼 205廠T91 要設計那個護木跟拉，205廠只賣給Wolf A1上機匣， 結果人家美國人 隨便拼拼湊湊換個護木加個握把，下機匣買零件自己組裝，直接比國
9
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35![Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35](https://img.technews.tw/wp-content/themes/twentytwelve/library/images/logo.gif "Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35")
16
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/dykPjZfDCdw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
20
[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價![[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價](https://i.imgur.com/mDGcyyTb.png "[分享] 對胡賽武裝無所作為的代價")
21
[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS![[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] S-400又双叒成功在庫斯克攔截ATACMS")
13
[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化（20241124）![[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化（20241124）](https://i.imgur.com/wPFHo0hb.png "[情報] 烏俄戰爭-烏東戰線局勢惡化（20241124）")
5
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241125）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241125）](https://i.imgur.com/6P5xxAdb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241125）")
4
[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議![[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/151001141820-cnn-breaking-news-graphic.jpg?q=x_2,y_0,h_896,w_1593,c_crop/w_800 "[情報] 以色列原則上批准真主黨停火協議")
2
Re: [新聞] 顧立雄：盼增購千架以上ALTIUS 600M反![Re: [新聞] 顧立雄：盼增購千架以上ALTIUS 600M反](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/25/php8253cU.jpg "Re: [新聞] 顧立雄：盼增購千架以上ALTIUS 600M反")
8
[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解![[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解](https://i.imgur.com/OwEQKNcb.png "[情報] 大諾沃西爾卡情勢從糟糕變得難以理解")
30
[分享] 普丁：加入俄軍 借錢免還![[分享] 普丁：加入俄軍 借錢免還](https://i.imgur.com/IxAJgAsb.jpeg "[分享] 普丁：加入俄軍 借錢免還")
[分享] 了解以色列擊敗黎巴嫩真主黨的征戰![[分享] 了解以色列擊敗黎巴嫩真主黨的征戰](https://i.imgur.com/px7UvVSb.jpeg "[分享] 了解以色列擊敗黎巴嫩真主黨的征戰")
1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241124）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241124）](https://i.imgur.com/XYwwvjAb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241124）")
[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章![[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fbe85bc01-605b-47f2-8f32-19c39854be15.jpg&width=1200&sign=At_qp6qLNVNl3L5ewZTp4cCqMNuVm1iHyGHEHFkjfzA "[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章")