Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?
: 推 patrickleeee: 當初是因為子彈太髒 殘留物太多 又沒發清理工具 所 05/28 20:34: → patrickleeee: 卡彈頻繁 事實上 AR15抗外來髒污比AK系強 因為比較 05/28 20:35: → patrickleeee: 封閉 沒地方可以跑髒污進去 但是彈藥太髒就沒辦法了 05/28 20:35
我可以大膽說不要跟AK比會比較聰明
特別美國很流行的泥巴測試中AR-15可靠性
來自於機匣密封度高跟防塵蓋讓黏泥巴常進不去
碰到熱帶環境那種無孔不入的豪雨跟泥巴水是沒用的
帶沙的泥水甚至會侵入複進簧管而且很難清理
https://youtu.be/2a9lZO74YCE
再提一次熱帶豪雨跟泥水坑長這樣 沖繩是這樣 台灣也是這樣
https://youtu.be/DcZqslCwcKE
至於說到AK-47的可靠性 先除開它跟AR-15截然不同不太挑子彈的好處
AK-47有很多神奇的事情可以講
http://youtu.be/4Ovyeoyl29I
https://youtu.be/RQ0QQXvbq2Q
AR-15跟AK-47比 擦槍洗槍難易度也是天差地遠
https://youtu.be/LHn6tYx8TMc?t=130
我看過一個參加緬甸內戰的克倫族士兵說法
他AK-47跟AR-15(泰國M16)都用過
他說AK-47帶著進叢林作戰一個月不擦都還是很可靠
AR-15這樣搞是一定要故障的
其實如果不是共用彈匣彈藥還有陣營問題
以國軍的用槍方式跟訓練水準 AK-47才是比較適合一般步兵的
也少去很多人因為槍沒擦乾淨出不了營門的問題
當然這世界上存在好幾款5.56mm的AK或是類AK衍生型
但因為不能吃STANAG北約彈匣 對於西方國家來說就不好用
例外就是FN FNC跟最新的Galil ACE可以直接吃STANAG彈匣
但FNC又因為上市時間點跟價格 通路問題 沒有被廣泛採用
https://youtu.be/9pe3SZnWfWU?t=223
https://youtu.be/BMFRbI2M5pE?t=55
--
在那種黏稠泥巴狀態中AK會比較容易卡殼的問題還有在
於本身部件之間的公差或空隙本來就比較大一點
因為現在有一說是 AK系統髒污比較容易跑進去 AR比較
封閉 比較沒這麼容易卡 你要說AR需要比較多的照顧
是沒錯的
我也看很多你管測試影片 但說真的美國人用高規商業彈藥又是在北美環境測試 事後洗槍大概也是在乾爽明亮室內進行 跟過往國軍裏頭打髒髒彈藥 穿雙濕牌雨衣淋雨一整天 野戰教練叫你滾泥水坑 連上面海軍陸戰隊訪談都說他一周就精神被擊垮的環境 於太陽下山後再用集合場小燈擦槍 是不同狀態的事情 更別說實戰環境又更糟了
https://youtu.be/Io1F2h1Nrkc
沖繩戰的泥巴 沖繩戰當時1945年5月豪雨 整個戰場都是水跟泥 人都要生病 這種環境如果還要每天擦槍 不擦第二天故障 整死人了
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 21:15:55國軍擦槍經驗讓我相信卡拉希尼可夫才是士兵之友
當然到了現代AK有不好裝上導軌跟光學瞄具的問題 特別是機匣蓋太好拆所以用來裝瞄具不是很穩定 要到卡拉希尼可夫公司的新型槍AKV-521改變機匣設計才解決
https://youtu.be/WPZgp6vJFKI
AKV-521大部分解結合 可以注意一下AKV-521的機匣設計其實跟FNC/Ak5c是差不多的 FNC設計很優秀
https://youtu.be/LyXndCxn9K4 這就比較像是設計哲
學 一個是設計槍枝比較不容易讓髒污跑進系統 另一種
就算很髒也能繼續運行 兩種不同的方式
AK的確有現代化困難的問題 就像之前看到俄國特戰裝
M4的槍托一樣 整個好笑XD
其實AK跟AR都是好幾十年前的設計 到了現在都有使用介面的缺點 FN SCAR以後的新型設計就是零件分區模組化 讓使用者很好更換(包含槍托!) 但SCAR出來後AR-15還是大行其道 主要是版權解禁後實在零件配件爛大街有夠便宜 連生存遊戲市場都是AR-15配件最多最便宜 至於AK-47的問題就是要裝現代配件比較困難給人老土印象 以色列人不愧會做生意很聰明 Galil ACE就是要搶AK-47後繼市場 但它的設計跟AKV-521或FNC比就還沒有解決上導軌問題 Sig MCX大概是銷售策略最聰明的 它解決了我前篇提到的AR-15兩大問題 又可以繼續沿用AR-15的大部分配件市場 Sig MCX公式宣傳片
https://youtu.be/Zn3ivGLsN3w
https://youtu.be/9APzYqwXckw 兩種的測試 結果是如
果髒污 MUD跑進去某些地方 兩個都會卡 所以有些人會
覺得AR比較封閉的系統會比較好一點
談到這問題還得補充一下 一年前卡拉希尼可夫公司跟TFB TV分別做了凍結測試 都是AK獲勝XD
https://youtu.be/5XpdxbRkSaU
Gun Myths: AK vs. AR. Icing
https://youtu.be/u1y7jeBqjD8
AR-15 vs. AK-47: Sub-Zero Freezing Torture Test 美國人槍械測試:丟泥巴 俄國人槍械測試:凍起來
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 21:44:44SCAR最大的問題是會損壞光學瞄具，這問題到現在還沒
解決
那個問題很有名 坊間猜測可能是機匣共振問題 但是FN公式光學瞄具不受影響 這也是個專利問題 因為FN不給三方廠商出改良配件 因為SCAR也是個很好改的設計 等到版權解禁後可能也有廠商會出便宜零件
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 21:47:03剛看你的AKV-521 那上下槍身也太AR的感覺了吧XDD
AR-18的機匣也是那樣這流傳很久了 我前篇也說了 其實很多問題在AR-18的設計上都有解答
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 21:48:25那個倒水進去結凍太犯規了 人家訓練會說太冷不要讓
水跑進去槍裡面
聽過一些北方勤務士兵 進出哨所因為溫差就容易有水氣附著槍械 出入哨所不注意就會凍結 其他還有零度前後的凍雨問題都有可能造成槍械結冰
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 21:49:36因為AKV521本來就是參考AR等西方槍械機匣結構而得來
的
AK 跟 AR18 如果可以做成上膛把手不會跟著復進 會比
喜歡一點 討厭有個拉炳在那邊復進
突然中文不會講 槍機拉柄才對 一直想著英文名稱
這也是個常被提出的問題 但個人認為這是AR粉太習慣AR的現象 如果用過M14/T57之類 甚至手動栓機步槍 槍機拉柄會動而且又在右邊才是正常狀態 美國最流行的民間自動步槍Ruger 10/22也是這樣的
https://youtu.be/E0ZjwyZ48A0
固定槍機拉柄有個好處是故障排除比較容易 也不用裝什麼多餘的槍機助進器
AK只拿過BB槍 很重 實際上兩個重量差多少?
AK是老式木鐵材質的槍其實也是快4kg只比T57輕一些而已 以1960年代來說 AR-15有一點是頗具革命性的就是它大量採用鋁合金跟塑膠材質來減重 但又可以提一點反而是蘇聯更有革命性的就是蘇聯在AK-74時代就採用了塑膠彈匣 反而是比西方不太可靠的薄鋁合金彈匣更可靠的
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 22:10:40沒辦法 設計是要拋棄式的 最後還是撿回來用
塑膠好處壞掉就很明顯 鋁的就怕小變形看不出來 但是
已經影響到上彈 這是很危險的
原本的設計是沒有助進器的 有故障就是拉槍機拉柄
那是軍方硬要裝 跟原本的設計無關
因為如果有卡彈之類的 沒完全閉膛 應該要把那顆子彈
退出來 硬是閉膛發射是蠻危險的
最大產量的沖壓機匣AKM空重3.15公斤
AK74空重3.3公斤，只有最古老的AK47才重到4.3公斤
鋁彈匣只有M16在用，其他不是鋼彈匣就是塑料彈匣
STANAG北約彈匣規格還是AR-15系最大宗啦
https://reurl.cc/j87VZZ STANAG彈匣
彈匣跟彈藥一樣是規格問題 比如很多7.62x39mm
也被要求能用AK彈匣
^新槍
戰場缺彈除了進口彈藥往往也要進口彈匣 又可能是
某地回收來的中古彈匣 彈匣規格還是很重要的
很多老槍測評影片也能看見找不到彈匣 要改造市售
彈匣才有彈匣可用
也找不到AR-18彈匣 要改造AR-15彈匣來用
因為AR-18的網格彈夾很脆弱 很容易壞 所以就算有的
人 正常也會改比較便宜的AR15來用 有原來或復刻彈夾
就拿來擺拍 比較不會拿來用
3
有個問題，T91的可拆式提把會不會 很容易鬆動影響到瞄具？ 我剛下部隊是打65k2 射擊成積應該是營部連最好的 連軍械士都跑來問我怎能每一次都滿靶![Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://i.imgur.com/UbsBxChb.jpg "Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
28
嗎? : 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊 : 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像? : 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托 : 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹6
沒有要討論子彈好壞槍枝好壞 只是來分享YT演算法丟給我的法軍與馬利國軍的戰鬥影片 這是發生在2014年的城市戰 0:42 2:10 一樣出現舉高AK進行盲射![Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://img.youtube.com/vi/maQddGL2Hz0/mqdefault.jpg "Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
7
槍身問題不是問題啊..如果槍身是問題AR-15 在美國就不會賣這麼好了 槍身可以靠很多配件加強，槍托 有二段 三段 六段，護目也有鋁合金戰術軌可以用 美國也想說要把M4A1 換掉，問題是現在沒有那個急迫性阿，所以也沒那個必要全換M27 倒是美國把光瞄當成個人標準裝備。 槍管問題應該是沒另外做吧，不然改槍管長度又不是問題XD17
其實生鏽或腐蝕的問題是還好，畢竟二戰和越戰時美軍就花費不少精力來搞定這方面的問 題(例如:不鏽鋼導氣管、鍍鉻槍管)。直噴式比較大的問題是泥巴和土砂會不會堵塞導管。 : 槍砲SNS定期要戰一下AR-15 : 這有一些固定套路 現在介紹給各位看 : AR-15運用多年有諸多缺點![Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://i.imgur.com/dVgtfo6b.jpg "Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
22
首Po在C_Chat看到有人討論犢牛式步槍 不經想起以前當兵時對T-91的嚴重不滿 國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去? 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎? 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊![[討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://img.youtube.com/vi/k1GfDaxmD_Y/mqdefault.jpg "[討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
12
我必須說我讀過的各種回憶錄都指出士兵最恨在戰鬥中卡彈 子彈會安定出來就可以想方法配合槍械去作戰 突然卡彈就像中了地雷 除了罵髒話就一點辦法都沒有 至於全自動武器在中距離打不打得中真的是其次 更重要的是壓制射擊效果![Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://img.youtube.com/vi/G6BpI3xD6h0/mqdefault.jpg "Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
20
認真回一篇好了 原PO提到的T91有的問題幾乎全部都是AR-15槍系有的問題 拋殼方向這問題對於強制右撇子訓練的國軍來說也不是很嚴重 (Bullpop步槍不利左撇子問題還更嚴重) 而205廠獨步全球早早採用活塞AR-15 其實還解決了原始DI式AR-15![Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://img.youtube.com/vi/m2tgc-zXfQA/mqdefault.jpg "Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
13
T-91彈殼明明是往右上方拋，就算用左手射擊，理論上彈殼也不會往身上拋， 除非左撇子側身到肩膀擋在拋殼口前面，那還有可能被彈殼打到。 那你就該調整姿勢到不要擋住拋殼口，這並不難。 : 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊 : 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?7
豪雨日野戰教練在泥巴中滾一整天後 又一個小時要擦五把槍入庫你就知道為什麼啦! 不擦明天全部生鏽! Welcome to the Jungle![Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?](https://img.youtube.com/vi/DcZqslCwcKE/mqdefault.jpg "Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?")
47
[閒聊] AK47為什麼還是大多數地區普及的槍枝？少女前線的AK47 -- AK47脫胎於其設計者卡拉什尼科夫在1944設計出的SK半自動步槍，該槍參考了美國M1加蘭![[閒聊] AK47為什麼還是大多數地區普及的槍枝？](https://i.imgur.com/ox60TD2b.png "[閒聊] AK47為什麼還是大多數地區普及的槍枝？")
17
[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?原本在隔壁C洽問過，但因為ACG點薄弱所以就刪了 AK-47 很多評價都是比AR-15高的，確實當年可能是這樣 但到了現在AK-47 停產，而AR-15繼續生產各種型號 也許AR-15 氣體質噴降低可靠性，但下面的AR系列武器可靠性不就高很多了? 例如台灣的T91，使用傳統機構 連桿推動槍機所以可靠性會比AR-15高一些![[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?](https://img.youtube.com/vi/A1ggadik_S4/mqdefault.jpg "[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?")
15
Re: [討論] 二手武器裝備Zastava是有得到蘇聯授權生產AK-47的，初期型號叫M64。 M70則是得到授權的Zastava版AKM，沒授權給Zastava的是小口徑版的AK-74。 所以Zastava的AK系列沒有5.45×39mm的型號，反而早早推出北約的7.62與5.56版。 還有使用毛瑟子彈的M76狙擊槍。![Re: [討論] 二手武器裝備](https://i.imgur.com/WCYsqn7b.jpg "Re: [討論] 二手武器裝備")
12
[問卦] T91 算是獨步全球的設計嗎?T91 是國造突擊步槍，跟65K2 一樣都是有活塞導管。 但65K2導管是被包住的跟AR-18差不多，AK47則是外露的。 而T91，轉一轉 按一按，把導管取出來保養，基本上就可以降低故障率，密封性也不差 如果把那個護木換一下就夠好了.. T91算不算 獨步全球的 設計?12
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍爛透了會不會賣東西啊 要是我就一定說台灣應教全民使用AR15步槍 AR15是美國 甚至是全世界最熱門的步槍 該槍枝經過五十幾年的實戰考驗 美國廠能賣 台灣自己也產槍跟子彈 槍枝高度模組化 一支陽春版的美金市售價格只要$499 高級點的也不過$20007
[提問] AK要怎麼分辨AK47 AK74的差別如果是AKS-74u 可以從槍身 槍管長度分辨，但我還是分不出來 AK47 AK74 的差別 5:20 這把是AK系列的哪一種版本? 後面裝消音之後後座力整個降低超多，是更新 的AK-12嗎? 9歲之後她還是比較習慣AR的樣子，她爸買給她的AK後面都沒用![[提問] AK要怎麼分辨AK47 AK74的差別](https://img.youtube.com/vi/r-KaxynbCMY/mqdefault.jpg "[提問] AK要怎麼分辨AK47 AK74的差別")
4
[閒聊] 遊戲槍枝細節是什麼時候做的比較現實?先不說GTA 那個超不合理的備彈量，但我記得GTA 的卡賓槍(AR-15 M4 M16) 就有這樣 的細節了 那應該有更早的吧? 就是你用AR系列的槍 彈匣但打光插新的彈匣拉拉柄會拋出一顆子彈，但你把子彈打空 ，就沒有拋殼，但還是有拉拉柄動作。![[閒聊] 遊戲槍枝細節是什麼時候做的比較現實?](https://static.tvtropes.org/logo_blue_small.png "[閒聊] 遊戲槍枝細節是什麼時候做的比較現實?")
3
Re: [問卦] 為何AK可以粗暴式speed_reload?完整回一篇 AR首彈需要拉拉柄上膛，彈打空彈匣之後 彈匣會頂住網球拍，至時候只要上有子彈的 彈匣按網球拍就可以繼續射擊。 而AK-47(AKM) 並沒有這樣的設計 所以彈匣打空之後要重新拉一次槍機 那AK有什麼優勢? AK可以直接推他的拉柄(桿) 暴力上膛 而AR不能，所以AR有設計助推![Re: [問卦] 為何AK可以粗暴式speed_reload?](https://img.youtube.com/vi/wAqE-KLbiYc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為何AK可以粗暴式speed_reload?")
1
[問卦] 活塞AR比AK可靠八？如題 小弟外行人拉 剛剛看到什麼性歐的外國人說台灣人應該要熟練使用AK47 AK系列長期被認為簡單可靠 可是看了一些YT影片，好像AR系也沒有那麼廢R？
Re: [問卦] 最好的槍是ak47還是m4a1?現在一定是M4A1 AKM都停產多久了，一堆仿造 品質參差不齊 而AR-15 M16 M4 下槍身都可以互通，上槍身又可以客製化，贏AKM不少 反正只要不是蘇俄製的AK 品質都很爛.. HK416 也可以裝 AR的下槍身，現在通用性還是AR-15比較高。 --
38
[討論] 烏龜坦克開始慢慢佔據生態位![[討論] 烏龜坦克開始慢慢佔據生態位](https://i.imgur.com/eHJ0dwfb.jpeg "[討論] 烏龜坦克開始慢慢佔據生態位")
27
[提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??12
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/26)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/26)](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/439087078_781393974173683_7442909856385950775_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_pumed992d0Ab41S-9s&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfBVmbAug63nqdW8YjCufSXWDOdQdrL3VJG-nyr2LCt1aQ&oe=6631370E "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/26)")
4
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/profile_images/1736863672029310976/gzIskvxa_200x200.jpg "Re: [情報] 情報數則")
20
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰17
[情報] 英國決定採購並參與生產RCH155![[情報] 英國決定採購並參與生產RCH155](https://i.imgur.com/w60C3Oxb.jpeg "[情報] 英國決定採購並參與生產RCH155")
5
[討論] 對稱作戰與不對稱作戰9
Re: [討論] 地下工事是不是非常有用![Re: [討論] 地下工事是不是非常有用](https://pbs.twimg.com/media/GL9JmNOWUAMAa19.jpg "Re: [討論] 地下工事是不是非常有用")
5
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240425）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240425）](https://i.imgur.com/lQxSgunb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240425）")
10
[分享] 美軍複雜地形自駕 首測重型履帶車![[分享] 美軍複雜地形自駕 首測重型履帶車](https://img.youtube.com/vi/5t3-eXHC5Zs/mqdefault.jpg "[分享] 美軍複雜地形自駕 首測重型履帶車")
X
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??2
[情報] 烏俄戰爭-官方情報（20240426）![[情報] 烏俄戰爭-官方情報（20240426）](https://i.imgur.com/nFZZEO0b.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-官方情報（20240426）")
11
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240425）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240425）](https://i.imgur.com/Oh6NHACb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240425）")
[情報] ISW分析-俄軍戰略目標「東部要塞城市群」![[情報] ISW分析-俄軍戰略目標「東部要塞城市群」](https://i.imgur.com/SA0Atpkb.png "[情報] ISW分析-俄軍戰略目標「東部要塞城市群」")