PTT評價

Re: [新聞] 中共新戰車99B、100式

看板Military標題Re: [新聞] 中共新戰車99B、100式作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:31

我看到有些說法說100式口徑維持在105mm
是因為「鑑於烏俄戰爭經驗,戰車間對戰的發
生可能性變少,所以不再需要更大口徑火砲」
,我心裡只有一個想法:

「那是練哮話?」

首先,100式的設計時間還早於烏俄戰爭,是
要怎麼借鑑烏俄戰爭?

其次,「戰車間對戰的發生可能性變少」這句話
是對的,但是,如果承認這句話是對的,為什
麼還會設計一個實際上還是針對戰車對戰設計
的車?

100式很多地方很先進(至少看起來如此,實際
上不知道),但本質上它在角色上就是96式和
15式的後繼車種,一次用來取代兩種車,所以
把它當作「先進重裝甲15式」就對了,整體設計
理念上並沒有太革命性的變化,仍然是為了裝甲
近距離對戰而設計的車輛。而為什麼要105
砲?其實那很可能只是為了應付攻臺作戰的補給
困難的相應設計而已。

最後,如果說要應付無人機,那100式的設計
也不怎麼正確。很多人,包括本版的某些人在
內,會幻想只要戰車加裝反無人機系統,就可
以重新馳騁於戰場上,但實際上那是根本不可
能的事。原因很簡單:攻防之間的成本差距太
大,無人機要飽和攻擊壓垮戰車的防禦系統是
輕而易舉的事,怎麼可能可行?100式的接戰
能力加一個數量級可能還可行一點。

所以,我的看法是:一百式是一個時代轉換下
剛好沒轉彎的不幸錯誤,充其量就是一個60分
的概念下的產物。不過話又說回來,如果說中
國是60分,黃浦陸軍就是死當,所以臺灣也
沒資格去笑人家就是。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

saberr33 09/03 18:50亀甲車和上電戰和上防空機槍,請選擇你的陣營

longyin 09/03 18:51100式不是兩棲裝備,不是用於台灣的,這次也亮相了

longyin 09/03 18:51新一代兩棲底盤

naly0617 09/03 18:53把無人機當艦載機.戰車當戰艦.就知為何要縮小口徑+

saberr33 09/03 18:53與其認為百式不是兩棲設備所以不可能出現在台灣,

saberr33 09/03 18:53不如說在城市高樓環境中,防空砲覆蓋和反應速度有

saberr33 09/03 18:53限,可能戰力打折扣

naly0617 09/03 18:54各色防無人機系統.但對抗戰艦用飽和攻擊划算.對戰車

naly0617 09/03 18:54划得來嗎?

ja23072008 09/03 19:03100式雖然不是兩棲裝備,但15式同樣不是兩棲裝備,

ja23072008 09/03 19:03也是被認為高度可能出現在對台登陸戰的場合。噸位與

ja23072008 09/03 19:03裝載限制是關鍵

jason748 09/03 19:04大師好了啦,主戰車扛過了ATGM,扛過了武裝直升機

jason748 09/03 19:04,面對無人機也將撐過去

hernest01 09/03 19:08現在就沒有可行又制式化的反無人機方案

IMGOODYES 09/03 19:1115式不是為了高原作戰開發的嗎?

hernest01 09/03 19:14在四軸uav大規模應用在戰場前

hernest01 09/03 19:14MBT在各大戰場也是被各種手段開罐頭

hernest01 09/03 19:14但戰場上機動直線火力支援的需求永遠不會消失

hernest01 09/03 19:14在這方面105 120 125沒什麼太大差別

ryannieh 09/03 19:28從結果上來看,ATGM和攻擊直升機沒有讓戰車對戰消失

ryannieh 09/03 19:28,但是無人機做到了,所以本質上就是不一樣的。

rommel1 09/03 19:30無人機價格又非常便宜

wokan 09/03 19:31100式是hybrid混合動力 電力驅動 發動機用來發電

wokan 09/03 19:35100式的電驅混動能保證在高原快速行進 應該是針對印

wokan 09/03 19:38用105 肯定是測試過能擊穿印T72的裝甲 主要還是減重

bigsun0709 09/03 19:57應該就只是失敗的武器設計之一,老共也不是第一次這

bigsun0709 09/03 19:57樣搞

bigsun0709 09/03 19:59共軍當年不是還研發空中三蹦子

bigsun0709 09/03 19:59https://lurl.cc/m6vqv

SIL 09/03 23:53笑死 又開始拿個案無限上綱當通案,拿個俄烏的單一

SIL 09/03 23:53現況就直接推論成戰車對戰消失,那中國這個無人機

SIL 09/03 23:53應用領頭羊還發展戰車是發展心酸?

whitertiger 09/04 00:58現況就是沒有哪個國家把戰車淘汰,連以前淘汰戰車的

whitertiger 09/04 00:58荷蘭都急著恢復戰車部隊,還是有人可以舉出現在有哪

whitertiger 09/04 00:58個國家的軍隊把戰車給淘汰了?

whitertiger 09/04 01:00無人機讓戰車消失?哪有這回事,烏俄雙方還不是有依

whitertiger 09/04 01:00靠戰車打仗?總不能把為了顧慮戰車生還,讓戰車執行

whitertiger 09/04 01:00別種任務叫讓戰車消失吧

jason748 09/04 01:02

eemail 09/04 17:05無人機派就是看著無人機打爆想打的東西 然後就下段

eemail 09/04 17:06劇情沒了 前進或占領都沒他們的事