Re: [新聞] 中共新戰車99B、100式
我看到有些說法說100式口徑維持在105mm
是因為「鑑於烏俄戰爭經驗,戰車間對戰的發
生可能性變少,所以不再需要更大口徑火砲」
,我心裡只有一個想法:
「那是練哮話?」
首先,100式的設計時間還早於烏俄戰爭,是
要怎麼借鑑烏俄戰爭?
其次,「戰車間對戰的發生可能性變少」這句話
是對的,但是,如果承認這句話是對的,為什
麼還會設計一個實際上還是針對戰車對戰設計
的車?
100式很多地方很先進(至少看起來如此,實際
上不知道),但本質上它在角色上就是96式和
15式的後繼車種,一次用來取代兩種車,所以
把它當作「先進重裝甲15式」就對了,整體設計
理念上並沒有太革命性的變化,仍然是為了裝甲
近距離對戰而設計的車輛。而為什麼要105
砲?其實那很可能只是為了應付攻臺作戰的補給
困難的相應設計而已。
最後,如果說要應付無人機,那100式的設計
也不怎麼正確。很多人,包括本版的某些人在
內,會幻想只要戰車加裝反無人機系統,就可
以重新馳騁於戰場上,但實際上那是根本不可
能的事。原因很簡單:攻防之間的成本差距太
大,無人機要飽和攻擊壓垮戰車的防禦系統是
輕而易舉的事,怎麼可能可行?100式的接戰
能力加一個數量級可能還可行一點。
所以,我的看法是:一百式是一個時代轉換下
剛好沒轉彎的不幸錯誤,充其量就是一個60分
的概念下的產物。不過話又說回來,如果說中
國是60分,黃浦陸軍就是死當,所以臺灣也
沒資格去笑人家就是。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
亀甲車和上電戰和上防空機槍,請選擇你的陣營
100式不是兩棲裝備,不是用於台灣的,這次也亮相了
新一代兩棲底盤
把無人機當艦載機.戰車當戰艦.就知為何要縮小口徑+
與其認為百式不是兩棲設備所以不可能出現在台灣,
不如說在城市高樓環境中,防空砲覆蓋和反應速度有
限,可能戰力打折扣
各色防無人機系統.但對抗戰艦用飽和攻擊划算.對戰車
划得來嗎?
100式雖然不是兩棲裝備,但15式同樣不是兩棲裝備,
也是被認為高度可能出現在對台登陸戰的場合。噸位與
裝載限制是關鍵
大師好了啦,主戰車扛過了ATGM,扛過了武裝直升機
,面對無人機也將撐過去
現在就沒有可行又制式化的反無人機方案
15式不是為了高原作戰開發的嗎?
在四軸uav大規模應用在戰場前
MBT在各大戰場也是被各種手段開罐頭
但戰場上機動直線火力支援的需求永遠不會消失
在這方面105 120 125沒什麼太大差別
從結果上來看,ATGM和攻擊直升機沒有讓戰車對戰消失
,但是無人機做到了,所以本質上就是不一樣的。
無人機價格又非常便宜
100式是hybrid混合動力 電力驅動 發動機用來發電
100式的電驅混動能保證在高原快速行進 應該是針對印
用105 肯定是測試過能擊穿印T72的裝甲 主要還是減重
應該就只是失敗的武器設計之一,老共也不是第一次這
樣搞
共軍當年不是還研發空中三蹦子
笑死 又開始拿個案無限上綱當通案,拿個俄烏的單一
現況就直接推論成戰車對戰消失,那中國這個無人機
應用領頭羊還發展戰車是發展心酸?
現況就是沒有哪個國家把戰車淘汰,連以前淘汰戰車的
荷蘭都急著恢復戰車部隊,還是有人可以舉出現在有哪
個國家的軍隊把戰車給淘汰了?
無人機讓戰車消失?哪有這回事,烏俄雙方還不是有依
靠戰車打仗?總不能把為了顧慮戰車生還,讓戰車執行
別種任務叫讓戰車消失吧
噓
無人機派就是看著無人機打爆想打的東西 然後就下段
劇情沒了 前進或占領都沒他們的事
5
推 Sianan : 我覺得對岸有種要回到二戰對戰車細分職責的感覺 09/03 13:34 推 rtwodtwo : 我覺得是每個單位都在想辦法框錢 09/03 13:36 推 peterlee97 : 細分出驅逐戰車 輕戰車 中戰車 重戰車 防空戰車? 09/03 13:37 → peterlee97 : 有到那個需要嗎? 09/03 13:37 上一輪軍改之前,解放軍陸軍的裝備是真的20
警告,B站簡中連結,不喜勿入: 影片一開頭的軍官就說:「100式將是(解放軍)陸軍未來戰場的核心力量」 隨後的旁白也說:「由99時代進入100時代……」 似乎明示100系列將取代99式,成為解放軍新一代的裝甲主力?如果是的話,那稱得上是相9
想太多。什麼叫信火一體?至少要火力能利用 外部資訊進行射控(最基本的網基作戰)才能叫 信火一體吧?100式的設計十足的是直接火力 導向,是要怎麼信火一體? 我之前就講了,戰車的未來就是當砲車,最後的3
我又仔細翻了翻這兩天對100式系列的介紹 還有民眾拍攝的視頻。 這是其中一個。 100式亮相了兩款,一個是100式主戰坦克6
我看到這個我就更無言了 所以綜合各方的資料來看,100式步戰車有2-3 名車組員,兩架無人機由一到二人操作,以及 ……3名步兵!? 這什麼無厘頭設計?
73
[情報] 土耳其的M60A3換炮塔方案土耳其Roketsan公司公佈他們的MZK炮塔設計,設計目的就是讓該國的M60A3換全新炮塔提 升戰力![[情報] 土耳其的M60A3換炮塔方案 [情報] 土耳其的M60A3換炮塔方案](https://i.imgur.com/wTjKCyDb.jpg)
51
[討論] 日本自衛隊戰車對離島反登陸毫無用處 原因出在海自海自跳出來說嘴戰車問題 真的是要不得 看了讓人忍不住 這篇跟台灣戰車無關 我來談一下 日本自衛隊戰車 還有海自跟西南諸島防衛的問題![[討論] 日本自衛隊戰車對離島反登陸毫無用處 原因出在海自 [討論] 日本自衛隊戰車對離島反登陸毫無用處 原因出在海自](https://img.youtube.com/vi/wJFHlCilhXw/mqdefault.jpg)
30
[分享] 英國準備升級挑戰者2式主戰車如題啦 英國最近啟動了挑戰者升級計畫 將會有148輛挑戰者2式升級為挑戰者3式 預計成本大約13億美金 預期將確保這些升級後的能力至少在2040年之前保持一定水準![[分享] 英國準備升級挑戰者2式主戰車 [分享] 英國準備升級挑戰者2式主戰車](https://i.imgur.com/BUAek0rb.jpg)
19
[分享] 德國街頭出現俄羅斯戰車的模擬載具如題啦 之前德國聯邦國防軍跟澳洲一家叫做Gaardtech的模擬戰車公司 簽訂了38萬5000美金的合約 買了一些跟俄羅斯T-90戰車相似的機器人載具![[分享] 德國街頭出現俄羅斯戰車的模擬載具 [分享] 德國街頭出現俄羅斯戰車的模擬載具](https://i.imgur.com/VqchSRob.jpg)
13
[情報] 日本陸自買了國軍陸軍沒買的輕量廉價載具集談到這問題順道介紹一下隔壁日本陸自到底近年DIY了些什麼 輕量廉價好空運好量產的載具 而那些是國軍陸軍沒有的 首先是輕裝甲機動車![[情報] 日本陸自買了國軍陸軍沒買的輕量廉價載具集 [情報] 日本陸自買了國軍陸軍沒買的輕量廉價載具集](https://img.youtube.com/vi/tPnt7aeBK44/mqdefault.jpg)
11
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思油管上難得的豹二與俄軍裝甲列隊對戰的影像: 一輛豹二殲滅了至少一輛T-72跟兩輛步兵戰車 T-72沒殉爆所以成員應該大多存活~~步兵戰車呢?? 當我們部署M1A2T以後共軍就必須運送50噸級的99式來壓制,總不可能只依賴無人機吧?![Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思 Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思](https://img.youtube.com/vi/XzRvnOoybTM/mqdefault.jpg)
3
Re: [閒聊] 二戰日軍坦克的柴油引擎接下來講用在九七式中戰車的三菱SA12200VD柴油引擎 先來補充一下上一篇沒po的日軍戰車研發系譜 九七式中戰車在研發階段由三菱跟池貝鐵工(現在的IKEGAI)兩家進行競爭 其實當時日軍要求兩種戰車來接替八九式中戰車![Re: [閒聊] 二戰日軍坦克的柴油引擎 Re: [閒聊] 二戰日軍坦克的柴油引擎](https://i.imgur.com/WpvWbCRb.jpg)
Re: [閒聊] 二戰德國主力坦克設計最接近現代結果還輸阿...豹式坦克是抄T-34的 豹式的編號(V號戰車)為在VI號戰車(虎I)之前,但是在實際上其計劃及設計均在虎 I之後。在德蘇戰爭開始及期間,由於受到德國戰車在(火砲穿甲力,裝甲防護力與越野) 性能上無法對抗T-34而引起的衝擊[4],因此古德林將軍下令對T-34進行調查[4]。後來, 派遣了一個名為「戰車委員會(Panzerkommission)」的調查團前往東部戰線,並對T-34