Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

zaku2015 發表於 2024/4/26 下午2:58:11

看板Military標題Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??作者

zaku2015

(漂流木)時間Apr 26 14:58:11 2024推噓12 推:12 噓:0 →:13

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: #1cAk2uQU (Military)
: 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實，不懂怎麼打仗
: 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範
: ===========================================================
: 在台灣一堆人推崇北約與美軍
: 甚至主張國軍訓練全面美軍化的同時
: 蠻好奇烏軍怎麼會有這種想法
: 雖然他們正在第一線有實戰經驗
: 話說回來某島的國軍已經跟蘇聯沒有啥關係
: 新訓受日本白團影響甚深
: 刺槍教範與精神戰力那套就是白團傑作
: 下基地後則與美軍顧問團有關
: 輔導長已經跟蘇聯政委相去甚遠
: 沒錢委外的雜務都要POA去做
: 當然也不好再引入蘇系訓練來台灣
: 除非烏軍軍官願意來台當教官
: 但人家正缺人了，不可能外派

應該說烏克蘭沒有空中召喚獸根本沒辦法打美國的「現代戰爭」
只好打第一次世界大戰那種等級的「高強度戰爭」
看這最近有在吹俄羅斯的傾向
事實上俄羅斯的空軍很拉垮
2年前開戰就很拉垮
現在還是差不多
沒辦法取得完全的空優
要舉跟它差不多的例子就是伊拉克
伊拉克在兩伊戰爭還打的有模有樣
結果在波灣戰爭被西方聯軍完爆
輸的一塌糊塗
這就是「現代戰爭」的差距
在天上飛的當然不懂在地上爬的的辛苦
只能這樣講

--
Sent from nPTT on my iPad (8th generation)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.89.166 (臺灣)

※ PTT 網址

推

victoryman 04/26 15:00確實

推

s870158 04/26 15:14確實，俄軍還有很大的進步空間

推

s952013 04/26 15:26你現在是要幫F16毒奶了是吧

推

Ceelo 04/26 15:39但我烏克蘭還是需要戰機掌握制空權

→

Ceelo 04/26 15:39不然以現有的火力還是很難壓制俄軍

推

wahaha99 04/26 15:46那點F16跟空優不沾邊是要毒奶什麼東西

→

Mentha 04/26 15:47空中載具很好用，但烏克蘭會拿到的數量跟用途而言

→

Mentha 04/26 15:48應該也不到能作為扭轉戰局關鍵的程度

推

wahaha99 04/26 15:48除非F16飛上去後才發現俄系戰機跟防空原來是紙糊

→

wahaha99 04/26 15:49幾架F16就能屌虐俄國空天軍當然

→

wahaha99 04/26 15:49科幻小說都不敢寫這樣的情節.jpg

推

geesegeese 04/26 15:55有二戰皇軍0式的既視感，吹上天的其實只是極端值

→

jimmy5680 04/26 15:55烏克蘭拿到的F16幾乎都A/B，目前承諾架數也才55架

推

boy1031 04/26 16:01還好中共慘還是懂的，只有一千軍艦+兩千戰機，就是

→

boy1031 04/26 16:01被美日台3星期內全滅的份而已

推

CGT 04/26 16:05烏軍幾十架舊型F-16能有空優的話那ROC早就反攻大陸

推

IMGOODYES 04/26 16:23F/-16A/B遇到Su-35會很危險吧

推

hsinhanchu 04/26 16:52看你相信雪豹E是蘇聯宣稱的APG77等級，還是軍事學術

→

hsinhanchu 04/26 16:53刊物上宣稱的AWG9等級

→

sdiaa 04/26 17:01A/B經過MLU根本C/D型~

→

tsbljonathan04/26 17:27俄系防空跟戰機是紙糊的沒錯啊

→

tsbljonathan04/26 17:29不然烏方怎麼打掉那麼多台

→

scotch 04/26 21:54俄國的戰鬥機自衛電戰不太有效也同樣會代表他們的超

→

scotch 04/26 21:54長程對空不會太有效，容易被篇

推

gozira 04/26 22:34確實

同系列文章

[提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關