PTT評價

Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

看板Military標題Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??作者
ehentai
(e.hentai)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:22

※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言:
: 我推測你要說的不是高強度,而是大規模又長時間的消耗戰
: 其實不是蘇式教範或訓練比較適合,是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光

我猜過去北約對於全面戰爭的預測,大概就是全核武射出當開場

這場戰爭之前很難想像

堂堂世界第二打一個旁邊的無核武弱國,會打到開始動員還找窮國雇傭兵

會打到裝甲洪流變成高爾夫球車流

說要ALL IN也不是真ALL IN(沒用核武) 說要打有限度戰爭卻又死命凹單


我是在開戰前沒多久才逛這個版的人,回顧當時的文章

https://www.ptt.cc/Military/M.1638370079.A.145
https://www.ptt.cc/Military/M.1642942366.A.FB2
https://www.ptt.cc/Military/M.1643040446.A.D2F

那時根本沒人能想到烏軍能跟俄羅斯在烏東打壕溝戰

所有人都低估了普丁的野心,也高估了俄羅斯空天軍的戰力

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
PTT 網址

nawussica 04/27 11:00黑人問號????

DameLillard 04/27 11:09俄羅斯還是世界第二啦 只是跟俄烏戰爭開打前的世界

DameLillard 04/27 11:09第二差的非常遠

DameLillard 04/27 11:10現在的世界第二打得很掉漆 竟然要用人海戰術

sdiaa 04/27 11:29兩次車臣戰爭早就顯示俄軍很弱了吧

salkuo 04/27 11:40就把俄羅斯想成美軍第二實際打起來像回到過去幾十年

salkuo 04/27 11:40前的樣子吧?xd

WaterFrog 04/27 11:47核武歐印戰略是1950~60年代的玩法,隨著西德再武

WaterFrog 04/27 11:47裝後就偏向於使用傳統武器

rickyiu 04/27 11:58有沒有北約協助有差吧

x24627785 04/27 12:05世界第二變成烏克蘭境內第二

Gdiaofuta 04/27 12:12誰說冷戰是核大戰的?1980年代的設想早就都已經是

Gdiaofuta 04/27 12:12轉為常規戰爭了

CGT 04/27 14:44當時假想是必要時以戰術核武擋住華約的鋼鐵洪流

CGT 04/27 14:45那兩德之間將成為廢土區,陸上交戰需要有核防護力

afv 04/27 15:131980年代的北約常規作戰規劃,就已經有空地一體戰同

afv 04/27 15:13步打擊華約縱深內的各個重要結點,來癱瘓華約龐大軍

afv 04/27 15:13

afv 04/27 15:14只是最後真的領教到冷戰空地一體戰的,是海珊的伊

afv 04/27 15:14拉克軍

NewCop 04/27 16:08如果不計核彈的話,俄羅斯現在能不能贏中國,可能

NewCop 04/27 16:08都是個問題

daydream314 04/27 23:37冷戰前後接近40年 這期間雙方從高層戰略想定

daydream314 04/27 23:37到基層訓練作戰準則 隨時間都有很大的變化

daydream314 04/27 23:38不是一句種香菇而已 就算種香菇 也不是一句話就說完

daydream314 04/27 23:38背後有很多複雜的技術與戰略考量