Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

nawussica 04/26 18:22你在說甚麼?

inyourface1704/26 18:34你自己發明的理論哦？ 分散式殺傷？

njnjy 04/26 18:40沒用 波斯灣戰爭???

andyken 04/26 18:43沒用？你以為北約打法就是炸一炸而已嗎？你要不要

andyken 04/26 18:43去問一下打過波灣戰爭的伊拉克人？

tokikaze 04/26 18:43青雲彈只到試作測試完就沒了，沒量產=沒有那種東西

andyken 04/26 18:44北約是你想的那麼簡單的話，那華約早就打了

gogoegg 04/26 18:46美國打法的唯一缺點:燒錢 其他都完爆鵝國

LipaCat5566 04/26 18:50美國有用集束炸彈絕對空優直接把地面清乾淨

birdy590 04/26 18:57對方不會集合在一個地方等你來殺~

birdy590 04/26 18:57小股滲透 一次有一個排都算多的了

scotch 04/26 19:09如果是歐美，開戰前就會聲東擊西，讓後把部分敵方切

scotch 04/26 19:09斷包抄，屢試不爽。俄羅斯開戰的瞬間就已經輸爆。

andyken 04/26 19:11光俄軍那些愛躲房子的就是jdam吃到飽，只躲幾個人

andyken 04/26 19:11也丟

nawussica 04/26 19:12jdam射幾個人 也太浪費錢了

eemail 04/26 19:12其實對10萬個野蠻人 你炸個幾次然後無人機去逛逛 你

eemail 04/26 19:13大概就變神了@@

andyken 04/26 19:14美軍一個人都用標槍射了，幾個人jdam很常見啊

kuma103t 04/26 19:24美國財大氣粗很捨得花錢XD

hsinhanchu 04/26 19:24工三小

nawussica 04/26 19:25烏克蘭沒有錢卻捨得花錢的意思

LI40 04/26 19:47北約只是搞成空地一體 不代表以前的火力優勢就沒了

sedgewick 04/26 20:09你對美軍的誤會太大了, 美軍可是飽和攻擊的大師

sedgewick 04/26 20:10去找一下 Gulf war air campaign 就知, 還有動畫看

sedgewick 04/26 20:11他們只是說, 「我們的飽和攻擊要跟狙擊精度一樣」.

sedgewick 04/26 20:12但不代表跟狙擊槍的射速一樣慢...

ja23072008 04/26 20:35最近越來越多空想文跟靠印象與感覺的推文

LaPass 04/26 20:37你講的萬歲衝鋒、烏拉衝鋒、大刀衝鋒的古代，大概用

LaPass 04/26 20:37一發海馬斯就可以收拾一個軍團了。現在連俄羅斯都不

LaPass 04/26 20:38搞這一套了。他們是在堆屍體沒錯，但是可沒有簡單到

LaPass 04/26 20:38像一戰前一樣列陣給你打。

LaPass 04/26 20:39講十萬個野蠻人衝鋒我還以為在講鄂圖曼圍伊斯坦堡

mitic1029 04/26 23:51前期俄國確實真的拉垮，但戰爭與死亡就是最好的實

mitic1029 04/26 23:51踐，俄國訓練早就與時俱進，現在俄國單兵素質真不

mitic1029 04/26 23:51比烏克蘭差

mitic1029 04/26 23:53台灣為什麼還在衝沙灘就是和平太久，隨便個演戲都沒

mitic1029 04/26 23:53事，又不死人

acceler1220 04/27 01:16真的以為北約只會世紀帝國的弒君模式？知道美國空中

acceler1220 04/27 01:16力量怎麼舔地的嗎？