Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言：
: 這是屬性相剋問題
: 北約現代化就是著重斬首戰術
: 用遠距離高科技武器把重要節點、指揮部一個一個點掉，癱瘓敵軍指揮鍊
: 但是這招對垃圾兵堆屍當然收效甚微
所以美國開發出了A-10
歐洲開發出了龍捲風
就是要專門來打華約的鋼鐵洪流
另外美國的AH-64可以帶16顆地獄火
一次送一個連的坦克上路
: 就像同樣面對10萬人的古代軍隊
: 面對體制完整嚴格的軍隊，你把帶甲軍官一個一個點名掉，整支部隊會瞬間無力化
: 但是面對10萬個野蠻人衝鋒或是聖戰士阿拉花瓜
: 你就是要正面給敵方消耗不可，遠程點名掉隊長根本無法擊潰
: 剋制垃圾兵海堆屍的戰術就是大規模殺傷直接肉體上消滅
: 例如燃料炸彈這種擺明是用來屠殺大量人員的才有用
AC-130 <= 連外星人都能打
海馬斯 <= 方格抹除器
美國也是有打過面對垃圾兵海的戰役
所以武器庫裡不缺對付垃圾兵的玩具
不用的原因通常是在後方過太爽的左膠在扯後腿
: 北約應該考慮提供油氣彈
: 記得我國也有青雲彈
台灣還有萬劍彈
對岸垃圾兵海要先走傳送門過來才需要煩腦這事
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.66.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他的想像裡面北約只會玩aoe的弒君模式 國王幹掉直接
→
勝利那種 美國清垃圾的玩具兇的要死勒 ATACMS就有集
→
束版本了
→
也就欺負烏克蘭沒空優 冷戰為了對付華約
→
還有核背包這種東西 更別提各種集束彈藥
推
錯誤資訊和錯誤前提延伸出來的討論基本沒有價值
→
硬要拿這些純粹的嘴砲材料來辯論的人 基本可以當成
→
是來宣傳而不是來討論的
27
首Po#1cAk2uQU (Military) 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實，不懂怎麼打仗 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 =========================================================== 在台灣一堆人推崇北約與美軍13
現代西方戰鬥的方針是 用空優+電子優輾壓對手的所有重要節點 補給節點、運輸節點、指揮節點、防空節點 癱瘓掉對手整個體系後 剩下的軟糖再多也沒用12
應該說烏克蘭沒有空中召喚獸根本沒辦法打美國的「現代戰爭」 只好打第一次世界大戰那種等級的「高強度戰爭」 看這最近有在吹俄羅斯的傾向 事實上俄羅斯的空軍很拉垮 2年前開戰就很拉垮X
這是屬性相剋問題 北約現代化就是著重斬首戰術 用遠距離高科技武器把重要節點、指揮部一個一個點掉，癱瘓敵軍指揮鍊 但是這招對垃圾兵堆屍當然收效甚微 就像同樣面對10萬人的古代軍隊21
我推測你要說的不是高強度，而是大規模又長時間的消耗戰 其實不是蘇式教範或訓練比較適合，是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 先說俄羅斯，不用久，回到2022俄烏戰爭打沒幾個月大家都批評俄國的BTG 營級戰鬥隊太重火力，輕視補給與步兵數量，不耐戰損也不適合大兵團作戰。 然而俄烏戰爭開打前，大家才說BTG多強多偉大多適合現代戰爭，格拉西莫夫4
我猜過去北約對於全面戰爭的預測，大概就是全核武射出當開場 這場戰爭之前很難想像 堂堂世界第二打一個旁邊的無核武弱國，會打到開始動員還找窮國雇傭兵 會打到裝甲洪流變成高爾夫球車流 說要ALL IN也不是真ALL IN(沒用核武) 說要打有限度戰爭卻又死命凹單
95
[情報] 俄軍已開始搬出T-54/55在俄羅斯，有人開始目擊到出現載運T-54/55系列坦克的火車，可能是從庫存運出來整修準 備使用 照目前俄軍坦克的消耗速度，遲早要拿出這些隨便一發RPG就可以KO的垃圾來用，100mm主砲![[情報] 俄軍已開始搬出T-54/55](https://pbs.twimg.com/media/Fr0G7XDXoAE_27e.jpg:large "[情報] 俄軍已開始搬出T-54/55")
47
[提問] 除了核彈，可以翻轉俄烏戰爭局面的武器其實比較像是閒聊，但好像沒有這個分類。 安安我軍盲，如果討論主題有點笨請見諒。 從俄烏戰爭開打幾天後就開始關注局面，從烏軍快要涼了到北約剛開始援助武器， 我就開始思索一個問題，到底給什麼武器可以一舉翻轉戰爭局面? 因為一開始北約只給便攜式武器(標槍、刺針、NLAW之類)，所以沒有特別發文問。![[提問] 除了核彈，可以翻轉俄烏戰爭局面的武器](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1644598539186495488/pu/img/64w-X3elncxVtxdd.jpg:large "[提問] 除了核彈，可以翻轉俄烏戰爭局面的武器")
13
Re: [新聞] 想學烏克蘭全民皆兵？台少子化+海空戰為很多人還是把戰爭停留在二戰時期那種堆人的戰術就可以贏了的那種思維 就跟解放軍對船艦一直下餃子就能震懾對手的觀念有八十七分像 殊不知這只會讓人看破手腳而已 現代戰爭最精髓的地方在於精準打擊 講白了就是用最少的成本與人力把事情弄到極大化19
[討論] 40年前,華約有那些策略破解北約的空中武力優勢?40年前,蘇聯最先進的戰鬥機就是MIG-23、MIG-25、SU-15 跟華約的強勢陸軍完全相反的是 華約的空中武力完全被美國為首的北約輾壓 (而且就算是持中立立場的瑞士奧地利芬蘭瑞典還有當時退團北約的法國,華約真要對北約 動手時也不可能站在華約那邊)5
Re: [討論] 郭正亮：這次比1996年嚴重太多檢驗一隻軍隊的實力只有實戰 俄羅斯已經幫中共檢驗過了 俄制武器就是垃圾 單兵防空武器都能打下來的蘇愷戰機 誤差幾百公尺的飛彈
[問卦] t-90擋不住標槍?遇到標槍 t-90戰車幾乎沒有抵抗力 而 t-14 又還沒量產 這樣的狀況下 俄羅斯都不會擔心自己的鋼鐵洪流1
Re: [問卦] 瘋掉!到底為什麼不執行死刑啊？給智障左膠執政就是這樣 講好聽是人權，什麼死刑不能解決問題，問題是你每次都說是可教化，關沒幾年放出來看看 那精美的再犯率。我跟你講啦，解決垃圾最好的方式就是燒掉，但是左膠心裡不是這樣想的 ，他們覺得每個垃圾都是寶，都是資源，就像你跟囤積資源回收的老人說那滿屋子的垃圾該 清一清了，他會說：
20
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂![Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂](https://i.meee.com.tw/Nt1HFzt.jpeg "Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂")
19
[分享]烏軍老兵:如果我們離開，許多新兵將會死亡![[分享]烏軍老兵:如果我們離開，許多新兵將會死亡](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/F6C7/production/_133257136_photo26.04.2024110555.jpg "[分享]烏軍老兵:如果我們離開，許多新兵將會死亡")
13
[問題] 俄烏前線FPV還在用類比視訊傳輸?13
[分享] 美國陸軍國民兵獲得國際戰車比賽冠軍![[分享] 美國陸軍國民兵獲得國際戰車比賽冠軍](https://i.imgur.com/IxG41mZb.jpeg "[分享] 美國陸軍國民兵獲得國際戰車比賽冠軍")
10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/7)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/7)](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438118705_788108020168945_8319622379134932480_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=WwKlqjbf-9UQ7kNvgGB8f86&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AfCDyRp-eYLTJTKrOXz9UsrjDlSGC8It_IE42NtGf29iXA&oe=663FBC25 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/7)")
10
[情報] 據報烏軍損失第7輛M1A1 坦克10
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦7
Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://i.ytimg.com/vi/zgjjCMK1hw0/sddefault.jpg "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
6
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂![Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂](https://i.imgur.com/k7dBtXOb.png "Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂")
9
Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!5
Re: [新聞] 疫情導致美國藥品短缺 美軍承認過度依賴![Re: [新聞] 疫情導致美國藥品短缺 美軍承認過度依賴](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2024/04/25094830/RTSZBD88.jpg "Re: [新聞] 疫情導致美國藥品短缺 美軍承認過度依賴")
5
[緬甸風雲] 5月初轟轟烈烈的一週4
Re: [新聞] 疫情導致美國藥品短缺 美軍承認過度依賴4
Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!1X
[討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!X
[提問] 俄烏戰爭![[提問] 俄烏戰爭](https://i.imgur.com/NgRTLGQb.jpeg "[提問] 俄烏戰爭")
2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240506）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240506）](https://i.imgur.com/ffDHVScb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240506）")
2
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂2
Re: [問題] 俄烏前線FPV還在用類比視訊傳輸?1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240507）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240507）](https://i.imgur.com/as0jcc7b.png "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240507）")
1
Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://cdn.readmoo.com/cover/iq/jmigplq_210x315.jpg?v=1629965261 "Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!")
5
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己![Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己](https://i.imgur.com/o4GB7PLb.png "Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己")
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己![Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己](https://nationalinterest.org/sites/default/files/main_images/Invasion1941%20%281%29.jpg "Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己")
[討論] 完全模擬侵臺戰爭一書內容![[討論] 完全模擬侵臺戰爭一書內容](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/098/75/0010987569.jpg&v=6620f67ak&w=1146&h=600 "[討論] 完全模擬侵臺戰爭一書內容")