Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿
: : 中科院表示，紅隼火箭彈穿甲能力，經驗證可貫穿RHA300mm，均有測試報告、高速攝影及全
: : 程錄影可資佐證，媒體未經查證，報導非屬事實。
: https://www.youtube.com/watch?v=SLvGQVdiSC8
: 不過這個頻道並不是中科的官方。
: 有達到 330 RHA，如果鋼材沒有造假的話。
: 只是當初早點拿出來就好，為什麼要讓一堆人質疑後才重新測試
: 這樣的公關不是很好。
: 接下來的問題可能就剩下人家傳的沒有備炸距離以及筒後噴燄範圍過大
: 如果可以再改成室內射擊的話，基本上我沒什麼話說
想質疑的就是什麼都能質疑，而且幾分真中帶一堆假消息就能混淆真相了...
就跟當初有個搞笑ID說紅隼打完不能丟要回收重複射相同道理!!
老實說從三級抗彈版跟紅隼火箭彈這話題，其實就真的可以看出來那些台派是假台派
我是這樣說啦，低階部隊就用初階軍品在全世界都是皆然的道理
大家看太多美國電影了，以為美國陸軍那種高級國軍就能高級類比跟普及一樣
事實上美國自己也分前後梯部隊用不同等級軍品...
會不會其實中科院這段時間在做不同實驗，看看那些人平常是假台派 敵我自動辨識
以後別發採訪證給那種半路出家的YT什麼風雲的..幹的比解放網軍或是聯合重工還兇啊
呵呵
--
有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔
--
想到美國人運來的抗彈板是發霉的......
連朝鮮都有APS,且以色列開始展示防攻頂APS後
這種直射火箭想反戰車/IFV大概就是死馬當活馬醫而已
義務役基本上就那樣了，一年兵幻想自己要用多高級軍品?簽下去不會?
開劇場的更像是在展示鴿子封包的威力
實際上的用途頂多就是打打(裝甲)越野車等等
就不知道那些數字派在裝高級什麼...
或是把敵方人員從建物裡趕出來
要說APS的話那拖式/地獄火都不擔保能過
成天喊不對稱和各種肩射武器的,大概沒看過APS在加薩
的運作影片
某些ID大概用嘴炮就能贏紅隼了吧XD
那些這麼厲害科科院很缺人，歡迎加入。
Bruh 抗彈板除了俄國佬還沒有人用這麼爛的
你是說發霉的抗彈板嗎？
對阿 一般步兵用便宜的就好了 那幹嘛不用66 花錢開
發紅隼幹嘛?? 66便宜又輕 還可以拿兩隻 反正對面
上來都是兩棲車
反正想質疑就有一堆東西可以質疑 被打臉就裝死再找
下一個東西質疑就好 某些人看到影片第一個是質疑測
試很怪 也不先搜一下成形裝藥的靜態測試論文有一狗
票
都化學噴流了還用傳統動能想法去看就容易這樣
火箭彈頭是還是要測外彈道以及引信撞擊沒錯 只是那
是另一階段的測試了 不代表單純靜態測試裝藥就有錯
原來真台派上戰場就能自帶buff
義務役要什麼buff 5.56也要 光學瞄具也要 四級版也要 反甲武器也要 一年兵有這麼高級喔XD 是在幻想甚麼? 自以為人人都是藍波的才是自帶buff吧XD
怎麼有人一直跳針在講發霉抗彈板
那位就是本版討論之癌，著名的駐版杠精跳針仔。
連現代軍事發展應有的基本條件都不具備，以為靠著
應有的基本條件..你也知道基本條件喔? 整天在那邊無限上綱幻想自己藍波呢? 還是跟議員生存裝備控? 部隊組成本來就有裝備優劣差，一年兵幻想什麼
自稱“台派”的精神戰力就能超越科技限制。這種皇軍
思維比僵化黃埔官僚心態還糟糕。
笑死，本文哪邊說自稱台派就會有buff? 本文只笑那些自稱台派YT仔成天蹭， 結果連義務役部隊裝備都不懂基本配裝不就這樣而已在這邊幻想甚麼...笑死 義務役單兵拿到RPG就在那邊跟人家強調穿甲能力，就好笑啊...
如果陸軍拿不出充足數量好裝備，那些瞧不起義務役的
人也不想陸軍給義務役好裝備，那開放義務役自購國內
外好用的裝備總行吧，自己的性命自己顧，缺啥自己買
來用，戰時保命完成任務最重要
以前打靶超想買個可以跟頭盔配合的主動降噪耳罩，或
者耳塞來用，結果班長老是說不能，結果每次打靶都要
偷塞衛生紙，效果也不好
他就是這樣噴人，搞不好這篇就構成群嘲了
他自己瞎扯抗彈板然後扯美軍標準，結果美軍來的抗
彈板發霉啦
欸不是，我是說那個Ja2307228
講清楚嘛XD
他不爽噴人就是這麼難聽，你不就被噴了咩xD
我也沒差啦，現實講軍武本來就要符合一點現實
我也沒不准他笑啦，但是你不覺得左邊跟66比重量右
邊跟AT4比穿深很奇怪嗎？
用幻想的誰不想拿到高級軍品啊，但是自己回頭看看一年義務役用次品真的正常不過 台灣也沒有全志願役啊或是高級傭兵制...66也早就老了該換也就換了
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 11/29/2024 21:47:18會因為批評紅隼，就連帶把諸葛風雲跟林秉宥這些人
當作是假台派，我也是呵呵。
然後軍盲知道RPG-7穿深就大於66跟紅隼。而且本國義
務役哪來的RPG?這種嚴重錯誤按照你滑坡連連看的邏
輯，是否你才是低級紅高級黑，刻意表演反串耍蠢破壞
形象的假台派？
軍盲互捧，哈哈哈。
軍盲ejsizmmy可是主張刺槍術能穿透抗彈板的練武奇才
呢
23
剛剛不久上傳的，紅隼的實測影片 不過這個頻道並不是中科的官方。 有達到 330 RHA，如果鋼材沒有造假的話。 只是當初早點拿出來就好，為什麼要讓一堆人質疑後才重新測試![Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿](https://img.youtube.com/vi/SLvGQVdiSC8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿")
27
雖然還久以前我就說過了但是還是再幫不懂的人釐清紅隼的問題： 紅隼的問題由嚴重到輕微是： 66mm口徑84mm等級的重量（這種東西到底幹嘛要能夠回收復裝？？？） 66mm口徑84mm等級的體積（太長了），來看看M72我甚至可以這樣塞（下圖），想想我防 禦作戰不用揹太多雜物我甚至可以直接背架塞爆，紅隼就辦不到![Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿](https://i.imgur.com/TmYtjsFb.jpeg "Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿")
4
其實這件事情上我必須承認我犯了個錯： 紅隼重複裝填的設計可能導致重量增加，但是 經過計算，其實可能也加不多。紅隼火箭以外 重量約3.4kg，如果用AT4等比例縮小，大約 也要3.1kg (AT4的筒重5kg)，考慮到瞄準鏡的
爆
[討論] 紅隼火箭彈是下一個國軍抗彈板嗎?看了關於紅隼火箭彈的討論，有些人認為它有不能室內發射、射程短、破壞力 不足等缺點。請問它是不是跟之前的三級抗彈板一樣，是個不符規格或規格過時的 產品？這樣還有量產的必要嗎？ --![[討論] 紅隼火箭彈是下一個國軍抗彈板嗎?](https://img.youtube.com/vi/v4arDM0N4uo/mqdefault.jpg "[討論] 紅隼火箭彈是下一個國軍抗彈板嗎?")
29
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈看來現在真的是要每年買5000枚以上了。 不知道未來會不會出改良版，結合攻堅彈 和反甲彈，以及室內發射能力。如果陸軍 一直每年5000枚買下去，中科院應該就 有錢研發了吧？！![Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/08/09/phpP5CaEW.jpg "Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈")
26
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30我覺得好奇怪 這個是用來汰換６６火箭彈的, 而６６火箭彈的均質鋼板的 穿甲力只有２０公分而已 他有３０公分以上的穿甲能力 比６６火箭彈強阿7
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發直接先說結論： 1. 紅隼最大的問題是當初的規格，而制定規格 的陸軍難辭其咎； 2.和很多人想的相反，紅隼真正該改的不是穿 深，甚至也不是重量，而是室內發射能力、多11
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位因為紅隼話題很夯，就把去年這篇舊文翻出來... 簡單說，鍋可能不單單只有中科院， 當然400mm“低碳鋼”絕對是算在中科院身上， 陸軍缺乏實戰經驗亂開規格也有責任 中科院就搞個5公斤重，瞄準鏡不準，穿甲和66火箭彈差不多的垃圾1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿紅隼有很多問題，但也沒那麼不堪。 基本的問題是重量，而重量又是當初為了 訓練而產生的重裝填要求而導致的問題： 為了訓練彈可以重裝填，且實彈要保持跟 訓練彈一樣都手感，所以實彈變成跟訓練2
[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？最近中科院的紅隼火箭彈被炎上，因為穿甲威力只有270mm 先前號稱穿甲400mm是拿低碳鋼打的 而且紅隼成本過高一具八萬![[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？](https://i.imgur.com/Q5borUib.jpeg "[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？")
2
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數中科院新聞稿 針對紅隼一的質疑都是造謠,我們都有資料 但是沒有公布所謂的資料和數據,軍備局105砲是現打現放RHA鋼板給人看的 可是中科院迄今沒有公布過任何資料和實測 但是 27公分/均質鋼板（學理計算） 這個資訊是國防部公布的![Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數](https://i.imgur.com/fuRysWWb.jpg "Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數")
![Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿](https://i.imgur.com/BafITTcb.jpeg11/08 "Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿")
![[情報] 馬克龍表示烏克蘭得基於領土現實與俄談判](https://i.imgur.com/4ikLbGjb.jpeg "[情報] 馬克龍表示烏克蘭得基於領土現實與俄談判")
![[分享] 史崔克碾人記](https://cdn4.cdn-telegram.org/file/vlz3YiRIBKhd85tSkCH-ZcHIXhQ5UYLYCsp7mbO1wicsf8u3Hurgl7AGQrvv1T-ydoeWbtx_w4tYm1kSwFjyO6TvhJw5p3yMlkXO05vQUYGkHqC2QYXydKk2MxIUFDDRX-03OmiufY_Kug45ogtphmat-AFAX-_QN6vl_N-WfspnieaBf10nSIgjcaq6JGSmk4FEFqNxz6YYn8aTtUhUTru4X5t2r8dVd4OQUtLeIgrc63zoWBM8iaXl1MIMSXZVbJrCB7m_ZLNExSgXyyWIJR-McEn_te_UVRpRYrG1uWmE0NOuCOS9YBK8fkbG5sSZSv41t-_dRmTZuMPNLch60w "[分享] 史崔克碾人記")
![[情報] 烏軍在奧德薩出海口的船艦上發射FPV](https://i.imgur.com/oxebWczb.jpeg "[情報] 烏軍在奧德薩出海口的船艦上發射FPV")