Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言:
: 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容,澄明新聞稿
: 國家中山科學研究院新聞稿
: 時間:113.11.28
: 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容,澄明如後:
: 中科院表示,紅隼火箭彈穿甲能力,經驗證可貫穿RHA300mm,均有測試報告、高速攝影及全
: 程錄影可資佐證,媒體未經查證,報導非屬事實。
: 中科院說明,紅隼火箭彈是97年為取代國軍66火箭而由本院自主研製, 單價僅10萬台幣,
: 迄今沒有軍種再提出新的科研案需求。
: 中科院強調,基於國防武器自主研發及回應社會期待,爭取國人支持,刻試研製紅隼二型火
: 箭彈,目標條件如下:
: 1、將採軟發射設計方式,增加衝擊抑制機構,可有效降低尾焰、噪音及爆壓,並於室內射
: 擊,達掩蔽之效。
: 2、紅隼二型火箭彈未來在光學瞄準鏡彈道刻劃板內優化納入預測估算打擊目標之速度、距
: 離,已具備預測瞄準線(Predicted Line of Sight,簡稱:PLOS)功能,官兵可預測射擊
: 目標,射擊後快速移動,減少暴露時間。
: 3、紅隼二型研發目標為對敵主力戰車造成威脅,本院將重新檢討發射器構型與安全性,採
: 輕量化材質設計,目標降至4公斤以下。
: =
: 1.宣稱沒有造假
: 2.紅隼二性能翻天
: 可室內射擊 可預算目標移動 可打主戰坦克(之前說過穿甲500)
: 但是重量在四公斤以下
: 世界最强 最輕 的室內發射單兵反甲火箭彈
https://www.youtube.com/watch?v=SLvGQVdiSC8
剛剛不久上傳的,看來中科院反擊了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.124.216 (臺灣)
※ PTT 網址
29
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈看來現在真的是要每年買5000枚以上了。 不知道未來會不會出改良版,結合攻堅彈 和反甲彈,以及室內發射能力。如果陸軍 一直每年5000枚買下去,中科院應該就 有錢研發了吧?!26
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30我覺得好奇怪 這個是用來汰換66火箭彈的, 而66火箭彈的均質鋼板的 穿甲力只有20公分而已 他有30公分以上的穿甲能力 比66火箭彈強阿11
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位因為紅隼話題很夯,就把去年這篇舊文翻出來... 簡單說,鍋可能不單單只有中科院, 當然400mm“低碳鋼”絕對是算在中科院身上, 陸軍缺乏實戰經驗亂開規格也有責任 中科院就搞個5公斤重,瞄準鏡不準,穿甲和66火箭彈差不多的垃圾8
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30其他的先不管,現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈 至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準 以現在的澄清稿還有中科院官網的資料 (不知道官方測試的那台戰車是哪台,裝甲多厚)1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿紅隼有很多問題,但也沒那麼不堪。 基本的問題是重量,而重量又是當初為了 訓練而產生的重裝填要求而導致的問題: 為了訓練彈可以重裝填,且實彈要保持跟 訓練彈一樣都手感,所以實彈變成跟訓練2
[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯?最近中科院的紅隼火箭彈被炎上,因為穿甲威力只有270mm 先前號稱穿甲400mm是拿低碳鋼打的 而且紅隼成本過高一具八萬1
[問卦] 有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾? 驚呆了 因為如果為直 這資訊又是騙了國人不知多少年 不知騙了國人多少錢 簡單講啦 2009年中科院在台北航太展展示新型反甲火箭開發雛形,該火箭彈外型似美製M72A4火箭X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據其實M72的數據我好幾年前就研究過,因為 很有趣也很讓人頭痛:明明就同樣的武器, 甚至也是同樣的子型,為何不同資料來源數 據差那麼多? 後來研究的過程中我就發現了,要比的時候- 中科院新聞稿 針對紅隼一的質疑都是造謠,我們都有資料 但是沒有公布所謂的資料和數據,軍備局105砲是現打現放RHA鋼板給人看的 可是中科院迄今沒有公布過任何資料和實測 但是 27公分/均質鋼板(學理計算) 這個資訊是國防部公布的
28
[情報] 吳忠達先生的追思會15
[討論] 俄軍損失70萬 我怎麼覺得太少?16
[分享] F-16V 阿帕契 黑鷹模擬攻擊花蓮基地5
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數4
[分享] 台海開戰中共直接打美軍書單3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?X
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?1X
[提問] 看不懂黑鷹計畫