[提問] 如果台灣只發展海空軍？

Edison1174 03/13 23:46那敵人奇襲登陸時呢？拿竹槍拚步槍嗎？

Edison1174 03/13 23:48英國在克里特島被德國空降部隊奇襲 也是被趕下海

Edison1174 03/13 23:49反過來說 如果澎湖被占領 台灣還是要派陸戰部隊把

Edison1174 03/13 23:50把敵人掃蕩掉

grant790110 03/13 23:55英國除海軍外還有運用政治手段維持歐洲各處均勢

grant790110 03/13 23:55這樣看來我們應該多加干涉大陸內政

cuteSquirrel03/13 23:56現況已經空海優先啦

grant790110 03/13 23:56畢竟是我國國土 好像也很合理

x86t 03/14 00:04陸地完全不設防 不計損失送部隊上來就贏了欸

iqeqicq 03/14 00:3118~19世紀英國跟歐陸霸主普魯士關係不錯啊

kikooo 03/14 00:37過猶不及，陸軍編制太大了縮編把資源投注在海空軍

kikooo 03/14 00:37才是對的

njnjy 03/14 00:40陸軍還是要有一定的規模

njnjy 03/14 00:45空軍的問題是飛官難培養 海軍是新的很難買到

njnjy 03/14 00:46台灣的國際處境是有錢也買不到想要的

redspruce 03/14 00:47很合理。古往今來，當台灣被登陸後，守方都是敗局

njnjy 03/14 00:52我覺得說完全不要陸軍的不是笨就是間諜

njnjy 03/14 00:53台灣沒有陸軍 中共的海軍+民兵船 直接海過來

njnjy 03/14 00:54量體大兵分幾百路 總會有突破口

T50 03/14 00:55我覺得可以，把陸軍官校裁掉，打擊旅編入海陸，這

T50 03/14 00:55樣就去黃埔化，還能讓陸軍成功引入專業士官制度

njnjy 03/14 00:56裁的掉阿扁跟小英早就裁了

njnjy 03/14 00:57年金改革都鬧成那樣 拆神主牌 是想內戰嗎

T50 03/14 00:57專科兵種海陸指揮，守備旅國民兵化，反正現在也是

T50 03/14 00:57臨戰擴充

Brioni 03/14 00:58什麼叫做海陸指揮…XDDD

T50 03/14 01:00阿扁跟小英有說過想裁陸軍官校嗎？民進黨可沒跟陸

T50 03/14 01:00軍有仇。再說陸官這麼鐵李登輝時代不政變？郝杯杯

T50 03/14 01:00是海陸的

Brioni 03/14 01:02政戰憲兵先處理一下

yktktkyure 03/14 01:21內部沒有陸軍，那武裝幫派也可以推翻政府了，一定

yktktkyure 03/14 01:22的規模當然必須要有，至於可以縮編到多少就另說

ja23072008 03/14 01:22有核彈又敢用的話可以，沒有就乖乖做好登陸戰後直

ja23072008 03/14 01:22接進城鎮戰的準備。只是本國陸軍的發展重心不在建軍

ja23072008 03/14 01:22備戰而已。

Gdiaofuta 03/14 01:25貴島現在城鎮守備旅裁掉火力連了，現在到底是要打

Gdiaofuta 03/14 01:25什麼城鎮戰？

ja23072008 03/14 01:42因為關鍵字叫做：陸軍。感覺好像什麼都沒說，又好

ja23072008 03/14 01:42像解釋了一切。

chenry 03/14 01:46預算和人員會轉到內政部直屬保安大隊

chenry 03/14 01:46跟警政署平行同級 編制規模跟旅有87%像

chenry 03/14 01:46之後會討論要不要修法升格成國土保安軍

victoryman 03/14 01:50台灣的問題是大陸軍 但不能沒有陸軍

chenry 03/14 01:57預算決定戰鬥力 沒預算堆裝備有人也是沙包

chenry 03/14 01:57裝備堆滿人均預算拉高才能考慮瘦身

Brioni 03/14 02:10陸航有一萬人捏，佔陸軍主力作戰單位1成，還在大陸

Brioni 03/14 02:10軍？都沒人了哪來大陸軍

b777300 03/14 03:09如果行的通，世界上的陸軍早就被取消了

wangry001 03/14 08:10台灣應該是不太可能沒有一定規模的陸軍

wangry001 03/14 08:10之前好像有兵推過發現不管怎樣都會有共軍登陸，因

wangry001 03/14 08:10此仍然要保有一定數量的陸軍

JOHN117 03/14 08:39陸軍最大的毛病是炮兵落伍過時，很多作戰規劃的問題

JOHN117 03/14 08:39是圍繞這癥結而生

Cishang 03/14 08:46陸戰才是成本最高的,沒陸軍人家丟幾百個人下來你就

Cishang 03/14 08:47要投嗎?

catlazy4212003/14 08:53我如是中共看你只有海空軍，我一定速攻想辦法打穿

catlazy4212003/14 08:53防禦，反正登陸你就輸了，賭你被突破後沒有反制能力

catlazy4212003/14 08:53，陸軍可以相對不強，但不能沒有，中共最喜歡聽你這

catlazy4212003/14 08:53種「反正XXX很弱不如裁撤換OOO的論調」

Cishang 03/14 08:55海島防衛戰有陸軍的進攻成的本用想的就能想到是沒陸

Cishang 03/14 08:56軍的不知道幾倍,反正拚死送一些上來鞏固你就沒救了

hidden0517 03/14 09:14國防是木桶，漏水的是短板

joshtrace 03/14 09:29以為台灣內部沒叛軍勢力嗎? 陸軍真正的對手就是他們

jerrylin 03/14 09:33如果台灣跟中共是隔太平洋那就可以

a0000000001f03/14 09:33我如是美軍只看台灣海空軍能否跟中共一拚，沒有就回

a0000000001f03/14 09:35家睡覺囉！島國的陸軍根本不重要，靠人海戰術罷了！

a0000000001f03/14 09:36海空建軍要花大錢跟技術精進，有沒有心拚國防看的重

Noback 03/14 09:37說只發展海空軍根本是把守土的責任推給別人的不切

Noback 03/14 09:37實際想法

a0000000001f03/14 09:38點就只是海空軍的資源兵力能否抗衡啊！想靠陸軍死守

a0000000001f03/14 09:41離死字最近而已！買那麼多地雷幹嘛？減少陸戰傷亡啊

ajemtw 03/14 10:09？？？

ajemtw 03/14 10:11攻擊點滿然後血只有一滴怎麼打

ajemtw 03/14 10:12被摸上岸就要投降了嗎

ajemtw 03/14 10:28所有的海峽兵推不論輸贏都有一個共同點：一定會上

ajemtw 03/14 10:28岸

ajemtw 03/14 10:28只要願意疊屍體，沒有上不了的灘頭

ajemtw 03/14 10:29差別只是能不能建立據點

ajemtw 03/14 10:29陸軍重點就是要阻止他們建立據點

jobli 03/14 10:39海軍陸戰隊 空軍地面部隊

a0000000001f03/14 10:51如果海空軍無力抗衡就拉不了美屬盟軍進戰場支援啊！

a0000000001f03/14 10:53美軍只會看你台灣海空軍給不給力，如果不給力就會看

a0000000001f03/14 10:54到美軍撤離阿富汗的場景了！

Noback 03/14 11:03那我就告訴你 台灣海空軍最多撐一段時間

Noback 03/14 11:03就是要靠陸軍

Noback 03/14 11:03台灣跟阿富汗完全不一樣 美軍不用出動地面部隊

Noback 03/14 11:03海空軍反而是他們可以罩的地方

mangoldfish 03/14 11:08台灣海空軍再強能海的過老共嗎？海空軍防守可不比

mangoldfish 03/14 11:08打登陸戰耶，登陸戰還可以靠地利優勢阻止對方登島

mangoldfish 03/14 11:08，海空能玩得過老共？

a0000000001f03/14 11:13如果台灣海空軍無力抗衡那叫撐，沒有空間換取時間，

a0000000001f03/14 11:16就不必期待友軍支援了！陸戰一旦發生就是海空破防，

a0000000001f03/14 11:19共軍封鎖海空即可，何必搶灘堆屍體呢！

a0000000001f03/14 11:20我們台灣就是不能撐，所以才要全力拚海空軍制衡啊！

a0000000001f03/14 11:25不會沉的航空母艦英文是啥？沒飛機還能叫航空母艦嗎

jay9968 03/14 12:48所以取得海空優就表示已經佔領他國了是吧。