Re: [討論] 台灣的位置在美國心中的重要性
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 其實很多事情換位思考會比較清楚
: 現在假設各位鄉民是白宮裡的決策官員
: 面臨一個情況
: 台灣被中國吞併了
: 那麼下面幾種情況可能發生
: 1:
: 日本韓國菲律賓都可能驅逐境內美軍
從俄羅斯進攻烏克蘭的例子來看
反而是在越緊張的區域
美國勢力越站的住腳
和平時期美國駐日基地整天被抗議
如果區域軍事緊張
有機會變成日本付錢求美軍不要走
: 2:
: 依照習近平政府的風格,中國海航軍機
: 將時不時在關島,夏威夷,乃至洛杉磯舊金山外海24海浬處巡邏鬧事
對岸航母、潛艦已經能在公海到處走
但我沒有聽過在美國門口鬧事的案例
為什麼你會覺得派軍隊接近與騷擾美國是習政府的風格?
以上兩點跟國際現況似乎不太相符,
希望能進一步了解原PO推論的依據。
--
開不過去 對岸海軍還沒有達到遠洋能力
不只是船艦設計性能問題 還有你要有盟國願意補給
全世界都是美國盟國 想怎麼補就怎麼補
但如果台灣被佔領以後盟國態度可能就不太一樣了
太平洋很多國家可能不再願意幫美國補給怕得罪中國
跟現在不敢幫中國補給怕得罪美國反過來
美國現階段是間接佔領全世界的海洋 對岸當然想突破
如果是為了騷擾 現在中國潛艦是到不了關島夏威夷的嗎?
※ 編輯: we0305 (36.226.156.93 臺灣), 02/03/2024 22:34:12和平時期要去當然沒問題
去關島一樣會被跟監 去夏威夷除會被跟監外 距離太
遠還得考慮補給風險
那...按照原PO的邏輯 現在習政府想去也是可以去 但我沒見對岸這樣搞 我並不是說對岸愛好和平 而是我看不出習政府閒著沒事去美國門口挑釁對中國會有什麼利益
※ 編輯: we0305 (36.226.156.93 臺灣), 02/03/2024 23:02:54跑去若被抓包其實更丟臉,所以只敢騷擾台灣
你要有能維持作戰能力跑到那邊去騷擾才有用啊
現階段你只是開過去 然後被跟監追尾驅逐
還沒地方補給 到時候整船人被人逼著回不了中國
對岸現在有一直在想辦法擴大作戰能力範圍
現在最遠就到日本右邊吧
單純討論 不是吵架:) 如果有整補能力 可以大老遠到沒有領海爭議的別國門口騷擾 這樣騷擾的目的與利益在哪裡? 現在全球有這樣做的國家嗎? 在軍事或國際政治上的意圖為何?
※ 編輯: we0305 (36.226.156.93 臺灣), 02/03/2024 23:29:42就版友提到的 和平時期自然可以過去 但也要有能力
才有意義 要不然就會像上次跟俄羅斯組隊去阿拉斯加
晃一下就回去一樣不知道有啥意義 還不如多晃日本列
島一圈
習政府閒著沒事去美國門口挑釁對中國會有什麼利益
利益就是可以讓牆內的民族主義
厲害了我的國繼續發揚光大
然後你就會看到一堆什麼 解放軍突破美帝島鏈封鎖
成功滲透進夏威夷之類的這種言論和宣傳
PLAN的確有深入阿拉斯加跟夏威夷週邊海域過。
日韓生命線在台海,台海被卡住,日韓拿什麼錢付美軍
?
當然我的邏輯有漏洞,麻六甲在西方陣營,似乎美帝就
立於不敗之地了
但台海在對岸手上,他的潛艇出台海,美帝要花多大
的心力去防禦,絕對是現在的不知道多少倍
人民幣想要侵蝕美元霸權,這才是真的會動搖美國國本
的事情
去年052D帶奶媽出現在美國西岸,看起來很像末日孤艦
只知道賣個工具機 還要被華郵牽扯靠腰
去大陸設廠就可以盡情賣俄羅斯 但為什麼不去?
日本如你所言,但小菲?人家是假意驅除美軍,實際上
是為了要好處,前幾年中美兩邊吃,就是事實。
之前那個氣球應該能算騷擾的佐證吧
沒太平洋深水港,中國潛艦本來就出不去
平常被騷擾的台日菲澳表示:
中國遠洋作戰可能不行 怎麼可能開去觀光都做不到...
不開去美國西岸騷擾是因為能力還不夠
遼寧山東去觀光只是等著被人家艦長當背景圖羞辱
可以去觀光阿,只是要多帶一艘煤炭船而已!!!
其實到阿拉斯加"外海"聽說距離幾百浬根本不算"深入"
只能說好歹出了第一島鍊(加上平時本就公海航行自由)
西方不阻止中國軍艦航行公海 靠補給船全部資源力撐
有看過新聞共匪軍艦靠近夏威夷、阿拉斯加
續航(管不到戰備儲備了--恰因平時無被美國打的風險)
就像金小胖再怎麼挪資源 也有自信日本不會主動攻擊
所以就算拿一堆砲彈援俄又如何?日本不會趁隙攻北韓~
中國也是這種自信 死撐活撐硬撐到阿拉斯加外海 自信
美國不會在公海攻擊-若美國攻擊 中國該艦隊全軍覆沒
2008日本漫畫酸美國酸的要死2018拜託美國別走
抗議美國基地的一直是沖繩
中國潛艇不是不能出遠門 而是根本不知道基地門口有
沒有人守點
64
首Po#1bkI1naz (Military) 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military 標題 [新聞] 2029億元!捷克簽約採購24架F-35A 強化與 時間 Wed Jan 31 00:14:37 2024 推 Brioni : 講白了,南韓 日本 星加坡 澳洲 的重要性不輸台灣 01/31 14:2411
推 wobaba : 當初科威特不也是兩手一攤打GG,可是美國還是幫了啊 02/02 22:33 科威特也是奮戰過的,可是實力相差太大還是打輸 頂多拖時間讓王室和空軍撤到安全的地方4X
實際上,美國的盟友圈中,五眼和以色列是 第一位的,是核心中的核心。 其次是北約的核心國家以及日韓菲。 接著才是新加坡。 台灣對美國的重要性相對較低,在東南亞範圍9
不只龍吟那個照搬牆內帶汁國師的半桶水國際政治觀點的人要多唸國際政治的書, 你最好也多唸點國際政治的書再說。 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1bkI1naz (Military) : 作者 dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長) 看板 Military29
其實很多事情換位思考會比較清楚 現在假設各位鄉民是白宮裡的決策官員 面臨一個情況 台灣被中國吞併了 那麼下面幾種情況可能發生4
先說結論,美國的盟友體系堅固異常,台灣掉了並不會產生骨牌效應。 美國的重要夥伴體系: 1.五眼聯盟&以色列 2.歐盟 3.北約其餘盟國8
美國不會放棄台灣的位置 跟美國不會放棄台灣的人民,或是保護好台灣免受中國的任何襲擊 這是兩回事 台灣由於地理位置關係,本來就不會是中國或美國放棄的選項 但是位置以外的其他東西,都是可以考慮的選項X
那些說台灣對美國不重要的人無庸置疑是不懂地緣政治的。對國際政治缺乏基本的認知能力。 固然的,台灣是無法與以色列相提並論的。以色列之所以即便搞到了海牙國際法庭裁定他人道主義毀滅,且將美國一再警告置若罔聞,這是因為猶太人在美國國內有著眾所週知的影響力。或許過去這還是一種傳聞,但時至今日我想這已經很明顯是事實了,就連艾隆馬斯克也不得不屈服。美國國內的財團已經控制了政局,甚至超越美國國境,歐洲有頭有臉的人物都有把柄在他們手上,蘿莉島不過是其中的冰山一角,可能背後還有更駭人聽聞的事情。總之,台灣是無法跟以色列相提並論的。 但是這不意味著台灣不重要。包括台灣在內的西太平洋,包含日本、朝鮮半島、台灣、菲律賓、南海,這都是美國全球霸權的一個根基。這不僅僅是為了遏制中國這麼簡單,這本身就是美國全球秩序的一環,或者說美國的霸權本身就是建立在中國這個勢力被遏止的前提之下的。不然呢?如果美國在西太平洋失去話語權,那麼在今天這種情況下,中國周邊國家或地區會迅速倒向中國,甚至包括日本 南韓 台灣。更不要說菲律賓、越南、緬甸了。 只要美國不想失去全球霸權,那麼他們必然就要維繫西太平洋的秩序,這也是美國一貫的立場。你什麼時候看過美國有從西太平洋撤走的跡象了?一直以來美國都是要搞印太再平衡的,說到底不就是美國意識到中國現在海軍力量在崛起,西太平洋秩序面臨危機嗎?這可是美國的命根子。即使是今天美國深陷烏克蘭、中東、紅海等各種泥潭,美國的三大航母戰鬥群不也在西太平洋嗎? 這兩年美國內憂外患,國內黨爭激烈,國際上和俄羅斯玩脫了,搞出一個烏克蘭,中東以色列又出了事,紅海還有個胡塞武裝,伊朗伊拉克的民兵組織頻繁攻擊美軍基地。大哥從來沒有這麼腹背受敵過,美國現在被人嗅到了虛弱的氣息,這對美國來說是很被動的,但他們無力再打一場海灣戰爭來立維。23
這問題不是早就有答案了,美國人自己出的報告。 Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy 如果台灣落入中共手中,會對美國帶來哪些直接損失?1
我引用tvbs及風傳媒翻譯美國準印太司令帕帕洛在任命聽證會上的發言: 美軍印太司令提名人,現任美軍太平洋艦隊司令帕帕洛在任命聽證會上表示,解放軍每天 都為攻台做準備,可能隨時採取行動。
7
Re: [問卦] 核電萊豬論?護航萊豬的人 說吃萊豬吃出問題的機率很低 所以萊豬 然後這群人在反核的時候 整天在那裡核能很恐怖 爆炸怎麽辦 然後反核的人 又說日本核食超安全5
Re: [問卦] 加入中國 美國就會犯台邏輯是什麼?要知道台灣對中國而言 就是單純只有軍事位置的價值 就是單純只有軍事位置的價值 就是單純只有軍事位置的價值 (很重要所以要說三次)1
[問卦] 為何西方不施壓烏克蘭放棄俄裔區?如題啦,近期俄羅斯跟烏克蘭瀕臨開戰的主因 除了俄羅斯擔心烏克蘭倒向北約讓俄羅斯南部門戶洞開外 另外一個因素就是烏克蘭東部有許多俄裔居民 這些居民擔心自己在基輔政府的統治下權利會喪失 所以想藉由獨立或併入俄羅斯以維權
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散