[討論] 為何俄羅斯越打經濟越好?
理論上 戰爭拖越久經濟負擔越大
像烏克蘭打到快崩潰了 還欠了一屁股債
俄羅斯卻越打經濟越好
世界銀行去年把他調高至高收入國家
GDP更是超越日本 逆襲成世界第四
為何俄羅斯越打經濟越好?
--
俄羅斯第4是用購買力平價計算的
個人認為沒有到越來越好 持平到往下掉吧 2026年應
該就明顯下行了
短多長空,暫時的
有看中國人去俄旅行的紀錄 大城市食品物價跟2022年
比漲了20~30%
越打越好 那中俄互打就能超越美國了 還不打起來?
因為並沒有越打越好
軍工需求帶動gdp,石油折價大量賣還是有外匯
GDP不是衡量經濟的唯一指標,要不然各國都狂撒幣
這個也不是什麼消費性繁榮,短多長空
你換個方式想,如果今天俄羅斯不出兵,只是把金錢資源
用戰爭中的方式撥發給軍隊,大量製造軍工品也只是
囤著不消耗掉, 這樣是不是經濟會更好?
普丁自己都承認經濟危機 連軍費都要砍了
還在越打越有錢 笑死
呃.....突然PPP又可信啦,那台灣的PPP....
俄羅斯政府因此侵略烏克蘭 戰爭龐大的傷亡撫恤金 財
政赤字和中華人民共和國一樣慘兮兮
現在就像蘇聯時代鎖死外匯 因此盧布換算成美元GDP被
高估很多
長空啊 比較消耗是事實 他們有急劇增加來補足消耗
嗎?
經濟越差就是經濟越好
不說別的,人口結構的損耗就不利未來經濟成長
看一下基礎利率,房地產狀況,鬼才相信經濟好
沒有多吧,除非發射出去的子彈持續帶來繁榮
WW2歐戰東線 相關國家至今仍未擺脫男女人口失衡
越打經濟越好的話普丁肯定不會想去美國見川普
真的很好還需要打仗嗎,錢灑一灑烏克蘭就買下來了
[新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡
可用資源都耗盡了,崩潰不遠了啦
真的很好普丁就不會這次說兩州就好 還允許烏克蘭獲
得類北約安保
打仗本來就會帶動經濟 打輸了才會崩
普丁哪裡說兩州就好…
就跟某群人看中共gdp以為中共經濟超英趕美一樣
普丁可沒放棄扎州跟赫州的領土
1942日本gdp還在猛爆成長 43才開始惡化
真正崩是45年到戰後的事情了
瓜島戰役後美軍取得主動權才讓軍工繁榮停滯
俄國是拿未來在賣,賣盟友軍備及技術,換取兵源 賤
賣石油也有錢
PPP就沒啥用的指標,除非你退出國際貿易
不然人均GDP還是更貼近國際對經濟生產力的評價
至於平民消費力則是看薪資中位數
經濟好就不會基本利率貸款利率二十趴
因為表象是假的 生產要素全部都因戰爭消耗在降低
經濟會好有鬼 但名目讓你覺得看起來是好的
用戰爭創造需求
自從工業革命科技進步到某個程度後 經濟變成要怎麼
創造需求而非滿足需求而已
購買力平價俄羅斯本來就是世界前幾,何況戰爭讓本
來具壟斷地位的歐美企業紛紛撤出,俄羅斯本土工業
反而得到發展。
就算搞到全國一半以上gdp都來自軍事產業也還是gdp
只是民眾吃不到
因為是假象啊
政府支出大幅舉債數據當然好看
軍費支出暴增的後果怎麼樣1946的中國示範過
窮人死光了 剩下貴族
真的笑話
犧牲人命跟自由換得 一段時間和軍工相關產業的繁榮
而已
愈打愈好那可以繼續找下一個國家打
當初蘇聯也是撐了快20年才一夜倒台
越打越好,那普丁去美國是在?
俄羅斯軍工企業產值大幅上升 就像過去二十年的中華
人民共和國 靠著鐵路公路基礎建設(俗稱鐵公雞)營造G
DP成長的泡沫
這就跟星鳴特工大受玩家歡迎一樣,都是吹的
就跟畝產萬斤一樣是笑話,確實有一塊地畝產萬斤,
其餘一萬塊地直接拋荒卻不說,直接餓死全國10%的人
口,至少六千萬人,依舊號稱自然災害,依舊遙遙領
先。只要沒把共慘黨領導人拖上去斷頭台,那就是五千
年來沒輸過。
大基建對後續經濟成長有幫助 拿去買砲彈打完就沒了
獨裁國家外宣少看一點
你換成美金看是什麼狀況。
當真越打經濟越好就不需要去美國了
GDP都在軍工產業 做槍做子彈在增長 但
食衣住行行業在衰退 你說老百姓會感覺生活成長還衰
退?
呵呵
果然是一有機會就帶風向跟吹牛。
能不能說一下你看哪個消息來源的,讓大家可以避雷
中國收割人民血汗錢一直送過去就甘心
越打越好 那俄國趕快跟全世界開戰啊
只跟烏克蘭一國打賺太慢了吧 趕快跟中共也開戰
有些用常識推論就可以知道有問題
不知道為什麼總有人喜歡一直問月經題
俄羅斯找一堆非洲中東北韓人來當炮灰
ID
老話 連普丁自己都知道狀況不妙
倒是遠東還在洗普丁大帝英明神武 笑
越打越富!
講這種蠢話
俄羅斯高收入國家?
俄國百姓都不信吧
首先俄羅斯高的是購買力平價GDP .xlsx 照購買力平價GDP,德國加上日本都還差印度一大截了。 不過評價戰爭潛力,確實用PPP調整比較能看出來。8
GDP超越日本? 唉, 如果GDP購買力平價是啥都不知道, 也難怪這個世界亂成這樣了 你說看人均GDP也是成長啊, 是, 來, 俄羅斯為什麼經濟越來越好? 因為5
戰爭時期,美國失業率大幅下降,乍看之下經濟也會改善 在中日戰爭到太平洋戰爭時期,大日本帝國的GDP更是肉眼可見的大幅增長 但應該不會有人說太平洋戰爭期間美國跟日本的經濟很好吧9
噓 deepelves : 上面寫的利好是珍珠港事件之後,看不懂的是你吧 08/18 17:11 好吧, 真正要說的話, 那就看看是怎樣? 首先是美國從珍珠港事件後, 正式參加二戰, 舉國進入戰時體制, 軍工體系全力開動, 此時失業率下降, 美國逐漸走出了大蕭條後的不景氣....
24
[問卦] 俄羅斯怎麼越打越有錢?女口是頁 當初俄羅斯打烏克蘭的時候 很多人說俄羅斯數經濟會被打垮 一堆外資跑路 結果2023年都過一半了![[問卦] 俄羅斯怎麼越打越有錢? [問卦] 俄羅斯怎麼越打越有錢?](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif)
38
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好: 借用這位前自衛官的說法,雖然應該這是經濟學常識就是了 GDP這個東西,如果政府請A挖洞、請B補洞,也能創造 也就是說,需求是可以創造的![Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好 Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://img.youtube.com/vi/IQbr6Bx-tYg/mqdefault.jpg)
21
Re: [問卦] 俄羅斯 是真廢還是裝廢?俄羅斯 這一仗可以說 打的非常 非常漂亮 我們先從經濟方面來看 原本大家都以為俄羅斯被美西方國家一萬項制裁 經濟會崩潰,盧布會變成廢紙 結果反而是俄羅斯幾乎完全擺脫美元影響![Re: [問卦] 俄羅斯 是真廢還是裝廢? Re: [問卦] 俄羅斯 是真廢還是裝廢?](https://i.imgur.com/nQQyzGJb.jpeg)
26
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好四個多月後 俄羅斯利率已經加到21%,實際民間利率還要再+2~3% 還不排除繼續上調的可能性 官方兌美元匯率掉了近兩成,地下兌換匯率掉了一半 官宣通膨8%, 經濟學家推算真實通膨為17~25%![Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好 Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://static01.nyt.com/images/2024/10/25/multimedia/25russia-rate-hkmv/25russia-rate-hkmv-facebookJumbo.jpg)
21
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好我們關心俄羅斯經濟,最重要的不是關心俄羅斯人活得好不好 頂多討論烏克蘭被統了會有什麼下場才需要說這個 我們最關心的是 俄羅斯搞這套戰時(?)經濟體系還可以搞多久? 要消耗到什麼樣的情況,莫斯科的百工百業才會開始供應出問題? 要消耗到什麼樣的情況,莫斯科才會開始出現自由市場崩潰,人民排隊加油或領生活物資?![Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好 Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://i.imgur.com/AygOFGGb.jpeg)
X
[討論] 俄羅斯越打經濟越好軍工產業膨勃發展 失業率創新低 GDP成長率3.6%比遠高歐盟 戰爭能刺激科技研究 又能穩住國際能源價格![[討論] 俄羅斯越打經濟越好 [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://i.imgur.com/wHeruNqb.jpeg)
8
[問卦] 為什麼中國、印度、俄羅斯不能合作?俄羅斯戰場越打經濟越好 中國買俄羅斯資源 印度也想要搶便宜 某個小島也搶著買 中國、印度都買俄羅斯的能源
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好: 俄國啟動一台大疆製無人機帶炸彈,炸了烏克蘭的陣地殺死了幾個人,自己也被擊毀,這 台無人機的價格也算在GDP裡面,但是沒有為俄羅斯人帶來幸福的生活啊! --1
Re: [轉錄] 俄羅斯越打經濟越好經濟這東西就是這樣 供給不足+需求大增=通透=經濟火熱 供給過多+需求減緩=通縮=經濟不好 經濟只論需求跟供給,不會想到這個需求到底是啥引起 俄羅斯現在無論在人員還是飛彈都在大量消耗X
Re: [問卦] 俄國484被吹大了有人扯到叫美軍去打 笑死人喔 美國大兵的命 比烏克蘭俄羅斯高貴多了 都一樣是人
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)