Re: [討論] 為何俄羅斯越打經濟越好？
https://i.meee.com.tw/N5iI6UJ.png
https://i.meee.com.tw/jPJ2njj.png
但應該不會有人說太平洋戰爭期間美國跟日本的經濟很好吧
兩國都全力把資源擠到前線，本土沒事的美國就算了
被轟炸的日本可以說是越戰越慘阿
GDP這種東西，說極端一點只要舉債去叫人挖洞再填起來也可以增加
因此GDP不能直接換算成經濟實力應該是常識了
你的投資有沒有轉換成生產力才是更重要的事情
戰爭這件事情就是把經濟資源轉換成武器然後打水漂的行為
除非戰後可以得到賠款或者夠肥的土地來改善國家經濟，不然戰爭基本上怎麼算怎麼虧
而俄羅斯花了這麼多資源，吞下的烏克蘭土地有辦法彌補戰爭的投資嗎？
除非把人力資源什麼的也算進去，那可能也許算是可以接受的報酬
但現在還在戰爭期間，顯然俄羅斯是沒有那個餘力去把吞下的土地轉換成價值的
就算是產油或有礦產的土地，現在也沒那個時間去消化
因此基本上俄羅斯到現在都還是純粹在消耗國力的狀態
而消耗國力短期會增加GDP，但長期有沒有回本要看博弈的結果
而比起這麼高的國力消耗跟吞併的土地與人力資源，俄羅斯怎麼看都不像很賺就是了
--
真的併吞下去 長遠來看還是賺 要很長遠就是
至少30年都會是虧的
烏東地是真的肥 有礦有黑土地
烏東那些礦產俄國自己本土的都開採不完了，會去動
到都不知n百年後，除非賣給中國開採然後抽成
給美國開採XD
土地是有限的 多一片的收益遠大於任何會再生的資源
作夢吧 還活在百年前土地=價值的時代，現代經濟競
爭的動力早就跟土地脫勾了
一直講土地，俄羅斯又不是缺土地才去入侵烏克蘭，而
是以後要把烏克蘭當入侵其他地方的基地
多一片土地對國家有利，所以要武力入侵去搶鄰國土地
？
怎麼有人一直想要幫流氓的行為合理化
哪天7樓的土地被流氓搶了，流氓說多這一塊地對我很
有幫助，所以我要搶，7樓會怎麼做，跪舔嗎？
這世界流氓很多 誰不是站在自己立場 那有合理不合理
軍事侵略是戰爭 經濟戰也是戰爭
樓上說的對，誰不是站在自己立場，所以有人會站流氓
的立場幫武力入侵鄰國講好話，這點很奇怪
還是他就是流氓的人 ? 那這樣就說的通了，畢竟是自
己人要坦護
23
首Po理論上 戰爭拖越久經濟負擔越大 像烏克蘭打到快崩潰了 還欠了一屁股債 俄羅斯卻越打經濟越好 世界銀行去年把他調高至高收入國家 GDP更是超越日本 逆襲成世界第四
首先俄羅斯高的是購買力平價GDP .xlsx 照購買力平價GDP，德國加上日本都還差印度一大截了。 不過評價戰爭潛力，確實用PPP調整比較能看出來。8
GDP超越日本? 唉, 如果GDP購買力平價是啥都不知道, 也難怪這個世界亂成這樣了 你說看人均GDP也是成長啊, 是, 來, 俄羅斯為什麼經濟越來越好? 因為9
噓 deepelves : 上面寫的利好是珍珠港事件之後，看不懂的是你吧 08/18 17:11 好吧, 真正要說的話, 那就看看是怎樣? 首先是美國從珍珠港事件後, 正式參加二戰, 舉國進入戰時體制, 軍工體系全力開動, 此時失業率下降, 美國逐漸走出了大蕭條後的不景氣....
53
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好比較好奇現代社會中 有靠戰爭讓百姓過好日子的國家嗎 就算是羅馬共和國 出外征戰的公民也是很慘 回老家土地都沒了 以前維京人和蒙古人的掠奪似乎生活有變好25
Re: [問卦] 烏克蘭到底是為了甚麼在抵抗1.美國的軍工複合體 & 能源公司 自從俄烏戰爭以來美國國防還有航太成長接近20% 歐洲購買的軍機數量這兩年等於過去2～30年的量![Re: [問卦] 烏克蘭到底是為了甚麼在抵抗](https://i.imgur.com/7uQTbhkb.jpeg "Re: [問卦] 烏克蘭到底是為了甚麼在抵抗")
38
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好: 借用這位前自衛官的說法，雖然應該這是經濟學常識就是了 GDP這個東西，如果政府請A挖洞、請B補洞，也能創造 也就是說，需求是可以創造的![Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好](https://img.youtube.com/vi/IQbr6Bx-tYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好")
3
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了一開始是北約東擴 搞的俄出兵侵略 現在打了2年多了 俄國經濟也跨了 武器也打光了，還得叫北韓來8
Re: [問卦] 幹....有比烏克蘭更悲慘的馬前卒嗎烏克蘭算馬前卒嗎? 回應自ChatGPT: 烏克蘭確實在這場俄烏戰爭中扮演了「馬前卒」的角色，特別是從地緣政治的角度來看， 它像是一個代理人戰爭的前線，為西方抵擋俄羅斯的擴張，同時也承受了最慘痛的代價。 1.烏克蘭是誰的「馬前卒」？6
Re: [提問] 戰勝及戰敗的定義?戰役有勝敗之分 戰爭沒有勝敗 戰爭只有結束後的政治、經濟和國際後續效應。 就以1904到1905年的日俄戰爭來說好了 日軍在日俄戰爭數個戰役中幾乎都是贏家，2
Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束下 : 去可以把俄羅斯耗死(這個判斷我不同意，但他們就是這麼認為)所以必須繼續打。俄方 則 : 受益於能源價格暴漲日進斗金，戰爭機器的動力源源不絕(除了人力資源有隱憂，但烏 克4
Re: [問卦] 俄羅斯經濟越打越富有美國打韓戰,越戰 蘇聯打阿富汗 這幾場戰爭都符合你的定義: 1.中共,北韓以及北越打不到美國本土,阿富汗打不到蘇聯本土 2.美蘇有完整的工業體系跟豐富的資源
33
[情報] 川普政府國安政策(門羅主義)25
Re: [新聞] F-16V交機進度延宕！國防部：美方現持續13
Re: [情報] 英國的阿賈克斯又又又出事啦13
[情報] 德媒：歐洲領袖會議記錄高度憂慮美國通俄10
Re: [情報] 情報數則2
Re: [分享] 中網熱議 四川民企造出廉價極音速飛8
Re: [情報] 美國國防部高層大清洗 & 更多亂象消息6
Re: [提問] 交戰國之間 攻擊非軍事設施的行為5
[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg "[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒")
3
Re: [情報] 情報數則2
Re: [新聞] 美打擊運毒船內幕曝光！赫塞斯下「格殺令2
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (25/12/05)1
[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp "[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力")