PTT評價

Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?

看板Military標題Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:32

※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言:
: 如題
: 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器
: 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物
: 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間?
: 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了
: 坦克的裝甲能拔掉機槍碉堡即可
: 但輕量化 速度快的話 或許反而能增加面對AT4的生存率?
: 成本與後勤也不用那麼高?
: 這種趨勢各位覺得有可能嗎?

https://www.youtube.com/watch?v=ysQfNGS803s

不知這是不是原PO想的

小型高機動 但不是人人是馬立波車神

https://www.youtube.com/watch?v=q3oRu_M4mgA

https://www.youtube.com/watch?v=n-RXFhwCVaQ



如果前線要這樣打 我想組員幾條命都不夠

這只能AI無人坦克上場

但是感知設備 那個價格就不清楚了

迫砲或反物質步槍打一打直接失能

不如無人VBIED滿街跑

https://www.youtube.com/watch?v=HcqI9ngLUsg


如果目的是增加生存性的話

除了安裝很貴的主動防禦系統

還有一個方向

就是坦克要繼續把距離拉開

直接4km以上射擊 遠離ATGM

配合無人機 曲射攻擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220904001947-260417?chdtv

但坦克躲那麼遠 裝甲也不太需要了對吧

--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.169.130 (臺灣)
PTT 網址

kikooo 02/18 23:37最後跟砲兵有八成像

abcd1100110002/18 23:39當年不就是定義成能跨壕溝的炮兵 XD

Two2Seven 02/18 23:42最大的問題不就戰場感知的要求,感知力夠高,就不

Two2Seven 02/18 23:42怕被打

slimfat0202 02/18 23:46Load整車肩射飛彈有搞頭嗎?

abcd1100110002/18 23:47開始點陸地航艦科技樹!?

abcd1100110002/18 23:49搭配驅逐戰車跟鑽地戰車 (誤

kuroro94 02/18 23:49樓上講出我想要的,沙灘四輪配標槍

mbtvsbmp 02/18 23:55樓上說就是RCV-L(圖中左邊那輛)

mbtvsbmp 02/18 23:55https://i.imgur.com/oxrAMlL.png

aegis43210 02/19 00:07不就自走砲嗎???

kuroro94 02/19 00:08樓上那三台基本上都是相似軟體介面操作

kuroro94 02/19 00:08單純武裝、輪型不同以應付相異場地

kuroro94 02/19 00:11https://reurl.cc/Ad8QQ8

kongsj 02/19 00:20打四公里以上、有履帶不需要重裝、無人機開圖,阿

kongsj 02/19 00:20不就是自走炮?

AnderinSky 02/19 00:58對啊 這不就是SPG嗎XDD

wahaha99 02/19 00:58搞不好小型飛彈車會先出來

wahaha99 02/19 00:59一台車裝4~6枚帶AI尋標器的飛彈

wahaha99 02/19 00:59專門用於反裝甲、反物資

Mystiera 02/19 01:02玩這麼大用反物質步槍

ARCHER2234 02/19 01:06蛤,那幹嘛不用海馬斯就好了

wahaha99 02/19 01:27有可能啊,未來海馬斯彈頭能夠自動影像分析、

wahaha99 02/19 01:27尋找落點處的威脅加以消滅,這是很有可能會發生的事

wahaha99 02/19 01:28未來AI太強大,會發生什麼事很難講

leo10 02/19 01:34海馬斯帶自帶鏡頭飛彈,那跟小發財扛彈簧刀有啥不

leo10 02/19 01:34同嗎

potionx 02/19 01:51小型化的問題有續戰力差異 這是物理限制

wahaha99 02/19 02:01還是有差 彈簧刀不論是距離還是戰鬥部 都小很多啊

wahaha99 02/19 02:01而且彈簧刀還要人遙控

x7834210 02/19 04:45https://i.imgur.com/eJ1Qnja.jpg

michelin4x4 02/19 06:56飛彈上面要AI難度太大,飛彈的速度太快,AI可能最低

michelin4x4 02/19 06:56需求也得插上4張NV A100,感測器回饋,運算響應速度

michelin4x4 02/19 06:56還不夠快。要裝上光達都沒可能性,以每秒飛行300公

michelin4x4 02/19 06:56尺估算,光達功率得多大功率多大掃描頻率,算力單元

michelin4x4 02/19 06:56加上電源塞不進去彈體內

wahaha99 02/19 10:34飛彈上不會插GPU啦,肯定是把訓練模型精煉過用

wahaha99 02/19 10:35ASIC+FPGA模式去跑

wahaha99 02/19 10:35也不會用光達,用紅外線成像就好 可能還會因為任務

wahaha99 02/19 10:36不同來更換尋標器與更新演算法

wahaha99 02/19 10:36好比說在沙漠作戰、叢林作戰 白天黑夜等氣候下作戰

wahaha99 02/19 10:37尋標目標是裝甲 還是軟目標 還是啥

wahaha99 02/19 10:37這些抽出來即時編成庫、上傳到飛彈

wahaha99 02/19 10:38也不用全程制導, 最後階段才開啟尋標頭,

wahaha99 02/19 10:38類似那種射後不理的概念

Sinkage 02/19 11:51搭配小型無人機變成陸地航母

kira925 02/19 12:01飛彈的size跟紅外線頭的解析度辦不到太精細的辨識

michelin4x4 02/19 12:28確實是這樣 被Intel amd收購的那兩家FPGA 也都涉入F

michelin4x4 02/19 12:28PGA加入AI module 加上本身的DSP 拿來用在軍事領域

michelin4x4 02/19 12:28也有可能

JOHN117 02/19 15:51想到彩虹六號的遙控車

neverlight 02/19 18:15這樣弄下去就是無人機自殺蜂群吧

Alwen 02/19 21:02飛彈那個 有夢最美,無人車自動駕駛都還鳥鳥的