Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?
※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言:
: 如題
: 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器
: 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物
: 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間?
: 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了
: 坦克的裝甲能拔掉機槍碉堡即可
: 但輕量化 速度快的話 或許反而能增加面對AT4的生存率?
: 成本與後勤也不用那麼高?
: 這種趨勢各位覺得有可能嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=ysQfNGS803s
不知這是不是原PO想的
小型高機動 但不是人人是馬立波車神
https://www.youtube.com/watch?v=q3oRu_M4mgA
https://www.youtube.com/watch?v=n-RXFhwCVaQ
如果前線要這樣打 我想組員幾條命都不夠
這只能AI無人坦克上場
但是感知設備 那個價格就不清楚了
迫砲或反物質步槍打一打直接失能
不如無人VBIED滿街跑
https://www.youtube.com/watch?v=HcqI9ngLUsg
如果目的是增加生存性的話
除了安裝很貴的主動防禦系統
還有一個方向
就是坦克要繼續把距離拉開
直接4km以上射擊 遠離ATGM
配合無人機 曲射攻擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220904001947-260417?chdtv
但坦克躲那麼遠 裝甲也不太需要了對吧
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
最後跟砲兵有八成像
當年不就是定義成能跨壕溝的炮兵 XD
最大的問題不就戰場感知的要求,感知力夠高,就不
怕被打
Load整車肩射飛彈有搞頭嗎?
開始點陸地航艦科技樹!?
搭配驅逐戰車跟鑽地戰車 (誤
樓上講出我想要的,沙灘四輪配標槍
樓上說就是RCV-L(圖中左邊那輛)
不就自走砲嗎???
樓上那三台基本上都是相似軟體介面操作
單純武裝、輪型不同以應付相異場地
打四公里以上、有履帶不需要重裝、無人機開圖,阿
不就是自走炮?
對啊 這不就是SPG嗎XDD
搞不好小型飛彈車會先出來
一台車裝4~6枚帶AI尋標器的飛彈
專門用於反裝甲、反物資
玩這麼大用反物質步槍
蛤,那幹嘛不用海馬斯就好了
有可能啊,未來海馬斯彈頭能夠自動影像分析、
尋找落點處的威脅加以消滅,這是很有可能會發生的事
未來AI太強大,會發生什麼事很難講
海馬斯帶自帶鏡頭飛彈,那跟小發財扛彈簧刀有啥不
同嗎
小型化的問題有續戰力差異 這是物理限制
還是有差 彈簧刀不論是距離還是戰鬥部 都小很多啊
而且彈簧刀還要人遙控
飛彈上面要AI難度太大,飛彈的速度太快,AI可能最低
需求也得插上4張NV A100,感測器回饋,運算響應速度
還不夠快。要裝上光達都沒可能性,以每秒飛行300公
尺估算,光達功率得多大功率多大掃描頻率,算力單元
加上電源塞不進去彈體內
飛彈上不會插GPU啦,肯定是把訓練模型精煉過用
ASIC+FPGA模式去跑
也不會用光達,用紅外線成像就好 可能還會因為任務
不同來更換尋標器與更新演算法
好比說在沙漠作戰、叢林作戰 白天黑夜等氣候下作戰
尋標目標是裝甲 還是軟目標 還是啥
這些抽出來即時編成庫、上傳到飛彈
也不用全程制導, 最後階段才開啟尋標頭,
類似那種射後不理的概念
搭配小型無人機變成陸地航母
飛彈的size跟紅外線頭的解析度辦不到太精細的辨識
確實是這樣 被Intel amd收購的那兩家FPGA 也都涉入F
PGA加入AI module 加上本身的DSP 拿來用在軍事領域
也有可能
想到彩虹六號的遙控車
這樣弄下去就是無人機自殺蜂群吧
飛彈那個 有夢最美,無人車自動駕駛都還鳥鳥的
36
首Po如題 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間? 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了5
Unmanned Ground Combat Vehicle 我超愛的這片,小巧靈活的車身,多種強大火力,未來軍方的大玩具.... 但這訓練人力跟製造成本....想到都會很驚人 ※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言:4
我大概知道你要的是啥,我先說你要的東西現實世界早就出現,只不過長的不是你想像的 那種外觀 先說小型+速度快需要甚麼技術指標好了,首先你要有強勁的動力,不然跑不快就慘了, 這部分的翹楚是德法等國家,功率夠且發動機尺寸夠小,可以塞進去的載具彈性比較大。 至於其他國家嘛,也不是造不出來,只不過尺寸能不能縮小就不一定了,這方面可以看看3
其實戰爭的樣貌百百種, 取決於交戰國的經濟實力、戰備存量和地理限制。 以這次烏俄戰爭來看, 並未出現二戰時期坦克大決戰的情況, 主因還是兩國經濟實力和戰備不足所造成。13
我覺得這要問一個很明白的問題: 如果有好幾千輛MBT的俄國在烏克蘭的大平原都打不出坦克大決戰了 那世界還有哪幾個國家可以打坦克大決戰? 最起碼美國跟中國在西太平洋諸島上應該也是打不出坦克大決戰 太平洋戰爭也早已證明在太平洋沒有坦克大決戰15
以目前的局勢來看,比較有可能的是朝鮮半島,兩韓戰車和坦克總量達到數千輛,真要開 打金家要擴大打擊範圍也只能出動坦克南下衝鋒,屆時整個兩韓交界處都會有不少裝甲交 戰的畫面 不過對於北韓來講,南下衝鋒也不是件好事,除了地形關係,東側有T-80U等著他們,西側 雖然只有K2,不過城市化更高,環境更複雜,而這些因素都不是魔改T-62可以解決的6
輕坦克頂多冒出頭,但不會變主力 正常且健康的發展應該是: A能做甲乙丙丁 (假設A是坦克好了,甲乙丙丁全能乖寶寶,但是好貴) B也能做甲乙丙丁 (假設B是IFV好了,甲乙丙丁可能其中乙、丁比較弱) C也能做甲乙 (假設C是重裝甲車好了,丙丁可能加掛套件也ok)4
是,如果你跑得比 AT4 快有兩馬赫的速度就可以 但是如果只是時速從 40 Km/h 提升到 60 Km/h 或 100 Km/h, 是實上沒有差多少但是少掉的防護力會讓你很杯具。 西德的豹一就是這種產品,但是後來以色列的戰爭中證明厚皮還是很重要, 豹二就又回復厚皮...........35
: : 西德的豹一就是這種產品,但是後來以色列的戰爭中證明厚皮還是很重要, : 豹二就又回復厚皮........... 談這一點一定要回顧一下歷史 為什麼豹一那個世代注重機動性而不是裝甲
40
[分享] 烏軍裝甲兵深度訪談推特上有人分享 1) 烏軍裝甲部隊兵力大約有滿編的 80% 左右 2) 坦克非但不會無用,其角色反而更加重要,且其任務更加多元化。 3) 現今坦克運用已非同 2014-2015 年頓巴斯戰爭。當年坦克多以1-2台的小編隊,頂多組23
[提問] 裝甲車/坦克可以配無人機當僚機嗎?如題所問 現在很多時候討論無人機僚機都是在討論空軍的部份,那想請問地面上的載具是否也適合配 上小型的無人僚機呢? 既然現在會討論到害怕無人機偷襲車隊,那坦克裝甲車等等配備無人機僚機做遠距監視甚至 是防空的可能性是如何呢?17
Re: [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理其實早在1994年車臣戰爭後,俄軍就很少把備用彈裝在車上, 除了危險,還有難以填裝的困擾。 T-72的備用彈都是隨便找空間塞進去 所以乘員要把備用彈挖出來塞進轉盤很麻煩,還不如不裝。10
Re: [討論] 已開發的工業國都已經全摩托化了吧?你把『機械化』的定義完全搞錯了... 美軍的史崔克旅就是機械化步兵旅,他們用的是輪車 從頭開始解釋好了, 什麼是『機械化步兵』?什麼是『裝甲步兵』你知道嗎? 『裝甲步兵』顧名思義,就是裝甲部隊底下的步兵。10
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?這種思考邏輯不對啦。 武器若是遇剋星就會變成無用,如以前的大和艦, 什麼叫無用,就是你投入的再多資源去生產這種武器, 一大堆火炮的主力鑑, 敵方用更高效率的方式用同樣的資源生產別種武器如飛機,9
[問卦] 台灣應該趕快發展無人武器吧面對解放軍整天叫囂, 發展無人機、無人坦克才是最正解吧 現在沒人想上戰場,不只國軍解放軍更是, 要當解放軍還要花錢買, 可以想見一堆養尊處優的弱雞。4
Re: [問卦] 坦克駕駛的陣亡率是不是蠻高的?比較好奇為啥坦克裡面還需要人? 研發出一個無人坦克不就好 不但多出的空間可以強化防禦 還可以大幅增加彈藥和續航 另外可以搭配自動駕駛- 如果是指現行坦克的設計的話,設計日新月異,現在的坦克當然是會過時 但「裝甲火力」這個概念本身應該是不會過時,只是可能會有新型態 從海軍來看,以前重裝甲的大艦巨砲之所以會式微 最大的原因是海上沒有掩蔽物,很容易被空軍抓到 因此可以操作空軍的航空母艦才會這麼強勢
56
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統7
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校4
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動2
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發1
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發1
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發